宵寒: 天日昭昭，再話熙來(上)

送交者: 宵寒 2012年04月12日17:13:51 於 [天下論壇] 發送悄悄話

預計到了薄的命運，卻沒有預計到中共高層這麼無恥。也許是謠言太盛，也許是蘇偉等 人那篇《一群普通共產黨員的困惑》一文逼問太甚，中共高層感覺自己快控制不了局面 了，只好倉促選了這個被英美報刊甚囂塵上的藉口，好將薄一劍封喉，永世不得翻身。 個人覺得，蘇偉的雄文，給了中共高層尤其是溫家寶以沉重打擊，讓這些人惶惶不可終 日，如果事情久拖不決，只恐日後生變，為免夜長夢多，只好快速出手，儘快了結薄熙 來一案。 對高層而言，尤其是溫家寶，既然將薄熙來拉下馬來，那就只有往死里整，不然薄有朝 一日翻身，這些人恐怕就死無葬身之地。這也就是專制體制內政治鬥爭的殘酷。只是把 薄一家人都綁上斷頭台，恐怕太過無恥了。 回到薄的問題上來，薄有貪腐問題，我從來就不懷疑。薄自己說瓜瓜有全額獎學金，這 個我也是一笑了之，知道其只不過掩人耳目罷了。但薄現在的這個案子，其真實性很值 得懷疑，首先，美國副總統拜登竭力阻止國會就王立軍事件召開公開的聽證會，另外美 國國務院發言人對中共宣稱的薄谷開來殺死那個英國人的事件拒絕評論，只有兩種可能 ，王立軍根本沒有跟美國人說過這一案件，另外一種可能就是，美國政府正在配合中共 對薄的處置，因此隱瞞事實真相。否則很難解釋美國政府的這種行為。為何美國政府不 能將真相大白於天下呢？聯想到維基解密上說的薄將是美國很難對付的對手，必須阻其 上位，就不難解釋這一行為了。另外，死者家屬都說並不相信是他殺，並未提出質疑， 而英國政府在中國人釋放出謠言後，就順水推舟要求調查，似乎美英都在為配合中共高 層起舞。另外諸多的反華反共勢力一起搖旗吶喊，而中共高層這次卻一反常態，與之合 流，不能不令人生疑。共產黨倒了，我不關心，但中華民族自毀長城卻會讓每一個炎黃 之孫痛心。薄有很多問題，薄將自己兒子也送到英美留學，崇尚西方文明，但並不代表 薄沒有民族大義。薄在重慶的所作所為，上制約買辦階級和資產階級的黑心和不法行為 ，下惠及黎民百姓的日常生活，正是老百姓所希望看到的和支持的。 中國有句古話：文武之道，一張一弛。意思是說，周文王和周武王治國之道，是大不一 樣的，要寬嚴結合。這實際也是說做事情也需要隨機應變，與時俱進。呵呵，響應一下 江主席的號召。毛澤東搞文革，既是本身權力鬥爭的需要，也是對當時情況的擔心。毛 一直擔心黨內的官僚階層由於本身的權力和利益，會蛻化為新的特權階層和新興的資產 階級，脫離共產黨的群眾路線，所以毛希望通過群眾運動來清潔和純潔共產黨隊伍。現 在來看，毛的這種擔心不是多餘的，現在的發展確實證明毛澤東的預測是正確的。但是 在面對和解決這個問題上，毛澤東及其支持者最後走得太左了，以至於使群眾運動破壞 了一切民主和法制，最後陷入文革的悲劇。鄧小平在文革之後，根據當時的情況，提出 了改革開放，也是順應當時的歷史大勢。鄧本身就有一句名言：警惕右，主要是防左。 也是根據當時的情況作出的判斷。但是隨着社會經濟三十年的發展，一直到今天，我們 看到儘管人民生活水平有了很大的提高，然而由於貧富差距加大，社會不公現象的大量 湧現，道德信仰缺失，官僚和資本掌控國家政治經濟生活，改革的大量成果被各種利益 集團盜取，人民對社會不滿日益增加，如果不對現有的分配體系和政治體製做出調整， 其後果必然是革命。當前的主要任務就應該變成了，警惕左，主要是防右了。警惕左， 是避免我們重新落入像文革那樣的極端社會，然後絕不是說薄創導的“重慶模式”就是 文革的翻版。從各個層面的報道來看，薄的“重慶模式”絕不是文革的複製。恰恰相反 ，根據唯物論的否定之否定定律，事物發展是螺旋上升的，會有其相似性，但又不是簡 單的重複。薄的“重慶模式”正是這樣，說它是文革，怎麼解釋薄引進外資和鼓勵民間 企業的發展呢？昨天還跟一個朋友聊天，說到國內的情況，我們都覺得國內現在道德信 仰缺失，而一致認為唱紅歌正是一個凝聚人心，重樹信仰的好工具。前幾天，去基督教 會參加聚會，基督徒的讚美詩其實跟紅歌不正好有異曲同工之妙嗎？儘管我本人並不喜 歡基督教，但是不也正是基督教信仰在一定程度上支撐了美國嗎？回過頭來，說防右， 恰恰是一切右的思潮造成今天中國的這種局面。（未完待續）

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊