飭法於協——中國人為什麼不那麼容易妥協

剛才在沁霈：美國人為什麼那麼容易妥協？後跟帖，主要想說“妥協”是一種政治遊戲的玩法，而不是某些人的優越或者大度。既然是遊戲玩法，那麼，規定這種玩法的，首先是遊戲規則。

我們所說的遊戲規則，來源於西方的體育精神，體育競賽，體育競賽規則。說起來那都好像很超然，其實那只是因為體育競技乃是不用武器的對抗，沒有敵我的較量。

沒有暴力，才有超然，也才會有妥協——因為大家已經“置生死於度外”。

跟帖如下：

這個故事很好，但是它說的不是“妥協”，而是“政治”。

中國人心目中的“政治”，其實是用暴力（如果還沒有掌權），或者利用權力（的暴力），實行獨裁壟斷。所以，前一個階段是“槍桿子裡出政權”，後一個階段是“黨指揮槍”。所以不會有，也絕不允許妥協——因為矛盾雙方都是中國人，大家的心理都是一樣的水平。

胡溫會與薄熙來妥協？絕不會。反過來，薄熙來要是上位，也不會。

妥協的前提，是大家都不掌握暴力，純粹地玩政治。

西岸分析得有道理，這是進退有據的盤算——但是，前提必須是，大家都有“上位”的（幾乎相同的）幾率——這樣一來，大家其實都是為了明天的顯規矩在走今天的顯規矩。

所以說，三權分立是與政黨政治，選舉執政分不開的，中國現在的三權合立，一黨專制，那真是開自己的笑料，騙騙中國的老農民還可以。

可以想象，中國如果沒有“軍隊國家化”，就不會有政治現代化。

不是中國人不那麼容易妥協，而是中國人（外國人也一樣）無法在暴力指導的政治下妥協。

遊戲雙方之所以可以“置生死於度外”，是因為法律保障生命不是遊戲，或者賭博，的押品和賭注。而暴力恰恰相反，它一定要求用生命來作賭注，尤其是別人的，弱者的，有時候也可能是自己的。