薄熙來風波，這一場中國政治大戲，看得我眼花繚亂，驚奇萬分，無言以對。但願這一場大戲的最後結果會是向中國人民展示，共產黨制度已經病入膏肓，不政治改革，中國只會越來越畸形可笑。

在中文界鋪天蓋地評論薄熙來的眾多聲音中，我不斷聽到一種聲音，就是不少人對薄熙來表示惋惜，說憑他的形象與口才，放到西方民主制度下，他就可以大有作為。形象與口才真是西方民主制度下考量政治領袖的主要因素嗎？

首先我想澄清一下，現代民主政治制度並不僅僅就是一人一票，不是別人看你一眼，聽你講幾句話，就決定是否投你的票，而是包括言論自由，經濟自由，司法獨立等等一系列配套體制，有來自媒介，商界，司法界等等各種獨立力量。在民主制度下，要成為有號召力的政治領袖，需要經歷一番被各界力量反覆質疑審核考查的過程，以贏得人民的信任。這些審核不僅僅是你在電視裡記者會上如何表現，還包括對人品，對過去經歷，對政績的公開審核和討論。當然，要競選政府職位，說服人民把職位交給你是做民主政治領袖很重要的一部分，你要向人民陳訴你的政治理念，要說服人民，按照你認為有效的方式來掌管政府，可以把國家搞得更好。而且不能光讓你說，別人沒有反駁質疑你的機會，要讓別人也能夠陳述他們的理念，質疑你的理念，你也有機會對反駁和質疑做答覆，經過幾番較量後，最後讓人民判斷，讓人民用選票來表達他們更信任誰。因為民主制度是以說理來爭取人民的選票，我們可以說，口才在民主政治中是一個重要因素，但遠不是唯一的因素。另外，我想要說的是，口才好不等於善於朗誦，說話字正腔圓並不就表明一個人口才好，而是要以政治智慧為基礎，講的話要經得起別人的推敲，要合情合理，講得讓人心服口服，那才能叫口才好。拿薄熙來做例子，當有人質問他為何有錢送兒子薄瓜瓜去西方貴族學校讀書時，他的回答是，我沒有任何個人財產。這種回答在我看來是沒有多少政治智慧的，要想說自己沒有貪腐，不必這樣走極端。在今天的中國，一個省委書記級別的人，哪怕沒有貪腐，號稱自己一貧如洗，沒有任何財產，那連常理都不符，沒有人會相信。薄熙來這種極端風格的回答放到言論自由的社會裡，經不起推敲，只會給政敵留下攻擊他的突破點，使他說的話失去可信性，做政治領袖連這點常識都沒有，在民主制度下是很難贏得人民的信任的。我在youtube上找來一些薄熙來演講和回答記者提問的錄像看了看，說他講話字正腔圓還說得過去，但要說他口才好，我實在不敢苟同。他說的話基本上就是標準官腔，很多話恐怕連他自己都不信，那又如何能夠說服別人，讓別人相信呢？

再說外表形象，形象對民主政治領袖到底有多重要？縱觀當今世界各個民主國家的選舉，沒有一個國家是以選美的標準來選擇國家政治領袖的。當然如果其他條件都不錯，比如理念合理，人格品德經得起審查，政績出色，沒有大的污點，說話讓人信服，等等這些做政治領袖的主要條件經過公開考查都滿足了，然後形象又好，才會加分。比如上屆美國總統選舉，民主黨候選人奧巴馬對希拉里克林頓，他們兩個人的理念其實都很接近，人格也都很出色，如果當年真是希拉里當選，希拉里領導下的美國和奧巴馬領導下的美國估計不會有太大差別，人民是選奧巴馬，還是選希拉里，不是關繫到美國生死存亡的嚴重問題，在這樣的前提條件下，奧巴馬俊朗的外表，出色的口才，就給了他一點優勢。否則美國比奧巴馬英俊的帥男多去了，要是純粹選美，奧巴馬在美國恐怕很難排上第一號。而且，如果一個帥男哪怕帥到像電影演員一樣好看，信奉的卻是新納粹主義，這樣的人在美國不僅沒有政治前途，而且會被人民痛恨不齒。信奉毛澤東主義與信奉新納粹主義，其對社會的危害性，依我看，相差並不太遠。

當然，在公開透明的民主制度下，政治領袖的一言一行都暴露在鎂光燈下，一個形象過於萎縮或言辭含糊不清的人很難能夠讓人民產生信任感，願意把國家的大權交給他/她，所以，我們也不能說民主制度下人民選政治領袖完全不看外表形象。比如毛澤東到了後期，已經老到步履蹣跚，言語不清了，頭腦到底清醒到什麼程度，人民根本無法知曉，卻仍然掌控着十億人的生死大權，仍然由他來指定決定中國未來的下一任國家領袖，放到透明公開的民主國家裡，這是根本不可能的事。今天的中國，很多退休的前領導人，沒人知道他們的頭腦是否還處於健康狀態，但他們卻仍然是中國政治的重要勢力，仍然對中國發展方向有着很大的影響力，這種畸形的政治掌控只有在中國那種黑箱操作的畸形政治制度下才有生存的條件。讓退休的前國家領導人長期繼續擔任國家軍委主席，讓一些很可能老到糊塗的老傢伙們仍然影響國家大事一直到死，這種落後的體制實在是一個禍國殃民的愚蠢體制。

另外，中國的官員普遍形象萎縮，不善言辭，並不是因為中國找不到形象正氣，會說話的人，而是因為中國的幹部提拔制度是由長官選拔任命的，政治是黑箱操作，當官的不需要接受人民的監督審核和認可，一切都在鐵幕後發生進行。況且，在一個信奉槍桿子裡面出政權的制度下，在一個不以講理贏得人民信任感的國度里，形象口才好又有什麼用？記得我以前在中國碰到的那些在大會小會上做報告的黨委書記們，都是些講話難聽讓人受不了的人，問題是我再受不了也得忍受他們的領導，也得被迫聽他們做報告。薄熙來在中國能夠升為高官，並不是因為他有能力讓人民產生信任感，而是因為他有太子黨的背景，因為他信奉的理念和統治手法與共產黨專制主流勢力合拍，被那個制度認可提拔。他在當今中國有一些追隨崇拜者，也是因為中國長期言論不自由，人民從小接受愚民教育才造成的。否則要論形象口才，昔日學生領袖王丹就不差，中國民主領袖劉曉波看着聽着也都很正氣，關鍵是他們在今天的中國根本沒有露臉說話的機會，更不要說尋求正常的政治機會。如果中國能夠實現言論自由，實現公開的民主選舉，政府官員必需公開接受人民的質疑拷問，我相信一定會有大批形象正氣，口才好的官員在中國冒出來。西方人缺乏對中國政治內幕的切身感受，看到中國官員一片死氣沉沉，還以為中國人大概生性就那樣，碰到有點與眾不同的薄熙來，眼睛就一亮。再說他們也聽不懂薄熙來用中文講的那些毛主義的話，根本不知道薄熙來在說些什麼在信奉什麼，憑着薄熙來幾句片言隻語的交際英語，就稱他有西方政治家風範，實在是牛頭不對馬嘴。

不過，要說薄熙來真有什麼品質值得讚賞，那我說要屬他比一般中國官員敢於公開這個品質。他對人們質疑他送兒子進西方貴族學校進行了公開回答，雖然回答得不咋樣，但這樣的公開回答是中國官員過去從來沒有做過的事。中國政府這次處理薄熙來事件，不敢有任何透明性公開性，整個事件的層層展開撲朔又迷離，傳奇故事比好萊塢大片還驚魂。但願中國人民從王立軍逃往美使館，到薄熙來事發，再到中共處理整個事件的手法等這一系列中國政治的戲劇性發展中，能夠看清，中共制度已經病重到如四級癌症。難怪台灣人民，西藏人民，新疆人民都想要獨立，香港人民心裡也一定自認倒霉，被歸還給這樣一個政府。換了我，我也巴不得能從這樣的政府手下逃脫，獨立出去。