共產黨分裂已為當今之必然

　　萬沐

　　聽了幾十年關於共產黨的統一團結之類的話，但看到的的卻是不斷出現的黨內你死我活的鬥爭，即使平時黨內最高層也是貌合神離、各懷鬼胎，關鍵時候更是刀光劍影，自保尚且困難，又談何全心全意為人民服務?最近薄熙來來的倒台，不僅僅是薄熙來本人或薄熙來集團的倒台，而且是共產黨嚴重分裂的一個重大標誌。

　　薄熙來倒了，現在全國上下對其口誅筆伐，冷嘲熱諷，好像隻有薄熙來才專制霸道、貪財好色。非也，如果薄熙來成功，全國人民會以同種態度對待另一批失敗者。這說明，其實共產黨內已經無法容忍兩種完全不同的聲音和力量。

　　另外，從黨的管理角度而言，如果沒有制度制約，倒了薄熙來，還有張熙來、王熙來。不能僅僅將責任推到人的身上，而應該從制度層面找原因。

　　西方國家多黨制講的是和而不同，即使兩黨之間政見再不同，也不會訴諸武力，而以選票之命是從。黨內政爭，也是君子之爭，從不掩蓋分歧，也才有真正的統一。

　　中國共產黨則不同，十幾億人的意志統一於一黨的意志，而一黨的意志又統一於少數寡頭的意志，如此以來雖有黨內團結統一之名，卻無統一之實。

　　筆者斷言 共產黨分裂已為當今之必然。

　　首先，共產黨的指導思想馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀本身的內涵就是不統一的、割裂的、相互矛盾，甚至激烈衝突的。以此累積迭加，生拉活扯在一起的一對理論指導的黨，本來指導思想就是支離破碎的，如果團結一致，反而不正常了。

　　其次，一個政黨建立的基礎就是利益一致，奮鬥目標一致。當今中國共產黨內的利益和目標可謂是南轅北轍、雲泥之別。高層黨員成功實現了權力和資本(包括外國資本)的結合，富可敵國，而有些普通黨員連基本的生活都難以為繼，試想一下，薄熙來、陳希同、陳良宇這個階層的共產黨員，和廣大農村的共產黨員還是同志嗎?他們之間有什麼共同語言?

　　第三，共產黨要求黨員“必須全心全意為人民服務，不惜犧牲個人的一切，為實現共產主義奮鬥終身”。且不說其根本目的是爲了加強對黨員的控制，即使從人性的角度來說，也是荒唐的。曾國藩治國的方略是“合眾人之小私。成天下之大公”，而共產黨的黨章卻要黨員去掉私慾，不僅從理論上講不通，實踐上也行不通，請問，共產黨的領袖人物有幾個是全心全意為人民服務的，又有幾個不是損天下以肥自己的?不承認黨員正常的個人利益，每個都是光偉正，結果成就了一大批化公為私的特殊黨員階層，如此，共產黨焉得不分裂?

　　第四，共產主義的破產是二十世紀的一大遺產，其共產主義的奮鬥目標可謂是水中月、鏡中花，這一點一早已為廣大黨員所認識，如果再以此來統一黨員的思想豈非痴人說夢?在共產統治以累累血債令人驚魂未定的今天，連最高層的家屬子女都紛紛投入了資本主義的懷抱，百分之五、六十的全國人大代表和政協委員都擁有外國護照，說不定有多少政治局委員都準備逃離中國，如果還要維護黨的統一實乃白日做夢。

　　所以，當今之計就是共產黨高層要明確承認共產主義在中國的破產和黨的分裂，並由黨內左右兩翼分別組黨，通過選舉接受人民的檢驗，以實現輪流執政，當然，也要向全社會開放黨禁。這樣既可能給共產黨的未來找到出路，也可以避免有一天突然垮台形成權力真空，而造成天下的震盪。