只談韓寒與韓奸

《中國網絡民評官百人團》石三生

堅持技術倒韓派的，只有兩種人：一種是韓奸；一種是天真。

在凱迪網的無名氏“nujilty”的《五大高校法學教授聯合撰文指韓寒涉嫌犯詐騙罪！》出籠後。顧曉軍先生也以最新聞的形式做了轉載。明白的，知道這是先生在借人家的棍子打人家的狗；可石三生又擔心還有不明白的，故作此文，也好讓眾人別為“nujilty”的表面現象所迷惑，別說是五個不敢具名的法學教授了，就算一百個沒名沒性的法學教授的分析也照樣不值一文。

撇開凱迪網的立場不談，Nujilty在2月3日才註冊，然後憑大量的轉貼、動輒就是數千幾萬的點擊量一舉成名就很是個問題。同期，石三生所有原創倒韓的文章絕大部分不是被禁止發表就是被被迅速鎖定，鮮有點擊過千的。更詭異的，是連那篇《抗蟲生物方舟子是個騙子》也被鎖定。我是知道凱迪的編輯們也是有改動人家的文章及標題的權利與嗜好的。所以文章被禁止或鎖定不可能是涉及什麼語言不文明或敏感詞問題，只能是文章的主旨觸犯了忌諱。同樣是批韓寒的文章，待遇卻如此又冷又熱不是很能說明問題嗎。

說技術倒韓沒有出路，這是在“韓三篇”之後的麥田率先質疑、並迅速“敗”下陣來就決定了的。麥田是不是韓奸？世人只要琢磨一下他“偽造”出的韓寒的400余篇博文的行徑就一目了然。不是新浪、韓寒授意，麥田就斷不能無中生有、搞到700多篇文章。在韓寒正式向法院起訴後，麥田又一次跳出來與方舟子同舟共濟，此二人的技術倒韓的嘴臉還需要過多地去疑惑嗎？此其一。

二，在石三生的《麥田惱羞成怒 韓寒殺氣騰騰》一文發表後，受到了自倒韓以來最為恩威並重的威脅：先是許以財色名利，後是要求刪掉批韓的文章。說這話的人，不但自己頗有身份（張口就是抓你、不抓你的），還是與麥田有私交之人。只此，還不能看出效仿麥田的技術倒韓是沒有出路的嗎？

三，在麥田倒戈後，迅速在網上躥紅的青春不再出發（人稱掃地僧）也是走的技術倒韓的路子，其人文筆了得、也得到了眾人的好評。但結果大家都看到了，他也不過是一個真正的挺韓派。他的最終目的，就是將全部責任都歸咎到了一個《萌芽》小編輯頭上。

四、方舟子在技術倒韓不久後就聲明，他甚至連官司的輸贏都不在乎，只是圖一個自娛及方粉們跟着傻樂。哪怕我們就是生活在一個“所謂的法治社會”，一旦動了官司，豈有不在意輸贏之理？既然方舟子是如此一個不在意爭訟輸與贏的人，卻為何會去起訴《法制日報》、以求挽回自己的名譽損失呢？方舟子的打假，是否與當今流行的艾未未式的“維權”一脈相承。這個最著名的技術倒韓派的意圖難道不可疑嗎？

五、nujilty的《五大高校法學教授聯合撰文指韓寒涉嫌犯詐騙罪！》，說來說去，最終還是主要以“磊落”版的《三重門》進行分析認為是代筆，進而指控韓寒涉嫌詐騙罪。韓寒父子肯定是涉嫌詐騙，但絕非因為代筆這件事。試問：韓仁均憑什麼就斷定讓兒子抄寫一遍書稿，《三重門》就一定能出版發行並風靡大陸？就連《紅樓夢》那樣歷經十年、增刪五次，寫到一字不可多、一字不可減的曹雪芹，都要借了道人的嘴說：“我縱然抄去，也算不得一種奇書。”韓仁均是如何認定自己那不被趙長天看好的《三重門》，定然是一種必將在中國興風作浪的奇書呢？

九十年代，石三生認識的一個上海老闆，他的企業只因汪道涵偶爾會去光顧一下，就在上海乃至全國同行業中聞名遐邇。中國的社會中，會沒有“貴人”相助的名震天下、而且一震就是十三載嗎？還真以為自己是天才呢？就算是天才，韓寒還能比薄瓜瓜更有才？人家可是只用了幾個月就熟練運用English並考到6個A、可謂又貴又天才。韓寒乃天生的會漢語，學了十來年、竟連個漢語都考的一塌糊塗。如今，薄瓜瓜的“天才”已經消失的無影無蹤，就韓寒的“天才”特別？

在百度，看到一篇李新月寫的《三峽大壩，炸還是不炸？》的新聞。就想起黃萬里老先生的預言，也想起自己那篇被中國局域網封殺殆盡的《一群瘋子戰勝了一個科學家》。人民集資建造的大壩，卻註定了只能是數以百萬計的人民背井離鄉。炸與不炸，豈非還是由那些受益的人們去決定？相信韓寒倒與不倒，就跟這三峽大壩炸與不炸，一個道理的吧？

基於此，儘管吾師顧曉軍先生已經預言了韓寒來日無多。但自己還是認為在價值觀沒有被重新定義之前：三峽大壩不會炸！韓三騙會繼續！三個代表將繼續領跑中國！

山有陵，江河乃不竭。天意弄人，果如斯乎？