中國歷史，總是不按劇本演出。中國歷史之轍，總像重複但決不是重複。2012年2月起，歸屬農曆龍年。今年這條龍，上下翻卷，折騰得厲害，最後還會折騰到何等程度，我們只好用膽戰心驚來形容了。

嚴打薄熙來尚未最後定論，傳言四起。其中有言之鑿鑿曰將殺薄或谷。對此，我不得不發出警告：若殺薄熙來或者谷開來，大陸必將掀起更血腥暴力的爭鬥。或者成黑社會火拼的世界，甚至鄧共專制政權演變成完全法西斯政權。最倒霉的將是平頭百姓。

有什麼理由要發出這樣的警告？當然有理由。

一，殺機一動，萬劫不復

薄熙來與鄧共政治局的爭鬥屬於鄧共內部的權鬥，如果鄧共內部的權鬥最後演變成殺人斗，那麼不僅顯示黨內權鬥有多麼激烈，而是代表黨內爭權奪利性質發生了原則性的變化。如果鄧共政治局殺了薄熙來或者谷開來，表明鬥爭性質發生質變，成了你死我活的矛盾，你死我活屬於敵我矛盾。今天的中國政治舞台，什麼勢力可以在鄧共眼裡，屬於敵我矛盾？

說出來讀者可能會覺得奇怪。在今天鄧共政治局眼裡，他們的敵人，不是美帝，不是蘇俄，不是日本，不是印度，不是越菲馬，也不是馬英九達賴喇嘛劉曉波，也不是烏坎選舉和抗議民眾，而是他們自己的親密戰友，共產黨內部的革命事業接班人。

原本他們的爭鬥不管我們屁民什麼事，但是，如果他們的爭鬥演變成黑社會式的火拼，黑手黨式的屠殺，那麼，倒霉的一定是反革命的人民。

一旦鄧共高層內部討價還價式的爭鬥演變成火拼屠殺，民眾如果還是堅持最小成本的反革命立場，那麼，他們將為小成本支付大成本。中國民眾只有在鄧共火拼和相互屠殺將要成氣候之前，轉變成革命民眾，發動民眾革命，用暴力推翻鄧共黑社會黑手黨，才能達到最小成本保護自己，拯救自己於危難，拯救中國於危難之中。

二，為何不可以刑事理由殺薄或谷

刑事？笑話。在死刑不上政治局委員的中國特色無法無天的社會裡，用刑事理由殺中央政治局委員薄熙，有先例嗎？殺谷開來與殺薄熙來有區別，但區別不大，至少政治意義上沒有很大區別。這也是中國特色之一。前政治局委員陳希同和陳良宇只不過坐牢而已，有什麼理由殺薄熙來和他老婆谷開來？而且薄熙來的身份又不是一般政治局委員，他是一個典型的太子黨，社會關係網龐大，人脈根基深厚。

中國的現狀是：青山到處是貪官，天涯何處無血債；黑手黨，公檢法，一個組織兩塊牌。草菅人命天天有，貪贓枉法日日新。

所以，鄧共中央不會因為一個刑事上的理由而殺薄熙來或者谷開來。倘若鄧共中央殺薄熙來或者谷開來，那麼，一定不是因為刑事理由，而是因為其他理由而用刑事理由代替而已。再強調一遍：因為刑事理由沒有必要殺薄或谷。

三，縱使薄欲叛亂證據確鑿，敢出示證據嗎

縱觀薄案的前前後後，只有一條可能性，導致鄧共中央要殺薄熙來或者谷開來的頭，那就是：薄熙來企圖謀反，端掉整個鄧共中央取而代之。

不說捕風捉影，而談證據確鑿。

倘若薄熙來謀反之事證據確鑿，鄧共中央不得不殺薄以絕後患，那麼，薄熙來該不該殺。若該殺，用什麼理由殺他可以上順應天意，下不辜負民意？

除非鄧共中央敢於公布薄熙來謀反證據，否則，證據確鑿與誣陷就是同義詞。因為天朝黨國是個專制政權，是個黑社會集團，故鄧共中央不可能公布證據，因此，如果殺薄熙來，那麼就是如同以莫須有罪名斬殺薄。

今天鄧共中央可以以莫須有罪名殺薄熙來，明天就可以以莫須有罪名殺胡錦濤或者溫家寶。此先例一開，鄧共中央人人自危。最有權力的一幫就很有可能這麼想：乾脆，搞法西斯吧，只許我殺他人，不許他人殺我。

從此以後，一黨專制演變成法西斯獨裁。

總結：

縱然千萬條理由，一旦殺薄，大陸必將大亂，百姓遭難。罪魁禍首自然是一黨專政的鄧共及其附庸，但平日裡叫囂反革命的社會公知精英們，平日裡期盼鄧共權貴集團恩賜民主之名流，也難逃道德譴責。