中國與菲律賓在南海黃岩島對峙引起中國網友群情激憤。解放軍羅援少將也說不排除事態升級，教訓一下菲律賓的可能。萬維有人左一篇“中國應對菲律賓短促突擊”，右一篇“中國要打就打菲律賓而不是越南”的上書，就好像南海戰事箭在弦上不得不發似的。

對中國網友的愛國熱情自然不能潑冷水，對南海黃岩島爭端的分析也不失參考價值。例如對菲律賓敢叫板中國的三個原因和美國為什麼不會立即參與等等。儘管愛國熱情無可非議，分析也不無道理，只是筆者認為：這些愛國熱情、分析文章以及解放軍低級將官的言論可以做到“知彼”卻做不到“知己”。

《孫子謀攻篇》中說：“知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆。” 孫子沒說“不知己”但“知彼”會有什麼結果？因為打仗很少有“不知己”的。

不過現在還真有“不知己”的時候。這裡說的“不知己”是指不知當今朝廷對南海黃岩島對峙的態度是戰？是和？因為在筆者看來，菲律賓、越南、美國、日本的動作還真不是朝廷決定是否開戰的主要因素。

中國古代做臣子的歷來有揣摩聖上意思的習慣，因為在專制社會裡信息不公開，戰與不戰的大事由天子和朝廷內閣決定。臣子們可以上書。凡對上朝廷意思的，飛黃騰達；對不上的，輕則貶官，重則滿門抄斬。不要以為這種事只發生在古代，現代官場也一樣。薄熙來就是一個現代官場上對不上朝廷意思而倒台的例子。薄書記想進常委自以為用“唱紅”作敲門磚是不會錯的。他那裡知道朝廷不喜歡“唱紅”，一頂“文革”復辟的帽子不僅貶官，還面臨滿門抄斬的下場。所以揣摩聖上的意思並不是一件容易的事情。

回到南海黃岩島對峙的話題。對黃岩島對峙朝廷會開戰嗎？答案是否定的。要理解這一點需要對當今聖上胡總的執政理念“維穩”、“不折騰”和“和諧”的再學習。

什麼是“維穩”？落實到南海局勢，其解釋與和蔣總統當年的“攘外必先安內”有異曲同工之處。當年是共匪作亂，蔣總統“安內”任務繁重，抗日放在其次。如今“民運”、“上訪”、“自焚”、“突發事件”使得“維穩”任務同樣繁重。朝廷“維穩”費用超過軍費開支就是明證。這樣“維穩”為重，黃岩小島的得失自然放在其次。

什麼是“不折騰”？“不折騰”就是不作為。說得冠冕堂皇一點就是“無為而治”。胡溫在台上的十年都不開戰，而如今二位即將退休，那有臨退休反要開戰的道理？

什麼是“和諧”？“和諧”理念不僅對國內也對外國。要讓菲律賓、越南、美國和日本等國也享受到咱天朝的“和諧”，為世界和平作貢獻。只是“和諧”需要成本，因此如果南海諸島嶼被“和諧”掉，諸位也不用吃驚。

還有特別重要的一點：現在是十八大召開的前夕。十八大是習太子登基大典。用現在的話講叫“繼往開來”的盛會。不幸地是因薄王事件，中常委名單至今未敲定，各派為權力分配斗得不可開交，那有心思為幾個無人小島開戰？況且鼓動十八大前開戰，豈不是要習太子好看。打得好是前朝胡總的功勞，打不好習太子要收拾爛攤子。習太子會同意幹這種傻事？十八大後放幾槍轟幾炮是有可能的，隔壁朝鮮金三世就是這樣樹立起新皇威信的。

其實，朝廷現在特別煩南海開打的言論。朝廷心裡很清楚，“維穩”搞不好，拿下黃岩小島有什麼用？萬一美軍插手，黃岩諸島也拿不下，不僅大國水師臉面無存，還會影響到國本。大清朝就是這樣覆滅的。