韓寒的靠山是他？

《中國網絡民評官百人團》石三生

相信不論是挺韓派還是倒韓派，到如今，都會產生一個如石三生相似的看法：韓寒為什麼還不倒？

韓寒乍一出世，就能以一篇《文壇是個屁 誰都別裝逼》叫那也算個文壇人物的白燁關了門。世人都以為那韓寒小子是真有才。可石三生並不這麼認為。你想，韓寒那文，叫號的分明是整個文壇，白燁當然也是代表了文壇應戰。即便是白燁不堪文字羞辱，想打退堂鼓，那身後的文壇大佬們又怎麼肯輕易善罷甘休？再怎麼說，韓寒小子能成名，還是那文化部長以及作協主席鐵凝們一手提攜的吧？癩皮狗都不會咬自己的主人呢！以韓寒見了個范冰冰都一口一個“老師”的賤坯子樣兒，他會對同樣是美女兼作協主席的鐵凝娘子執掌的文壇出言不遜？更何況，那《三重門》還是“作家出版社”出版的呢！

當然，世人都看到了，韓寒還真的是罵了。那文壇還真的是讓他一泡污言穢語給羞辱的無地自容。恃才傲物也不是這麼個傲法啊！這當然夠古怪不是，文壇已經被罵了狗血噴頭，那如今已榮升文壇副領導的莫言大作家，竟然還奴顏婢膝到直夸韓寒小子不但博客寫的好、有思想，更是未來國之棟梁，人民的領袖了。

是什麼原因，讓王蒙、鐵凝選擇了沉默，讓莫言曲意奉承呢？說其他行業，比如那從政的，人家有才，你誇他將來是個市長、省長乃至中央首長的料，也沒人說什麼。所謂在商言商、走仕途就講政治嗎。可這文壇，怎麼可能跟領導、還是國家領導扯上邊呢？誰不知道咱已經是個以文憑取士的國度。就憑韓寒小子七門功課不及格，僅僅是會寫材料就能當上國家領導？莫言真的會將今朝當成了前清？

再說了，就韓寒那博客文章，寫的也許不是最差的。但要說是出類拔萃，非心眼缺失之徒，如何能說出口？張好古連升三級，還真是他文採好的緣故？

非常理、非常道，真的就沒有非常的苦衷嗎？作為同樣有着巨大影響力的文人，憑什麼余秋雨只是含淚勸說了一下災民，又不過是詐捐了幾十萬，就被世人攆下了文壇、聖壇。而韓寒小子滿口謊言、言行比個小流氓都不如：“懸賞2000萬的是他，食言的也是他；說自己不讀書的是他，引經據典的也是他；年入過千萬的是他，每月25號還房貸的也是他；抵制日貨的是他，為斯巴魯做廣告的也是他；反叛教育體制的是他，遵奉私塾教師爺孔老二的也是他；戴着“公民”桂冠的是他，為一個日本AV女優斥責人民是民主的絆腳石的還是他。。。。。。”諸如此類的言行都劣跡斑斑了。他為什麼就是不倒、就是不倒呢？

世人都傻了吧唧的以為那方舟子是真倒韓，以為他只要證明了韓寒的三重門是代筆就能放倒韓氏父子。不是失心眼兒？這當真是死穴，韓氏父子憑什麼還要賠上60萬拿出來丟人現眼？一場延綿十三年的大騙局，他們會傻到自己拆自己的台？所以說：技術倒韓者要麼是真缺心眼，要麼就是純粹的韓奸了。

韓寒是不是個騙子，就算他自己說的謊話都不算。那麥田若真是個倒韓者，只需公開他那無中生有的400多篇韓寒的博文就自然可以真相大白。如果麥田不願意公開，百度李彥宏公開當日為何突然更換百科詞條“少年”，世人也一樣可以知道韓氏父子肯定是做賊心虛。要知道，那詞條，可是胡春華大人視察百度時，都特別關注過的法寶。不是隨便什麼人想改就能改的了的。

既然連麥田這樣的技術“倒韓者”都誓死不做聲，那曾被韓寒攜五十餘位大作家索要食用油的李彥宏都願意幫助仇家做手腳。世人還堅持技術倒韓，又有什麼用呢？

但，騙子是必須倒掉的。當今中國，騙子之所以能大行其道，除了有那麼一點技術含量，有那麼一些擁粉。我們都知道還因為每個成功的騙子身後，必然有一個靠山。那王立軍昔日裝的多麼英雄好漢，不就是因為背後有薄熙來撐腰嗎？薄熙來之所以敢打黑黑打，不就是因為有政法委支持嗎？

既然如此，韓寒的背後，到底是什麼人在護衛着他？

是萌芽嗎？就憑上海灘一本半死不活的雜誌，就能捧出一個“國家領導人”來？要知道，萌芽舉辦了可不只一場新概念作文大賽，獲獎選手車載斗量，憑什麼韓寒小子就一定會興風作浪、把中國文壇都鬧的雞犬不寧呢？那韓仁均，當日充其量也就是一區領導。他是如何斷定：只要兒子韓寒抄寫一遍《三重門》，作家出版社就一定會出版，而且一定會大紅特紅、紅的發紫呢？沒有十分的把握，韓仁均真會愚蠢到以為兒子是龍太子，經他抄一下就成聖旨了？

不用想，在韓仁均讓兒子抄寫手稿之前，局就已經設計好了。而能促成這局發揚光大的，就一定非等閒之輩。

在《三重門與“三個代表中”》中，石三生曾經因其書名來歷“王天下有三重”的荒唐懷疑這個靠山是當日的皇上江澤民同志。有關係是一定的，但說老江會下作到為一個小小的區幹部韓仁均到處說話，又實在是沒道理。即便是私生子，也要躲人耳目、防人口舌不是？韓寒背後的靠山，肯定另有其人。

想啊！想啊！就忽然想到了兩任帝師—王滬寧大人。韓寒能有今日的成就，背後的靠山太高了不可能，太低了又絕難辦到，至為關鍵的，這靠山還必須連續十三年在位！而王大人不高不低、官運亨通至今，正合適。

查百度百科與維基百科，很有意思的，是王滬寧大人好像在百度刻意隱瞞了自己“華東師大”校友的身份，不惜降格以求，把自己最初的求學經歷，寫成了“上海師範大學”。

維基說，王滬寧：“初中畢業後，因體弱多病，王滬寧沒有上山下鄉，而留在家裡自學。1974年，被推薦到華東師範大學西語系學習法語，成為“工農兵學員”。王滬寧在20世紀80年代就已經是學術界的知名青年學者，成為當時《半月談》等時事雜誌的封面人物；受到當時中共上海宣傳部門負責人的關注，曾參與了從中共十三大以來的中共重要理論文獻的起草工作。1993年，王滬寧率領復旦大學辯論隊，參加"國際華語大專辯論賽"奪冠而成名。1995年，在吳邦國、曾慶紅的力薦下，由前中共中央總書記江澤民親點進京，出任中共中央政策研究室政治組組長；1998年4月，升任中央政研室副主任；2002年晉升主任。曾直接參與、起草了“三個代表”、“科學發展觀”等重大論述；是江澤民、胡錦濤時代，中共高層的重要理論智囊。”

百度百科說，韓仁均：“作家韓寒之父，在97年以前曾是個多產的作家，並多次獲獎。韓仁均從小愛寫東西，曾經在華東師範大學中文系上過學，後來病退，到離亭林不遠的朱涇的文化站工作，他也有文學夢，是一個愛寫文章的小作家，是上海市金山區委宣傳部主辦的《金山報》的編輯。出版過《兒子韓寒》。金山文化志官方介紹。 1980年，韓仁均散文《棉花》，獲《青年報》“祖國頌”徵文一等獎。》《筆名之戰》獲全國百字小說大賽三等獎。（1980）， 1983年，《妯娌》(1983年)獲《青年報》“青春似火”徵文鼓勵獎， 1986年《頭版頭條》(1986年)獲《文科月刊》文科杯二等獎，《尋常百姓家》(1987年)獲全國首次“當代農民小說徵文”入選獎，《特異功能》(1989年)獲環境文學徵文優秀獎，《現代畫展》被收入江西省出版的《微型小說選刊1990年，韓仁均 《暗號照舊》獲《故事會》第五屆全國優秀作品大獎賽三等獎；”

看過介紹，有沒有發現王滬寧大人與韓仁均有交集呢？兩人同為八十年代上海灘的文化名人，韓仁均自不必說，那王滬寧也是“受到當時中共上海宣傳部門負責人的關注。”

如此說，在八十年代，韓仁均與王滬寧年紀相仿，又都是宣傳部門的風雲人物，又同樣師出“華東師大”，有點交集也很正常吧？王滬寧大人見韓寒小兒可喜，就認做了乾兒子也說不定的吧？不然，高中輟學後的韓寒為什麼非要跑去北京謀出路？沒有比上海灘更強大、更切實的人脈，一個毛頭小子到北京如何能吃得開？

此時，再回到石三生那篇《三重門與“三個代表”》，看“王天下有三重”與“三個代表”的聯繫，是不是就順理成章，不那麼突兀了呢？

文人相交，能愉悅對方的，難道不就是以文會友、以文悅其心的嗎？一邊信奉馬列，一邊又對孔夫子情有獨鍾。這不正是王滬寧與韓仁均共有的矛盾嗎？韓仁均反叛現代教育，卻對私塾祖師爺孔老二一往情深；王滬寧信仰馬列主義，卻以孔子的“君子和而不同”教誨前帝。這是多麼奇特而又能共生共有的矛盾啊！

一幫喊着“君子和而不同”是人類社會文明真諦的人們，卻打着必須消滅了國家和階級的共產主義旗號。矛既是盾，盾又是矛。這，不正是中國社會的現實，也是中國文化的現實嗎？

中國社會的矛盾，不也是中國文化的矛盾嗎？中國文化的矛盾，不就是說的比唱的好聽，唱的比做的好看嗎？不就是言行不一、招搖撞騙嗎？

何謂帝師之文膽？難道不也是國人的文膽嗎？這十三年來，引領中國文化風向的，不就是韓寒嗎？這十三載以來，輔佐帝師文化的，不就是王滬寧大人嗎？

只要理是這麼個理兒。世人還有什麼可說的？