《讀賣新聞》捅出了“方濱興被捕”的假新聞，而其他的日本媒體一概未有介入。

方濱興於次日現身微博，公開闢謠，措辭強烈，要求《讀賣新聞》道歉。看來它要有點麻煩了。為什麼日本報紙接連發生“誤報”呢？這和競爭以及政治傾向有關。

日本的五大報紙，2008年日平均發行份數的排名情況以及一貫的政治傾向，是這樣的：

（右）　《讀賣新聞》　1002萬份　日本第一、世界第一
（左）　《朝日新聞》　 805萬份　日本第二、世界第二
（中左）《每日新聞》　 391萬份　日本第三、世界第三
（中右）《日經新聞》　 305萬份　日本第四、世界第七
（極右）《產經新聞》　 220萬份　日本第七、世界第十五。

比一比《華爾街郵報》的201萬份和《紐約時報》的104萬份，看得出日本的報紙還是夠牛的。關於各報的政治傾向，還可以標示得更形象點：

（左翼）朝日……毎日………日經……讀賣…………產經（右翼）

這裡，用點線隔出距離感，一家之言，未必準確。

什麼是左和右？不好說，因人而異。所謂《朝日》的左，可以理解為親中、小資（自由主義）、公平•福利的社民主義的取向。《產經》的極右，則是反中、保守保皇和新自由主義取向。不過，和冷戰時代相比，當代日本的意識形態對立已經模糊了許多。右的《讀賣》也會反對參拜靖國神社，左的《朝日》也會經常批評執政的民主黨（中左），保守極右的《產經》也會時不時讚美下美國和中國的古文化。

在對中共的態度方面，幾十年一貫制，變化不大。《產經》、《讀賣》一貫反共。這就不難理解，上次編造“江澤民去世”的是《產經》，而這次編織“方濱興被捕”的是《讀賣》。

另一因素是同業競爭。

日本有個說法，“編報靠精英，推銷靠流氓”。由於競爭激烈，報社為了搶奪新訂戶，往往拜託暴力團前去登門“服務”，即和黑社會相勾結。這種情況在關東較少，在其他的地域則較為普遍。福岡縣就爆出了《讀賣新聞》僱傭當地暴力團來負責該報的統合銷售的醜聞。作為五大報社魁首，《讀賣》能夠在數十年中穩坐第一把交椅，靠暗中勾結黑社會恐怕也是“必須的”。只不過，久而久之，這知識精英與流氓的分野，就被弄得模糊了。

聯想開去，這次把在重慶打黑的薄熙來搞掉之後，中國的政治和中國和媒體，會不會也像日本的方向演變，變得與黑社會曖昧不清？

最後，用個比喻來定位日本的五大報紙。假設它們同處在一個企業，那麼，《讀賣新聞》就是老總，《朝日新聞》就是副總。這兩位在經營理念和主義主張上是相左的，副總並不愛企業（不愛國），只想博上位。《每日新聞》在老總與副總之間走鋼絲，與副總走得更近些，像是人事部。《產經新聞》最熱愛企業（愛國）了，火藥味濃烈，但欠缺精英氣質，屬保安部的一類。最後，《日經》的經濟評論相當有分量，不太問政治，屬於銷售部的角色。

日本共產黨的《赤旗》是極左，有一定的社會影響力。共同社是通訊社，負責配發新聞，它不是新聞社。在戰前是極左，現在仍比《朝日新聞》要左，當然通訊社在思想性方面是和報社沒法比的，就像新華社不可能超過《人民日報》。

總的來說，日本媒體是左翼占優勢。

鈴蘭台
2012年4月29日