美國在阿富汗勝利了嗎？

作者: －晨楓－ 　　　　　　　　　　

美國在阿富汗的軍事行動的目的有三：一、為９·１１復仇，具體地來說，就 是將本·拉登要“活要見人，死要見屍”；二、消滅Ａｌ　Ｑｕｅｄａ和塔里班在 阿富汗的勢力，使阿富汗不再成為恐怖勢力的基地；三、在中亞建立一個立足之地 ，以鉗制中國西部、俄羅斯的烏拉爾以東地區和伊朗。美國發動軍事行動三個月以 來，反塔里班的北方聯盟席捲阿富汗，塔里班“正規部隊”作鳥獸散，西方維和部 隊進駐阿富汗，奧馬爾和本·拉登不知去向，戰爭基本結束了，但是美國勝利了嗎 ？美國並沒有慶祝，其他國家也沒有慶祝，看來高談勝利還言之過早。

　　在美國發動軍事行動之前，美國的民意調查就指出，７０％以上的人以將本· 拉登“活要見人，死要見屍”為勝利的標準。如今除了在送到卡塔爾電視台的錄像 帶和托拉·博拉山區的無線電通話里偶爾露面外，本·拉登是活不見人，死不見屍 。本·拉登今在何處，連上知天文地理、下知雞毛蒜皮的ＣＩＡ也不敢肯定，此案 何時能了遙遙無期。在阿富汗之前，美國曾在索馬里捲入過類似的搜捕艾迪德的行 動，但即使在大名鼎鼎的三角洲突擊隊和別動隊（也譯遊騎兵）特遣部隊損兵折將 、殺羽而歸之後，艾迪德依然逍遙法外，新近上演的電影《黑鷹墜落》講的就是這 件事。在本·拉登最終“活見人，死見屍”之前，誰也說不準美國是否報得了這一 箭之仇。即使本·拉登最終伏法，他也很有可能變成一個切·格瓦拉式的民間英雄 人物，弄出一些虔誠的或心血來潮的效法者，那時美國離勝利可就更遠了。

　　塔里班的“正規部隊”被擊潰並不奇怪，但其速度之快和不戰而潰還是有點出 乎意料。塔里班在軍事上本來就是烏合之眾，即使在塔里班初出茅廬、席捲阿富汗 時，塔里班的力量源泉也不在武裝力量，而在於當時的人心。時過境遷，塔里班以 伊斯蘭教義為名倒行逆施，弄得天怒人怨、孤家寡人，今日之潰散也就不奇怪了。 然而，打進並占領阿富汗並非難事，清除武裝反對勢力就難了。當年常駐阿富汗的 蘇軍第４０集團軍常年保持１０萬以上的兵力，但聖戰者越打越多，最後蘇軍只好 一走了事。如今潰散的塔里班恐怕沒有當年中美巴那樣的援助，但荒山野嶺里要把 他們挖出來，只有千把來人的美軍和西方維和部隊沒有阿富汗當地武裝的幫助怕是 不行。如今在阿富汗大權在握的北盟並非美國的天然盟友，他們的目標本就是從塔 里班手裡重新奪取政權。塔里班之可恨不在於其反美，而在於其奪權，因此美國和 北盟各懷鬼胎也就不奇怪了。美國曾要求北盟不要進入喀布爾和坎大哈，北盟置之 不理。喀布爾等主要城市一到手，北盟就要求美國停止轟炸，北盟對西方維和部隊 進駐也不感冒。當然，美國有自己的打算，軍事行動和部隊進駐仍在緊鑼密鼓地進 行。由美國欽點、代表親西方的前國王的新總理歡迎西方軍事存在，這不能不說明 什麼。更具實力的國防部、內務部還是在拿槍的北盟手裡，聯合政府是虛，槍桿子 裡面出政權在阿富汗才是實的。當年阿富汗總理希克馬蒂亞爾和總統拉巴尼還在喀 布爾城內外用大炮坦克對轟呢。如果塔里班是由宗教狂熱聚集起來的烏合之眾，那 北盟就是由權利慾望聚集起來的烏合之眾。在阿富汗過渡政府中，前國王的勢力沒 有自己的實力後盾，全靠西方維和部隊撐腰，而西方維和部隊在阿富汗的長遠前景 並不樂觀。普希圖部族長老有自己的民兵武裝，但他們和塔里班的關係曖昧，實力 和紀律也差，已有一部被美軍解除武裝。北盟最有實力，但實非善類。它在政治、 組織、紀律上相當鬆懈，早年的執政劣跡有口皆斥，現在又有舊病復發的傾向，北 盟軍閥之間的內戰的苗頭也若隱若現。長遠來看，不能排除科索沃解放軍在阿富汗 重演的可能。況且反美恐怖主義對阿富汗自身沒有直接傷害，只是向西方伸手要錢 的理由，不剿沒錢；真要剿滅了，錢怕也不再來了。美國希望在阿富汗建立西方式 民主，和西方式文人治軍、文人治警，這意味着要北盟交槍，結局難以預料。

　　美國“重建”阿富汗的目標很明確，就是要確保阿富汗不再成為反美恐怖勢力 的基地，而阿富汗人民的利益反倒是次要的。美國對阿富汗戰事進程和過渡政府的 操縱，無不反映了美國以維護美國利益為先，阿富汗人民和利益集團的利益只是順 便考慮的事。Ａｌ　Ｑｕｅｄａ作為跨伊斯蘭國家的反美恐怖組織自有其道理，其 道理就在於美國事事以一己私利為先，玩弄公理、正義和信譽於鼓掌之間，置別人 的感情與尊嚴於不顧，在以－阿和伊斯蘭事務中尤甚，引起了伊斯蘭世界的公憤， 以至於今天不少伊斯蘭民眾對於本·拉登是否是９．１１的罪魁禍首並不在乎，甚 至認為９．１１自有其正當的一面。其實，美國早年還算是“天真慷慨”的帝國主 義，至少還常常將“自由世界”的共同利益掛在嘴邊，對公理、正義、尊重和信譽 也有所顧忌。然而，隨着美國地位日升，美國利益取代了自由世界的共同利益，“ 馬歇爾計劃”之類的義舉也一去不復返了，公理、正義、尊重和信譽自然也就成了 不必要的負擔。水能載舟，亦能覆舟，今日世界上鮮有不反美的伊斯蘭國家。即使 在歐亞，美國的聲望也是江河日下，至少是道德公信不再。另外，對於恐怖主義的 定義各國也有大有分歧。一般認為，濫殺無辜、損毀平民目標無疑是恐怖行為，和 平時期對軍事目標的襲擊也可算入恐怖行為，但戰爭時期就是“正常”的敵對行動 。對美國來說，無論針對軍事或平民、國內或國外目標，一切反美武裝行動都是恐 怖主義，因為那是“和平時期”；但美軍或ＣＩＡ對外國軍事和平民目標的任何襲 擊則是“無限正義”，因為這是“戰爭時期”。對美國的盟友以色列同樣如此。這 樣，伊斯蘭反美力量宣布反美聖戰不算戰爭，美國宣布反擊本·拉登就算；襲擊亞 丁灣內的“科爾”號軍艦是恐怖行動，轟炸塞爾維亞、伊拉克和阿富汗的橋梁、電 站、電信中心就不是。薩達姆曾參與謀殺到中東訪問的老布什總統可以是美國打擊 伊拉克的理由，而美國在海灣戰爭中圖謀炸死薩達姆就是正當行為。對塔里班開打 是戰爭行動，總統可以動用戰時權力；但在阿富汗抓到的塔里班就不是戰俘，而是 刑事罪犯，可以不受日內瓦公約制約。這種翻手為雲、覆手為雨的赤裸裸的雙重標 准，是美國喪失道德公信的主要原因。在這種情況下，加上離心離德的阿富汗地方 武裝勢力，阿富汗是否能從此不再成為反美恐怖分子的基地還很難說。

　　中亞處於歐亞大陸的十字路口，瀕臨印度洋的海上交通要道，在波斯灣和裏海 石油發現之前就是西方強權覬覦的兵家必爭之地。十九世紀中後葉英國幾次遠征阿 富汗殺羽而歸，目的就是在中亞建立立腳點。美國長期苦於不得其門而入，在失去 伊朗之後，又和巴基斯坦為核武器問題反目，中亞更是變得可望而不可及。９．１ １之後，美國打着反恐怖的旗號，在威脅利誘的高壓之下，終於使得巴基斯坦和中 亞諸國對其開放領空和基地。然而，要說美國已經在中亞站住腳並對中俄構成實質 性威脅還言之過早。巴基斯坦對美國開放領空和基地，用穆沙拉夫總統的話來講就 是兩害相較取其輕。９．１１之後，塔里班已是死期將至，巴基斯坦不“壯士斷腕 ”是不行了。不與美國合作，將被美國列為恐怖分子的同謀、歸入打擊對象，美國 勢必加速向宿敵印度傾斜。但巴基斯坦對美國並非一邊倒。美國在上一次阿富汗戰 爭後過河拆橋的事並沒有被忘卻。除非奇蹟發生，巴基斯坦和印度的衝突只是時間 和誘因問題，而美國屆時的態度和援手遠不如中國的靠得住。所以巴基斯坦向美國 靠攏不假，但願與美國一起與中國為敵卻未必見得。９．１１之後巴基斯坦反覆強 調巴中友好的全天候性，穆沙拉夫本人不顧國內危局在短短幾個月內兩次訪問中國 ，但在印度威脅為國會槍殺案向巴基斯坦興兵問罪時，巴基斯坦立即放風要收回美 軍使用巴基斯坦基地和領空的權力，這說明巴基斯坦還是分得清孰輕孰重的。只要 印巴和解一天不能實現，巴基斯坦就一天也離不開中國。一旦排除巴基斯坦加入反 華軍事同盟的可能，美國和西方的援助就有利於巴基斯坦走出經濟困境和重歸穩定 ，一個強大和穩定的巴基斯坦有利於制約印度和穩定中國的西部邊疆。巴基斯坦社 會和政治中非伊斯蘭原教旨主義化也有利於其社會和政治穩定，更有利於削弱疆獨 在境外的支持，對中國並非壞事。

　　中亞國家的情形更複雜。在沙俄和蘇聯統治之下前後百餘年，終於從天上掉下 來一個獨立，怎可不好好珍惜？獨聯體在制止阿富汗越境恐怖分子進入塔吉克和烏 茲別克時是保護傘，但在開發裏海石油和尋求與西方更緊密的經濟關係時就是緊箍 咒。中亞國家希望藉機用美國和西方的力量平衡俄羅斯的影響不假，在反塔里班戰 爭中的合作更能撈取經濟實利是真，但就歷史淵源和地緣政治現實而言，中亞國家 若在政治和經濟上與中俄為敵，既無眼前的實利，也無長遠的安全，是一筆賠本的 買賣。為害新疆和車臣的泛突厥主義也是中亞國家的首害，否則也不會有上海五國 （現已為六國）合作反恐怖協議了。即使中亞國家死心塌地甘為美國的馬前卒，從 歐洲過來幾千公里的補給路線全靠空運不算，還要在俄羅斯和伊朗的“注目禮”中 通過，沒有俄羅斯的默許，美國根本難以中亞為基地攻擊中國。相反，中俄從陸路 先把橋頭堡給端了倒說不定。所以，與巴基斯坦的情況類似，中亞國家與美國交好 是兩頭討好的買賣，而不能看作加入反華軍事同盟的舉動。

　　對美國來說，即使不能在中亞獲得反華制俄軍事同盟，能取得包括裏海石油的 經濟利益也算不錯。但“世界上最大的民主國家”印度正在節外生枝，與美國在反 塔里班戰爭中最重要的盟友巴基斯坦幾乎大打出手，給美國平添不少頭痛。印度的 國會槍殺案或許是巴基斯坦指使的克什米爾恐怖分子所為，或許是印度自導自演的 又一樁國會縱火案，也或許是克什米爾恐怖分子自行其是，歷史總會揭示真相。克 什米爾恐怖分子自行其是當然可能，巴基斯坦政府也在大事捉拿有關嫌疑人員，但 整個事情的疑點還是太多。除非有更多證據，巴基斯坦政府在這個節骨眼上指使克 什米爾恐怖分子刺激印度似乎沒有道理，而印度策劃國會縱火案似乎更有利可圖。 印度圖謀肢解巴基斯坦由來已久，部份極端民族主義者甚至叫囂重新吞併巴基斯坦 。借着反恐怖的東風，印度大可借國會槍殺案對巴基斯坦興兵問罪，攻城擄地。印 度自信常規軍事力量大大超過巴基斯坦。巴基斯坦的核力量還處於初級階段，如果 當年中國都不怕強大得多的美蘇核力量，也許印度也沒有必要害怕巴基斯坦弱小的 核力量。只要動作足夠快，印度可以仿效美國對９．１１的先例，證據不足不要緊 ，可以一面調查國會槍殺案，一面對巴基斯坦打將進去，找不到證據造也造它幾個 。美國不至於為巴基斯坦和印度兵戎相見，中國不一定有時間或有意願作出軍事反 應。當然對付巴基斯坦遠非摧枯拉朽，但沒有外援巴基斯坦總歸不是印度的對手。 印度的目的不在於占領巴基斯坦，而在於借談判討價還價，用占領的巴基斯坦要地 作要挾，逼迫巴基斯坦退出克什米爾，要是巴基斯坦自身陷入分崩離析就再好不過 ，它再也不能與印度為敵。如果得逞，這將從根本上改變印度的戰略態勢：中巴陸 路聯繫將被切斷，巴基斯坦將被極大地削弱；美印關係將理所當然地成為美國對南 亞的主導關係；印度不僅可以通過藏獨來牽制中國，疆獨也可以利用；加上與印度 親近的塔吉克和阿富汗北盟，克什米爾將使印度獲得寇松以來英印當局夢寐以求的 連接中亞的陸地通道。

　　然而，印度高估了美國對反恐怖的支持和美印關係的定位，也高估了世界對印 度的同情，同時低估了巴基斯坦對美國在反塔里班戰爭中的作用，和世界各大國對 制止印巴戰爭的決心。最使印度失望的是，似乎沒人關心巴基斯坦是否如印度所指 責的那樣是罪魁禍首。現在事情還沒有了，但最危險的時刻也許正在過去，換句話 說，印度正在失去時機。相反，穆沙拉夫正好藉機修理國內的伊斯蘭極端分子，為 未來國內穩定創造條件。不管得到中亞基地與否，美國在阿富汗更深入地捲入，意 味着巴基斯坦將在較長一段時期內是美國不可或缺的盟國。一個同時得到美中支持 的巴基斯坦對印度不是好消息。

　　美國發動阿富汗戰爭的目的實現了嗎？這似乎一言難盡。但美國在阿富汗勝利 了嗎？這還是比較確定的：現在尚言之過早。