幼河：胡溫能政改嗎？

　　胡錦濤是“面癱”，內心陰狠，表面上極其謹慎之人。您沒看他講話不拿稿子的時候吧?此君絕對不說“錯話”，說出來的官話恐怕連他自己都煩。什麼“八榮八恥”、“和諧社會”什麼的。那毫無表情的臉如同凍豬肉。諸位，他說這些是一種手段，知道沒人聽，但由他嘴裡說出來，別人就沒法找他的茬兒。這叫控制“制高點”。有了這個“高度”，他整別人就居於有利態勢。即使是這樣他也沒說過要“政改”的隻言片語。“影帝”溫家寶呢?看來他沒有胡那麼內心陰狠，可願意大庭廣眾之下的表演，希望百姓們說他是“周恩來第二”。他很會哭，也能順嘴說謊(甬溫線撞車事件十多天后他才去哭，並說一直在病床上躺着。其實此間他曾衣冠楚楚的接待外賓，談笑風生)。“影帝”嚷嚷要“政改”有年頭兒了;但是光說不練的主兒。他對着人們懷疑的目光是這樣哭的：政令不出中南海。

　　就我個人的看法，胡並沒有說要搞“政改”，就是搞也寸步難行。溫即便不想光說不練，也確實沒能力搞“政改”，一點點都不成。

　　開侃之前先聊點別的。我那位曾經是“右派”的岳父因英文好，資歷上是“老革命”，“平反”後就一直在當年彭真手下的憲法制定工作部門幹活。大家知道，“1993年，八屆全國人大一次會議將‘中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展’載入憲法，成為國家意志;1997年，中共十五大把堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，納入中國共產黨在社會主義初級階段的基本綱領”。對此，我那書呆子的老岳父非常不滿，認為應該將“中國共產黨領導的”字樣去掉。當時一起幹活的人中像我岳父這樣想法的人(都是中共老黨員)很普遍，但“上面”不但嚴詞拒絕，還要追查!其實去掉這行字，中共還是一黨專制;但他們連表明的民主都容不得。

　　我老爹的老同學許良英(二類 “右派”。這老學究竟然陰差陽錯地成了我的婚姻介紹人)在上個世紀八十年代末，和劉賓雁、方勵之曾準備在“反右運動”三十周年時開“反右運動歷史學術討論會”討論議題如下：

　　一、史料的收集，當事者的經歷或見聞，統計數據;

　　二、反右運動的國內和國際背景;

　　三、反右與大躍進、反右傾、文化大革命等運動的關係;

　　四、反右對政治道德的影響;

　　五、反右運動的歷史、社會根源;

　　六、反右之後“左”極右派的運動軌跡;

　　七、反右與今天的開放、改革、現代化。

　　他們在1986年底籌備這次討論會，並發出大約四十份邀請函，被邀請者當然都是當年著名“右派”。不想被邀請者中的錢偉長通過民盟中央把寄給他的邀請函送交中共有關部門(卑鄙的告密)。據許良英回憶，1986年“12月30日上午，鄧小平召胡耀邦、趙紫陽、胡啟立等人講話，批評胡耀邦制止學潮不力。當他批評方勵之的‘自由化’言論時，趙紫陽插話，說方勵之和劉賓雁、王若望要開紀念反右30周年大會(把我(許良英)誤為王若望，把歷史學術討論會誤為紀念大會)，於是鄧說，要把這三人立即開除出黨，並說這次錢偉長表現很好，應予重用!不久錢偉長果然當上了全國政協副主席”。

　　為什麼要把這兩件事兒扯到一塊兒說?主要是想說明，中共高層從來沒有想放棄絕對的獨裁，一點點的退讓都不成;這是鐵律般的“傳統”。同時，絕對不允許黨內有不同聲音，特別是有關民主化的。方勵之和劉賓雁、王若望(其實該是許良英)都是中共黨員，結果他們被開除出黨(劉冰雁是第二次被開除出黨)。

　　這是二十多年前的事兒了，然而中國高層對獨裁統治從來沒有絲毫的動搖過，並且想着“萬代江山”。他們可以裝些門面，說什麼“與時俱進”，“依法治國”等等;實際上，如果感覺其獨裁統治受到點滴的妨礙時，就毫不留情地下手，美其名曰“把不安定因素消滅在萌芽狀態”。對黨內黨外都是如此，比較一下，消滅黨內“不安定因素”時更兇殘。“六四”之後對陳希同和陳良宇的處理，現在對薄熙來的處理都是如此，可謂“鐵面無私”。諸位，在這種意志下，您還能想到中共決策層會有一點點黨內民主存在嗎?當然，這會使中共內部各個宗派的鬥爭越發兇險、殘酷和詭異，但都沒有一點點民主可言。

　　“影帝”現在也唱“民主、法制”。他現在這麼嚷嚷有點特定條件。首先是胡錦濤沒有毛澤東或鄧小平那樣的威懾力;第二，大家知道“影帝”不過是說說而已，沒人聽他的。他總“仰望星空”還真不是純粹表演;第三，他馬上就該換屆走人了，說說便宜話兒何樂而不為?

　　諸位，其實中共要政改就是逐步放棄權力。權力對共產黨人來說就是一切，他們執政六十多年能為所欲為都是因為獨裁，您說掌握絕對權力的大大小小的獨裁者怎能放棄呢?如果中共高層真的多多少少進行了一點政改，那全黨上上下下可就不能“與黨中央保持絕對的一致”了。對此，“面癱”心裡比誰都明白。正是因為如此，他說“要政改”都不可能，除非他覺得有更大的威脅，比如不說政改命就沒了。我揣測，他們現在這些中共高層人士心裡都明白：政改就是亡黨。所以寧願中共與國家一起完蛋，也不願意亡黨救國。