幼河：中共政改根本不可能
當年在農場當“知青”的時候，常常是幹了一整天苦活兒，晚上還得“政治學習”。分場的幹部在台上東拉西扯真是煩人。一次他在批判一些“表現不好”的“知青”時說“有人企圖悄悄繞過‘無產階級專政’，妄想”。頓時台下一片鬨笑。您還真別說，他侃得很形象！無產階級專政，或人民民主專政，是意識形態的一個政治術語，執政的共產黨的重要理論概念之一；雖然不能比喻成豬八戒的“九齒大釘耙”那樣的實物，但在當年中國的社會的方方面面中都體現出來。
時過境遷，現在這個概念似乎已經很“陌生”；其實這“人民民主專政”或“無產階級專政”，是當今中共執政理念中不可或缺的組成部分，雖然已完全背離現實狀況。無產階級專政的理論是列寧提出來的。馬克思和恩格斯或許這麼想過，不過從來沒細說；他們活着的時候畢竟沒有哪國的共黨奪取政權。列寧提出無產階級專政理論並實踐之，他還提出一黨執政，也就是一黨專制的理論。這裡我們不要過分地批判這位共產黨祖師爺，那是在上個世紀前蘇聯剛剛建立時提出來的。當時年輕的蘇維埃俄國正在敵對勢力的重重包圍之中掙扎。
中共是繼承了蘇共的無產階級專政和一黨執政的指導理論的。毛澤東在建國初期在報告中明確提出：“中國共產黨是全中國人民的領導核心。沒有這樣—個核心，社會主義事業就不能勝利。”（一九五七年五月二十五日）為什麼非得是中共？因為中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊嘛。將近十年前的中共“十六大”上還特別強調“中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊”。他還專門著文《論人民民主專政》，以階級鬥爭的觀點解釋人民民主專政，簡言之，多數人對少數人――“階級敵人”的專政。
您說了，煩不煩呀？這套陳詞濫調有誰信呀？沒錯。之所以捏着鼻子說這些是想說明，中共如果不徹底地改弦更張，是根本動彈不得，只能眼睜睜地等死。嘿嘿，不知多少人會冷笑：知道你恨中共，可放狠話管用嗎？人家牢牢地控制着軍隊，整個國家是個“警察局”；誰敢找死呀？確實是這麼回事兒。中共決策層也一直信只要他們是“警察頭子”，江山就永遠在手。，但“堡壘是從內部被攻克的”，請相信這點。這裡咱先不討論中共如何“從內部被攻克”。
共黨專制玩兒的是“人民民主專政”。這多少年前的“老皇曆”現在早就不能自圓其說。鄧小平先生搞了“改革開放”，中國大陸的經濟成為市場經濟後，民眾中逐漸產生了不同的階層，這是不言而喻的，現在學者們正在討論中國的“利益集團”呢。大家都得面對現實。原來人民應該是一個階層――“百分之九十五以上的革命人民”，由共產黨來代表和領導。現在出現多個階層，中共如何實行“人民民主專政”？各個階層的利益有衝突呀。弱勢群體的利益誰來維護？這“人民民主專政”該如何解釋？有人說，薄熙來在重慶為了弱勢群體的利益，損害了利益集團的利益。我看了一些資料，覺得這種說法有道理。
或許這個問題可以這樣解釋：各個階層的民眾都屬於“革命人民”。但“中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊”這個問題嚴重啊。中共是執政黨，上上下下的官員必然都是共黨，如今經濟發展後，貪污腐化在各級幹部中普遍發生，這怎麼能是“先鋒隊”呢？我記得多年前中共內部有着“保持無產階級革命先進性的教育運動”，被所有人嘲笑為“保鮮”。現在還搞這種運動太噁心了吧？何必自欺欺人呢？可中共必須是“先鋒隊”才成呀，現在都成了人渣可怎麼辦？於是黨內又設立了很多部門，如紀律檢查委員會，監查委員會等等，相互看着。然而貪污腐化仍是有增無減，並像癌症晚期一樣地擴散。這是必然的，近似於永久性的執政集團怎麼可能通過自我努力，提高“精神境界”來根治腐敗呢？絕對的權力必然導致絕對的腐敗嘛。還有人說，或許可以通過廣大民眾的監督來抑制官員的普遍腐敗行為。好啊，然而嚷嚷了這麼多年，現在連各級官員公布財產都做不到，您讓人怎麼想？我只是想起封建王朝時的俗話：三年知縣府，十萬雪花銀。這當官是有個人利益的，而且是見不得人的，怎能公布財產呢？是啊，如果民眾真能監督官員自然好，但其權限如何體現？
有關這“先鋒隊”官員們的合法地位也是個大笑話。中共聲稱中國政府的官員都是通過選舉上來的。可我怎麼從來沒見過中共黨員們出來競選政府職位？我這麼一說，必定被嘲笑，“那還叫‘與黨中央保持高度的一致’嗎？”說來也巧，2008年胡錦濤訪問日本，一個日本小孩子說自己想當國家主席，問胡如何當上主席的。胡大言不慚地說他不想當，是人民群眾選的。誰選他啦？！你說沒選，人家是那是間接選舉產生的，從居委會一級級選上來的。層層的“人民代表”通過中共控制的“選舉”產生更高一級的“人民代表”。最後，“全國人民代表大會常務委員會委員長、副委員長、秘書長、委員的人選，中華人民共和國主席、副主席的人選，中央軍事委員會主席的人選，最高人民法院院長和最高人民檢察院檢察長的人選，由（人大）主席團提名，經各代表團醞釀協商後，再由主席團根據多數代表的意見確定正式候選人名單”；再經過全國人民代表大會兩千多名代表的投票產生。您說“這是選舉嗎”。中共恬着臉說“是”。
看官，這樣一種表明民主的專制政權您會怎麼想？甭管您怎麼想，現在整個中國大陸社會已民怨沸騰；連中共內部的一些人都認為該“政改”。然而這些所謂“改革派”在他們自己的“理論”面前一籌莫展。也就是說，不徹底拋棄“人民民主專政”、“一黨執政”和所謂“先鋒隊”的種種“理論”，“政改”寸步難行。誰都明白，這些理論是中共存在的基石，一旦拋棄必然土崩瓦解。是否能對這些上層建築的東西暫時擱置後，先進行漸近的政治改革呢？讓我們重複當年農場那位地方幹部的話，“有人企圖悄悄繞過‘無產階級專政’，妄想”。中共貪污腐化的幹部們都是這些理論的既得利益者，他們絕對不允許政治改革。
