從《日本可以說不》到《日本沉淪》

樊弓

前幾天林思雲貼了篇好文《日本沉淪》，讀了之後，忽然想起十多年前讀過的盜版《日本可以說不》，找遍幾台機器和硬盤軟盤，終於把它翻出來，再瞧了一遍，覺得很有意思。

《日本可以說不》（The Japan That Can Say No）按嚴格語法似應譯為“會說不的日本”。由於前幾年愛國憤青如法炮製了一本《中國可以說不》，轟動海內外，因此還是譯成《日本可以說不》為好。該書有兩個作者：索尼（Sony）公司總裁Akio Morita 和自民黨要員 Shintaro Ishihara。老樊除了“巴格呀魯”以外，倭語一個字也不會。所以林思雲先生看看能不能把這兩個鬼子的名字給咱翻過來。

《說不》大約出版於1988年左右，據說轟動日本。對誰說不呢？當然是要衝着美國大老闆啦。可作者和出版商實在是沒種，跟老美說不也不肯用英文說，拒絕出英文版。美國人聽說有人敢說不，偏偏又想聽，於是同時有幾個盜版流行，其中還有替國會議員翻譯的中央情報局版。老樊當時從網上弄到的是無名氏譯文加譯者按。本文末尾有一個鏈接，誰有興趣自個兒看去。

《說不》出籠之時，日本人正處在得意洋洋的極點。所謂“日本模式”甚囂塵上。連美國鬼子也在懷疑亞當·斯密那一套到底還靈不靈。一個簡單的比較：當時日經指數是4萬點，道·瓊斯不足三千。“不”字的話音未落，日本就進入了連續十年的衰退。今天，日經指數是9686，縮水至不足那時的四分之一，道·瓊斯卻差不多四倍於當年。《說不》聲稱，日本在半導體集成電路技術上領先美國5年，且斷言這個領先還會繼續擴大。可按林思雲的說法，今天日本反而落後了5年。這到底是怎麼回事？

其實答案就在《說不》裡面。

索尼總裁在書中對他的“日本模式”津津樂道。什麼是“日本模式”呢。總裁的意思是（1）政府支持企業；（2）員工終身僱傭。

總裁譏笑美國人：你們美國怎麼連個“工業部”都沒有？咱們日本政府就是好，積極協助、指導企業參與國際競爭。哪象山姆大叔，光知道收稅。

顯然索尼公司從日本政府得到了大量優惠，而且還用拍馬屁的手段繼續謀求更多的好處。那些沒撈着油水的公司肯定氣得咬牙切齒。事情很簡單，如果政府一視同仁幫助所以企業，則跟誰也不幫是一回事。市場經濟裡面商場如戰場。兩兄弟打架，當爹的要麼勸架，要麼偏心眼，要麼袖袖手旁觀。沒聽說可以幫老大揮一拳再替老二踢一腿。政府“幫助”企業等於裁判參加打球，跟咱們“假A”的“黑哨”是異曲同工。

於是，政府的“協助”扭曲了競爭的結果，使得本來沒有競爭力的企業在老爹的袒護之下勝出。這恐怕就是老林說的日本企業“國際競爭力低下”的真正原因。政府扶持還有個毛病，就是政府只會去扶持大企業，很難去扶持那些滿地都是的中小企業，更不用想政府能去扶持還沒出娘胎的潛在企業。所以日本的大企業20年前是那幾家，現在還是。而美國已經是長江後浪推前浪，微軟，斯科，AOL 等等鯉魚跳龍門的故事，怎麼也不是政府“扶持”出來的。可以想象，日本政府要是養出個微軟，打死不會去反它的壟斷。

的確，政府扶持在短期內有立竿見影的效果。從長遠上說遺患無窮。中國政府不惜工本扶持國企，可國企競爭力最低。這個道理全世界都是一樣的。

所以呀，政府還是老老實實當裁判，球來了就靠邊站，別瞎攙和。

索尼總裁最得意的論斷，跟咱東土憤青一模一樣：你美國佬口頭上成天罵別人不講民主人權，實際上自己最沒人權。美國公司有錢掙就招工人，稍不景氣就裁員。把工人當成是盈利的工具。完全不尊重工人的工作權。《說不》第七章的標題就是：“美國是一個保護人權的國家嗎？”總裁的結論當然是“不”。

總裁說，日本工人上班不僅僅是掙工資，公司為工人提供“生命的意義”，而工人以公司的興旺為使命。他要是發現一個員工不稱職，首先責備自己沒眼力，不是那懶漢的錯。總裁會送他去學習、培訓，或換崗。只要五個懶漢中有一個浪子回頭，就把損失澇回來了。

總裁繼續譏笑美國：你們美國有工會領袖進入公司管理階層的嗎？咱日本工人跟公司一條心，工會領袖最終常常晉升公司總管。

索尼總裁斷言，日本模式將為全世界效法。

對於社會主義流毒沒有肅清的東西方人士，這種“日本模式”的確充滿誘惑。老樊當年已經徹底背棄馬列主義，對這種似是而非的論調一看就知道是胡扯。

懶惰和自私一樣，是全人類的天性。人之所以會努力工作，絕大多數人是生活所迫，少數人是在追求某種可能的回報或某個人生目標，如果兩者都不是，那一定是神經病。企業給員工鐵飯碗，則消除了努力工作的第一原動力：生存。索尼總裁的希望，是員工把公司作為生命的一部分。這從長遠來說，是絕對違反人性的。中國人煮大鍋飯會夾生，日本人也在劫難逃。

即使人人都努力工作，鐵飯碗也不適合市場經濟。如果一個公司有一萬員工，只有八千人的活兒，那麼養着兩千人對社會是有什麼意義呢？

第一，全社會喪失了兩千人的產出。如果這兩千人被裁員，為生活所迫，自然要去想方設法出售各種服務，則全社會得益。

第二，養冗員扭曲勞工市場。日本官方公布的失業率低於美國，而美國實際上找不到工作的人極少，所謂找不到工作其實是找不到滿意的工作。一般認為，日本的實際失業率遠高於美國。公司人浮於事給市場提供錯誤的供求信息，不利於新興企業和中小企業的擴張。

第三，兩千冗員的存在壓低了八千生產者的收入。資本家沒那麼大公無私，不會從自己的腰包掏錢養人吃閒飯，羊毛還得出在羊身上。

第四，公司困難的時候不能裁冗員，則公司興旺時也不敢大膽擴張。請神容易送神難，結果就是乾脆不燒香。

所以說公司把閒人養起來對社會沒有什麼好處。除了上述弊端之外，索尼總裁根本沒說出問題的實質：終身僱傭的實際上是對工人更惡毒的剝削。

日本的人均GDP跟美國相當，但普通日本人的購買力遠低於美國。美國公司的確是想裁員就裁員，可同時是想招工就招工，而且按市場價付給員工的工資。日本各大企業一方面用終身制套住員工，另一方面相互勾結，互不僱傭對方跳槽員工，以便壓抑工資水準。相反，在美國公司工作的中國人這幾年很少有沒跳過槽的，每一跳就給自己加一次薪水，其樂無窮。

要明白所謂“終身僱傭”是更惡毒的剝削還可以用本教授的例子說明。美國只有兩個職業是終身制，一是法官，二是教授。為什麼呢？法官鐵飯碗是為了讓他們在斷案時不受外界壓力，教授終身制據說是為了保護學術自由。其實教授終身制還有個說不出口的理由：就是為了用低於市場價爭奪人才。本教授找工作的年頭，起薪3－5萬。那些不想當教授的師兄弟，惡補兩門 C++，進公司的起薪是 6－9 萬，高出一個數量級。美國常有好事者鼓吹取消教授鐵飯碗，俺說好得很。你要是不付給我鐵飯碗，那你就得付票子，天下沒免費的午餐。

所以說，到底美國日本誰更講人權？當然是美國啦。美國公司把員工當成盈利的工具，日本何嘗不是！反過來，美國員工把公司也僅僅是當成實現美國夢的工具，互相利用，誰也不欠誰，下班以後吃喝嫖賭跟公司無關。哪象那個索尼總裁，當婊子還自立牌坊，剝削得更狠還硬說是給工人提供“生命的意義”，見鬼去吧。賣給他八小時嫌不夠，還想要人家把“生命”都搭進去。

更可惡的是，日本公司操縱了工會，還津津樂道說是工人跟公司一條心。工會領袖搖身一變進入管理階層，這是典型的叛徒內奸工賊。美國沒這種事是因為美國的工會比日本工會更能真正代表勞工利益。工會跟資本家穿一條褲子那還叫工會？這簡直跟偉光正的所謂“工會”一個樣。

所以老樊當年好奇讀完《說不》，當即就跟師兄一口咬定，日本這一套行不通。只不過誰也沒料到的是，“日本模式”竟然垮得這麼快。

林思雲先生的好文如林如雲，常有獨到見解。《日本沉淪》中的很多論點，咱也同意。不過在下還是要砸老林幾磚頭。思雲先生把日本失業問題歸罪於“全球化”，因為日本把零部件生產轉移到中國。這沒有多少道理。

製造業遷移國外，恐怕誰也比不上美國。可美國在輸出產業的同時，仍然做到了經濟學上的全民就業（95％）。因此，並不是老林所說，“把勞動密集型工作轉移到中國，必然減少日本國內的就業機會。”這個“必然”顯然是不必。林先生斷言，經濟全球化“對發展中國家也並沒好處。因為國際分工把低收入勞動分配給窮國，就等於把窮國釘死在貧窮柱上，不會有富裕翻身的那一天。”老林說這話時肯定沒好好想想，亞洲四小龍可都是從打小工開始的，現在他們產業升級，輪到中國大陸而已，怎麼是“不會有富裕翻身的那一天”？老林又說，“如果窮國不聽話，富國就要收回訂單”，這好象跟“資本主義企業以追求利潤為最大目標”相矛盾嘛。實際上，只要能掙錢，資本家就會下訂單，鬼才管你不民主沒人權。

再一個，老林的文章好象在說，如果中國工人願意以年薪3000美元接一個粗活，日本人反倒是應該嫌棄中國人，去花兩萬美元雇個日本鬼子才合理，如果是這樣，那才是真正的“種族歧視”。日本工人如果不想失業，就應該跟中國工人公平競爭，中國人願接那活兒，你日本人敲盤子哭窮不干，失業活該。中國人拿那工資能活，你日本鬼為什麼不能？你天生命貴些不成？

老林最有意思的一段是：“…由於資本主義企業以追求利潤為最大目標，資本家並不關心國家的失業問題，也不想犧牲自己公司的利潤來緩解國家的就業問題，所以日本大公司向中國定購簡單零部件的風潮越刮越盛，今後日本的失業人口還將進一步向上攀升。”老林的意思顯然是，資本家·應該·有點共產主義覺悟，應該犧牲利潤去解決國家的失業問題。中國的螺絲釘5分錢一個，日本的兩毛一枚，則日本資本家應該去買那個貴的。

老林過去的眾多文章流露出很高的共產主義覺悟和馬列主義水平，請問老林肯不肯出兩毛那價？

一個資本家根本就不應該去關心國家的失業率，那是政治家的事情。還是亞當·斯密那句話，每個人追求自己的最大利益，就是對國家和社會的最大貢獻。“看不見的手”總是比政客的贓爪子靈驗。

日本的問題是經濟“模式”和經濟結構的問題。日本的政府開支是GDP的 38％，這簡直是荒唐。美國政府開支只有 GDP的 18％不到，阿根廷也只有 1/3。日本完全是國家資本主義。日本公債已經達到GDP 的130％。阿根廷崩潰時外債才是GDP的一半，而且日本還在夢想通過政府花大錢的方式走出蕭條。這好戲還在後面呢。興奮劑只對健康人有用，給癌症病人撓胳肢窩只會讓他死得更快。

對日本的“沉淪”，咱是一點同情心也擠不出來。俺外祖父母都死在日寇的刺刀下。外祖父是共產黨地下郵差，讓日本人抓住殺掉也就夠了，外祖母完全是個目不識丁的家庭婦女，這日本人憑什麼連她也一起殺？對這個至今死不認錯的野蠻民族，沒什麼好說的。

作為一種象徵性的報私仇行為，老樊部分響應張賢亮的號召，找着工作第一輛新車是福特，第二輛是雪佛萊，以後也絕不買日本車。

樊弓 2002.2.11dr_fan_gong@yahoo.com