唐駿冤比竇蛾無處伸！（Lao Tan）

     最近唐駿學歷門事件又起波瀾，唐駿已公開道了歉，這件事，唐駿方面已盡了責，剩下的就應該是其它方面的責任了。細究起來，透過現象看本質，不難發現本事件的最大受害人是唐先生，比竇蛾還冤。竇蛾只有一重冤，唐先生有四重冤；含冤後的待遇也不同，竇蛾含冤六月飛雪，唐先生含冤飛的是磚頭口水；竇蛾含冤得已昭雪，唐先生含冤無處伸。作為路人，喊一嗓子，唐先生冤枉呀！

    一重冤：花了血汗銀，買來病纏身。

     大凡花了血汗錢，總得買些有價值的東西， 再不濟也就是買來廢品;唐先生花了3600美金，買來的是提心弔膽， 心情抑鬱，時刻眈心“西太”博士穿包。花錢買抑鬱你說冤不冤？長期處於這種精神緊張狀態，遲早有一天，社會上會少了一個CEO唐駿，瘋人院會多了一名精英病友，那才叫冤上加冤。所幸的是方舟子替唐先生把這一重冤給伸了，既然“西太”博士穿了包，就無所謂了，唐先生精神一放鬆，成為病友的可能性也就小了。唐先生應該感謝方青天，給他送一快牑，上書“明鏡高懸，沉冤得泄”。

    二重冤：美容變毀容，無處話淒涼

     愛美之心人皆有之，唐先生花錢買個“西太”博士文憑沒多大錯 （他的錯我在舊貼“成也忽悠，敗也忽悠”中談到過），目的只不過是改善形象，使自己光鮮漂亮點，更自信一點；與女同胞花錢美容、拉雙眼皮、隆乳沒有本質的差別。都是：（1）花錢, (2)做假, (3) 改善形象, (4) 獲得較好的工作機會或配偶。很多人都有過白髮染青, 拉雙眼皮, 抽脂，打肉毒鹼的經過，

與唐先生買假文憑有差別嗎？你改善形象就應該，唐先生改善形象就罪大惡極，不公平呀！

     除此之外女同胞美容失敗，可以上法院告醫生，獲得巨額賠償與社會同情。反觀唐先生，花錢改善形象就如拉雙眼皮拉成了一個疤拉眼，美容變毀容，不但伸訴無門無處話淒涼還遭到世人的白眼，與女同胞相比，不公平呀！

     美容變毀容是唐先生的責任嗎？唐先生花了錢就應該得到相應的服務。受到譴責的應該是販買製造假冒偽劣產品者“西太”，而受害者唐先生應該受到保護。現在是本木倒置，“西太”消遙法外，唐先生成了人人喊打的落水狗，你說唐先生是不是比竇蛾還冤。

     對於此事政府應該有所作為，為受害公民唐先生討回公道，將行騙者“西太”繩之以法；消費者協會也要為消費者唐先生追回騙款這才是正道。

    三重冤：病態審美觀，逼鴨子上架

     先談一談在我們這地兒流行了數百年的纏足陋俗, 據說是五代時有一皇妃腳小,很受皇帝的寵愛, 上行下效, 民間就流行小腳, 小腳不是每一個女人要有就有的,於是就開始了做假,用布纏, 纏出一雙人工小腳來。這可能是我們這地兒大規模製造假冒偽劣產品的開始。纏足是一種摧殘肢體正常發育的行為，纏足的女子要從幼年開始裹束自己的腳，慢慢地拗折足部骨骼，使之畸形，承受極大的傷殘痛苦。我們這地兒還一代一代樂此不疲，根源是社會病態審美觀。男人變態愛小腳，沒有小腳,不但遭到同伴的奚落還嫁不出去。女人不得不忍受極大的痛苦來製造假冒偽劣產品。現今的社會同樣也有病態審美觀，崇尚假的真博士和真的假博士，上行下效, 假的真博士和真的真假博士也就流行起來, 沒有這頭銜，不但遭到同伴的奚落還找不到好的工作,於是與纏小腳一樣,只是不用布纏, 而是用錢、用權製造出來了大量假冒偽劣產品，唐先生只不過是這股潮流中一朵小小的浪花, 唐先生買“西大” 博士文憑與女人纏小腳一樣也是出於無耐，唐先生的精神壓力還要大過纏小腳的女人，唐先生買“西大” 博士文憑完全是被社會病態審美觀所裹挾，逼良為猖; 我們不去糾正不健康的社會病態審美觀包括我們自己的審美觀，還用磚頭來砸受害者，欺負弱者，柿子檢軟的捏，你說唐先生冤不冤？砸唐先生與說纏小腳是女人的錯有何區別? 唐先生又能向哪裡伸冤？不改變社會遊戲規則,不改變社會病態審美觀，一味的譴責受害者，假的真博士和真假博士還會越來越多。

    四重冤：官員多“博士”, 道歉唯唐駿

     唐先生的“博士”是花了錢的, 按市價計算,含金量至少也有3600美金，而那些局長、處長大人的“博士”是送的, 含金量為零, 怎麼說唐先生的“博士”也要高一個擋次, 為什麼唐先生被砸得頭破血流,還要道歉，而那些局長、處長大人的“博士” 頭銜依舊，好官我自為之，誰敢笑罵？這公平嗎？如果不公平誰又能為唐先生伸冤？

 《虞美人 》

   唐駿冤

磚頭口水何時了，

冤枉知多少。

昨夜差點又逼瘋，

往事不堪回首記憶中。

    尼瑪“西太”應猶在，

只是馬甲改。

問君能有幾多冤，

一江春水根本不靠邊。