張德江重慶施政親痛仇快

安瑪 2012/6/28

1）張德江最近的兩次公開發言

最近，張德江在新一屆的重慶黨代會上第一次發言指責薄熙來的“嚴重違紀”傷害了中共聲譽，使重慶重挫的言論發表後，會場上的與會者的掌聲稀稀拉拉零零落落，以中共的會議文化，這樣的掌聲型同喝倒彩，國內網站在嚴厲的刪貼的情況下，絕大多數網友回應都是以諷刺為主調的溫和反對貼，海外網站則是高聲質問張德江薄熙來到底到底如何“嚴重違紀”了。

面對從裡到外的輿論對自己講話持否定態度的都占據大多數，6月22日，張德江第二次發言，不點名的呼籲領導幹部要管好自己的配偶，作為輿論質問薄到底犯了何種的嚴重違紀的回答。

安瑪認為，張此番新呼籲完全是對薄熙來事件採取的一種顛倒時空順序的本末倒置的陳述，絲毫都無法化解普羅大眾對胡溫黨中央處理薄熙來事件的太多的有理有據的懷疑，更把胡溫中央知錯不改死不認錯的陋習再次暴露在世人的面前。

2）誰導致中共聲譽受損重慶重挫？

第一，張德江的講話把責任潑向薄是空倒置的顛倒是非

世人皆知，3月15日的中央決議撤職薄熙來的理由缺乏黨紀條文依據，違犯黨紀處罰的歷史慣例，立即引發了全國人民的強烈反彈，全球媒體公認中國自此進入了自1989年以來最大的政治危機。然而，3月23日張抬出伍海德死亡案件高調呼籲領導幹部要“管好配偶”，以此暗指此案就是薄沒“管好配偶”的“嚴重違紀”導致破壞了中共聲譽和重挫重慶的理由，實在是一種經不起任何稍微推敲的詭辯。

本來，伍海德死亡案早已結案，伍死亡的發生和結案原來對中共聲譽和重慶沒有絲毫的影響。但是，在3月15日理由不足的中央決議倒薄遇到了民眾強烈反彈全國進入了政治危機之後，胡錦濤立即命令中紀委組成了龐大的調查組分別奔赴重慶和大連對薄進行挖地三尺的大量調查。伍海德案件就是在全國政治危機爆發後，中紀委為了挽回倒薄理由不足而有意採取的一連竄後續操作中得來的一個新罪名。

由此可見，3月15日第一個倒薄中央決議才是讓整個國家特別是重慶遭受重挫陷入政治危機的始作俑者，張德江6月23日的講話是對薄熙來事件發生順序的時空倒置的亂潑髒水

第二，張德江“管好配偶”的說辭是堅持違法的4.10中央決議的錯誤

4.10中央決議對谷開來未判先定罪並禍及薄熙來雙停，此決議是對國家現行法製程序的嚴重干擾和破壞，胡溫黨中央帶頭公開違法亂紀的決議對全國影響極壞且深遠。現事隔兩個多月後，張卻始終堅持公開違法的4.10決議的錯誤，堅持對谷開來“未判先定罪”並高調指桑罵槐薄沒“管好配偶”，再次質問張德江，你憑什麼堅持把自己的觀點凌駕於司法審判之前之上？你明知故犯堅持公開違法的中央決議，這樣的言行才是貨真價實的“嚴重違紀”？

應當指出的是，除了公開違法之外，4.10的中央決議公布的谷開來涉嫌謀殺是中紀委使用了文革臭名昭著的“專案組”手法，也就是先軟禁人再收集羅積罪名的文革黑暗手段得出的一個罪名。這也是這個中央決議進一步加大了民間質疑倒薄正當性的另一個重要的原因。

顯而易見，中央第一個倒薄決議才是中共聲譽受損重慶重挫的始作俑者，第二個倒薄決議更是繼續加深民間疑慮加大社會危機的來源。張現一系列罔顧事實的強詞奪理只能越描越黑，將進一步加大加深重慶受到了重挫的社會效應和危害。

3）張德江重慶表現親痛仇快

回顧張德江接任重慶市委書記，3月16日接任重慶書記當天的講話，張就聲稱要把歷任重慶市委與前任區分開來，擺明了一幅全盤否認前任市委的架勢。誠然，薄熙來在重慶的政績當然可以被全盤否認，但應提出能夠服眾的理由，更應當允許重慶和全國人民共同參與國家發展方向的大辯論。

可是張德江從接任第一天就開始就在重慶大搞鋪天蓋地的文革式人人表態過關、層層上下公開表達忠心，張此番的高調和文革餘孽的色彩實在太過濃厚，結果惹來全社會廣泛反感觸犯了眾怒，最後不得不忽忙慘澹收場。從此張對於上任市委的評價一路走來多番變動左右搖擺前後矛盾，對於穩定重慶的民心和減緩全國因為薄熙來事件造成的動盪起到了適得其反的作用。

在國際上，面對由兩個中央倒薄決議引發的全國動盪，美國已經有智庫提出了，一個團結的中國才是可怕的，美應操作目前這股巨大的挺薄反胡溫的民意持久地延續下去，並向着反對中共整個體制的方向邁進，美國的各款記者也紛紛前往重慶了解第一手資料。另一個不懷好心的就是日本，《產經新聞》公開宣揚，中國因為薄熙來事件陷入了社會分裂和內鬥無暇顧及外部，現在是日本在維護尖閣群島（釣魚島）主權出手的好時機，日本記者更連綿不斷的深入重慶作實地調查，最有收穫的大概就是日本記者首先對外報道薄熙來的打黑導致了批量性的私人企業離開重慶云云。

日本記者的報道一出，張德江如獲似寶馬上在重慶高調“挺私”，人民日報新華社等也紛紛在頭版刊登，海外的法輪功網站等立即遙相呼應，打出“張德江重慶挺私徹底否定薄熙來”。

可惜，張德江此舉註定再次失敗，因為上任重慶市委制定的扶持私人企業的政策是全國最優惠的，今天重慶的產業是國企私企和外資三分天下，重慶模式絲毫否不排斥私有企業。打黑涉及部分私企是因為現代的黑社會早已和資本結合，大多都用私企的外衣來包裝，實行官商勾結警匪勾結的高級手段了。真正打擊黑社會就不得不和這些披着私企外衣的地頭蛇硬對硬，僅此而已，張德江此舉只能暴露其見獵心竊圖謀借題發揮自我邀功而已。

綜上所述，張德江接任重慶書市委書記三個多月，施政綱領簡單粗糙，施政手段大肆復辟革做法，言辭表述邏輯混亂時空倒置亂潑髒水，並堅持公開違法的中央文件不思改悔，加深了公眾對薄熙來事件的疑慮，加大了官民對立，張正在做美日那些仇華反華亂華勢力正中下懷的壞事，正做着親者痛仇者快的壞事。

如何考核一個地方官員的政績？一是遵守國家的各項法律，二是得到當地人民的認同，兩者缺一不可。張上任三個多月的表現是否合格？到底是現任張書記還是前任薄書記，到底是誰給重慶帶來的大折騰大重挫？如果使用直接來自重慶民眾的民調來評價，答案將是毫無懸念的。

第三，黨員幹部親屬犯罪必須依照黨紀國家處理

即使今後法庭能出示無可否認的人證和物證，證明谷開來的確犯有謀殺罪，只要薄熙來不知情，並沒有利用手中的權力包庇，谷開來的謀殺罪對薄熙來的影響是有限的，不是嗎？黨員幹部的直系親屬犯罪，必須依照黨紀國法處理，並沒有黨紀的條文規定高級幹部親屬犯罪就該牽連並不知情的當事人，否則，這就是另類的株連九族了。

第四，張高調“管好配偶”是低劣的雙重標準

網上不少的留言指責張德江關於“管好配偶”的高調言辭是虛偽的雙重標準，齊聲質問溫家寶管好夫人張培莉了嗎？台港媒體做過專門的報道，張培莉以此出門身上的珠寶就是價值連城，巨大的價值與收入不成比例，來源出處可疑，這是任何人用眼睛都可以看到的。