今年下班年共產黨的十八大要召開，中國政界，民間，海內外網絡都在議論十八大關注十八大。

為什麼呢？我看是因為胡錦濤幹了十年多了，沒有干出什麼名堂，反而把中國社會拖進深層危機中去了，包括深刻的社會危機，經濟危機，政治危機，外交危機，等等。所以，人們日盼夜盼，期盼十八大能夠有所改變，有所突破。

正好現在的接班人是習近平，口碑較好，所以人們引頸期盼。其實習近平本身並沒有什麼建樹，只是得益於他的老子習仲勛口碑較好，是個思想開放的人物，在當年的改革開放中表現非常出色。

其實，我看，人們可能會失望了，就算習近平真的登上大位，中國的事情也是難以有所突破。

當然，這並不是說習近平有什麼不好，而是中國的事情，中國的陋習，中國的文化已經積重難返，尤其是中國的老人政治害苦了中國。

說起老人政治，這都不是共產黨的發明，而是中國文化的產物。清朝的時候，乾隆皇帝做了六十年皇帝的時候主動退位，讓給了他的兒子，就是嘉定皇帝，他自己當太上皇。只要他還有一口氣在，他的兒子就不可能什麼事情都自己作主，只能當兒皇帝。

後來的慈禧垂簾聽政也是同樣的老人政治。其實在更加古遠的漢朝，著名的呂后在劉邦死後也以太后的名義干政，等等。這些都是中國的老人政治。

胡耀邦趙紫陽時代，有鄧小平陳雲等老人干政，胡趙只能算是大秘書長，什麼事情也做不了主。

鄧小平死後，江澤民好不容易有幾年自己作主，沒幹幾年，當然也是什麼成就也沒有，除了貪污腐敗之外。但是就要匆匆忙忙下台了。這老小子也是不甘心放棄權力，於是也搞起了老人政治來了。

所以這胡錦濤就更加的一事無成，胡本來就謹慎小心，有江在旁邊盯着，更加不不敢亂來。

這不，江還沒死，胡就要下台了，到時候的習近平上台之後，可能有兩個婆婆，一江一胡，江也許沒有幾年活了，但胡可能還沒有那麼快死，所以，什麼時候習近平能夠自己作主呢？

再加上現在搞的什么九常委制，個個身後都有勢力，誰也得罪不起，所以，我看這習是難以有所突破了。

有人常拿中國和蘇聯比，拿趙紫陽和戈爾巴喬夫比。當然，蘇聯的文化傳統與中國不同，但戈氏要比趙幸運得多了。戈爾巴喬夫是在他的前幾任領導人，勃列日涅夫，安德羅波夫，契爾年科，相繼都去世之後當上蘇共中央總書記的，他上台之後已經沒有了這些強勢老人了，所以，戈可以自己作主。而趙卻沒有這個條件，

中國的老人政治真是害苦了中國，遠的不說，單就慈禧垂簾和鄧小平干政，就使得中國的政治變革相繼被迫中斷。

中國的老人政治怎麼會這麼可惡的呢？說白了，還是拜儒家文化所賜，是儒家文化裡面的所謂君臣父子關係的反映，國是放大了的家，家是縮小了的國，什麼事情都論資排輩。

本來，正常的應該是：不在其位不謀其政，退休老人可以有比較優厚的生活待遇，但是只能在家含飴弄孫，不能對繼任領導人指手畫腳。但是，中國的這種儒家文化已經泛政治化了，已經深深的影響了中國的政治生活了。

一般來說，上了年紀的老人家思想保守，做事缺少膽魄和魅力，沒有創新精神，所以老人政治實在是危害無窮的，對年輕的領導人綁手綁腳。對一個這麼大的國家來說，可能會因此而錯過很多機會，最終受害的還是中國的老百姓。

呵呵，過去曾經傳過這麼句話，說是共產黨裡頭八十多歲的老人召集七十多歲的老人開會，討論六十多歲的老人的退休問題。這在其他文化其他國家恐怕是少見的。

無論在中國古代，還是在國外，什麼偉業不都是年輕人幹的？商鞅變法時才28歲，李世民24歲登基，諸葛亮26歲出山，康熙16歲整倒熬拜。美國總統絕大多數也是年輕人，哪有中國這樣的，說話都抖抖索索的，口齒也不清楚，還在那裡指手畫腳的？