作者: 決戰

★第一篇：日本是我們的朋友

日本的特點

民族性，日本的文化來源是多元的。有來自中國的部分，有自身創造的部分，有最近兩個世紀向西方學習的部分。有禮貌、狡詐、剛毅、柔和、正直、愚昧、變態、野蠻、豪爽、堅韌的部分，有傳統與現代、有佛教和世俗，有菊花與劍。如果不考慮日本與中國的歷史恩怨，我認為日本是個很優秀的國家//日本面積很小，人口不少，資源貧乏，野心很大，能力很強，於是很自然地他們就有一種擴張的要求，除非能夠通過外向型經濟謀求足夠的利益，否則他們必然地有領土擴張的需求，特別是在世界經濟蕭條，出口不振的情況下，日本將有明顯的暴力傾向。

日本的現狀

日本現在經濟上很疲軟，很茫然，一方面受美國的壓制，一方面害怕中國的強大，一方面又想突破自身局限。日本現在並不是一個完全依賴於美國的國家，但是他們近期的態勢和目標要求他們與美國結合的更緊密。他們以為美國能給他們帶來更多的發展機會。但是如果從另一個角度看，日本客觀上是受美國壓制的，美國技術越發展，日本的產品就越受到抑制，美國擴張的越厲害，日本的國際市場越小。我們可以認為日本這些年的一蹶不振完全是美國造成的。有這麼一個現象：如果一個城市在一個特大城市的附近，而且功能與該特大城市重疊的話，這個城市的發展必將受到抑制。

歷史矛盾

倭寇問題，這是中日的歷史矛盾之一，但是已經成為久遠的歷史了，在去報復已經沒有意義//台灣問題，日本統治過台灣，現在日本對台灣仍然有野心，日本所以有這個野心主要不是想對抗中國，而是解決自身領土不足的問題/東北問題，日本占領過東北，這是中國的恥辱，但是這與其說是羞辱中國不如說日本擴張的需求，資本主義列強都有過擴張的行為，不僅是列強，任何一個強國都有過擴張的行為，中國歷史上也不大，也有過擴張的行為。如果未來可以避免日本的再次侵略，那麼我認為沒有必要糾纏於歷史，而應該着眼於未來。//殖民地問題，這個問題與上一個問題本質上一致。//釣魚島問題，這是領土問題，日本要求釣魚島主要還是解決自身局限。在這個問題上不能退讓，也不能僵持。//侵略戰爭問題，這是中日最深的矛盾，各種不信任和咒罵都源於此。只要日本尊重歷史、不再叫囂戰爭，雙方可以着眼於未來//南京大屠殺問題，這是中日矛盾中最傷感情的部分。但是這是歷史，不能忘記也不能天天掛在嘴邊。可以通過未來的共同利益來彌補。

未來一致性

日本不可能成為世界的老大，但是他們能成為世界強國，這一點決定了日本的擴張性，也決定了日本擴張的限度。如果日本能從中國市場中獲得很多的份額，並且因為美國削弱，而部分占有本來由美國占有的份額，那麼日本將很自足，他們不會謀求世界第一的角色，他們沒有相應的土地、資源、人口、技術條件。因此，我認為中日之間沒有必要糾纏於歷史，而應該着眼於未來。中國不必要念念不忘歷史仇恨，日本也不必要擔心將來的報復。相互的懷疑會將日本推向美國的方面。現在世界的問題不在於歷史，而在於美國獨霸，中日本友好協同，提高中國對抗美國的能力，提升日本相對於美國的地位，對雙方都有好處。美國客觀上壓制了日本，主觀上又壓制了中國，這就是中日兩國的共同點。日本與美國協同能獲得多少利益呢？現在日本在美國眼中不是唯一重要的角色，日本也不可能由於美國遏制中國獲得多少實際利益，現在的日本事實上很茫然，一方面受美國壓制，一方面又怕中國崛起，角色很尷尬。日本目前的態勢不過是美國設計的結果，美國利用日本的心理控制了日本的行為。美日的共同防務是針對亞洲的，但是如果嚴肅地思考一下：日本這些年是因為存在來自亞洲威脅而發展緩慢的嗎？不是！日本是因為受控於美國才停滯不前的！因此我認為亞洲和日本必須相互放棄敵視和懷疑的態度。如果美國地位下降，中國地位必然上升，日本也擺脫受制於美國的困境，由於美國占有的市場太大，美國因為下降讓出的份額，將給日本帶來巨大的利益。這構成中日和解的基礎，日本確實可以成為我們的朋友。

零星的理由

美國是鐵定的敵人，要較量幾十年。如果把日本推向美國，我們一點勝率都沒有。日本的野心沒有美國大，只要給他一些市場就可以了。日本不可能與中國爭霸世界，而美國對中國是全球遏制。只要看看日本在美國面前的樣子，就知道日本的態勢了。日本不可能成為老大，而中國可能成為兩強之一。日本拋棄美國依靠中國的可能性很大。中國人對日本是很不理性的，我們過於看重歷史仇恨了。日本離中國近，心理上恐懼中國，他們並不願意與中國為敵。日本現在所以還有些可惡，主要是他們被美國控制和左右了。日本的軍事力量不如俄羅斯，文化接近中國，發展潛力不大。未來的日本對中國不大可能構成威脅。日本的問題是資源少，需要外部市場，如果解決這個問題

這文章寫的亂，沒寫完，也不想寫了，說一下大意吧

******中日之間有歷史矛盾，但是不必糾纏於過去；日本的停滯是美國壓制的結果，中日之間有共同利益；如果美國削弱，那麼中日都可以擁有更大的國際市場；日本目前被美國誤導、控制和利用，特別是日本的右翼；轉換思路需要時間，無論是中國還是日本，但是結果是海闊天空；中國必須拿出令日本尊重的勇氣來。如果中國在美國面前很順從，中日合作就不可能******

★第二篇：如何看待中日之間的歷史問題

日本侵略過中國，這是客觀事實，但是如何對待中日之間的這個歷史問題呢？

我認為：1、日本要尊重歷史，不能否認、歪曲、掩蓋、重演歷史；2、我們沒有必要指責日本的現在，現在無法為歷史負責；3、要求日本賠償？不可能了，後悔也沒用；4、打擊日本，報仇雪恥？為了復仇而復仇？有必要嗎？我認為沒必要；5、要日本永遠在中國面前抬不起頭來？憑什麼呀？

那怎麼辦？咒罵、仇恨、猜測，有什麼用呢？況且目前的世界主要矛盾是什麼？我認為如果雙方能夠找到共同點。那麼我認為可以有一種雙方互利的解決，通過互利，補償歷史上的債務。

現在的中日關係還有很多問題

比如：日本對釣魚島還有要求。對台灣還有企圖。右翼還很活躍。等等。但是我認為這裡有三個原因：一是日本空間狹小確實有擴張要求。二是日本被美國控制導致停滯不前但是日本自己沒有意識到。三是日本擔心來自亞洲的仇恨。這三個原因決定了日本的取捨，也局限了中日雙方的思路。

有更好的辦法來取代仇恨的對局

空間狹小的問題不是本質問題，本質問題是資源和市場，如果日本能獲得部分中國的資源和市場，獲得部分本屬於美國的資源和市場，那麼日本的擴張性就不是問題了。日本沒有意識到自身停滯不前的原因正是美國，如果繼續跟美國走下去，日本將更加委靡不振。日本但是來自於亞洲的仇恨，於是日本現在軍事上與美國接近，我認為亞洲應該記住歷史但是放棄仇恨。共同謀求未來。///中日的共同點是什麼呢？這個共同點就是：日本和中國共同受到美國的遏制！而且這種遏制是阻礙兩國自身發展的主要外部因素！如果兩者合作來削弱美國，那麼美國的市場和勢力範圍都將削弱。而美國是龐大的，美國的削弱將給中日兩國帶來巨大的經濟利益。美國把中國看成戰略對手，美國打壓中國是必然的。日本能從這種打壓中獲得利益嗎？很少！美國占領中國市場，日本還可能失去中國市場。而美國削弱所喪失的市場是全球範圍的，日本可以獲得巨大利益。因此我認為從邏輯上說日本有與中國聯合的可能。而削弱美國對中國是有利的，中國也應該聯合日本。

★第三篇：再談中日結盟的可能性

前兩天寫了兩篇主張中日友好結盟的文章，引出一些反對意見，大約如下。

一種觀點認為“日本的民族性的侵略的”對此我的看法是“日本是有侵略性，但是可以促使日本侵略美國嘛”

一種觀點認為“對歷史無知，回家看書去”對此我的看法是“歷史上化敵人為友好的事情比比皆是，回家看書去”

一種觀點認為“歷史上日本都中國構成過巨大的傷害，矛盾不可解決”對此我的看法是“歷史是歷史，歷史不能外推到將來，結盟對雙方有利可以考慮”

一種觀點認為“中日之間現實的矛盾很巨大，比如.....”對此我的看法是“這是美國操控和老思路的運行結果，這正是需要改變而不是堅持的”

一種觀點認為“日本只會和最強大的國家結盟”對此我的看法是“日本人不是傻瓜，日本謀求的是利益，而削弱美國最符合日本的利益”

一種觀點認為“日本對我們犯下的罪孽就這麼一筆勾銷了”對此我的看法是“補償的形式是多種多樣的，我們已經放棄了賠款，那麼結盟是對中國的幫助”

一種觀點認為“這是汪精衛的觀點”對此我的看法是“美國就是今日的軍國主義國家，因此親美派是現代汪精衛”

一種觀點認為“這是親日”對此我的看法是“這是保持自我的聯盟，不同於跪拜於美國的民主自由派，現在聯合日本，就是當年的聯合美國，現在的親美就是當年的親日，現在的親美派拼命地否定中國、毛澤東、社會主義，完全喪失了國格和人格，已經淪為美帝國主義的狗奴才”

一種觀點認為“你這是一相情願”對此我的看法是“存在兩相情願的可能，因為至關重要的一個原因是★中國受到美國遏制，而日本受到美國壓制★，如果美國繼續稱霸獨大，那麼日本將失去作為美國盟友的價值，事實上日本過去十幾年裡的停滯，正是美國對日本從扶持轉為壓制的結果！可以斷言：美國越強大，日本受到的壓制越強，日本越委靡不振！這十幾年日本換了很多首相，但是日本的經濟還是不斷惡化，為什麼呢？因為日本還不敢將原因歸結到美國身上，所以日本無論怎麼折騰就無法擺脫困境！為了擺脫這個困境，日本目前很想擴張。但是決戰認為，這是日本的錯誤判斷，台灣、釣魚島、朝鮮才多大？世界有多大？美國通過政治經濟軍事技術霸占了世界，你日本哪裡還有生存空間呢？日本是第二經濟大國，但是其國際空間卻被美國嚴重局限，日本的產品被美國的產品取代，日本的市場被美國市場占有！這才是日本面臨的真正困境。因此美國可以說是日本的敵人。我想如果認識到這個原因後，一定會做出聯合中國的選擇！中國不算強大，但是也不弱，中國中日聯盟共同削弱美國，中國將擺脫被遏制的局面，而日本將擺脫被壓制的局面。同時由於雙方沒有絕對懸殊的力量差別，兩者相互之間還不會構成壓制關係。所以，我認為兩者之間結盟有內在的驅動力。當然實現結盟，需要消除懷疑，需要走出老判斷和歷史仇恨的誤區。需要大手筆的外交、思維和戰略”

★第四篇：為什麼中日聯合的主張遭遇親美派的抵抗？

連續寫了三篇講中日友好結盟的文章，不少人氣的要死。對於那些因為歷史仇恨而主張滅掉日本的愛國者，我表示同情和理解，但是我仍然堅持自己的看法，而且暫時不予反駁。這裡我專門談談親美反日派。

需要說明的是，親美派都是資產階級民主自由派，親美派都是和平演變派，親美派都是喜歡把中國、毛澤東、共產黨、社會主義說的一塌糊塗的一派。親美派當然都是親美的，但是它們是不是反日的呢？往往不是。因為日本也是民主自由的國家，日本的現代國家制度由美國締造，日本是資本家當政，同時日本現在屬於美國陣營，並且現時代的日本有時候也是經常反華的。這些特徵都是親美派喜歡的。而另一個事實是，親美派一般將反日看作民族主義和國家主義的狂熱，是頭腦不冷靜，情緒被煽動的結果，而親美派是非常反感國家和民族概念的，他們喜歡人性和世界性，喜歡仁慈公正和博愛，所以一般來說親美派並不反日。

但是，親美派個別時候也反日，這又是為什麼呢？這是權衡的結果。很簡單，我主張中日聯合的基礎有這麼幾點：最主要的一點是認定美國是中國頭號對手，今日的美國就是30年代的日本。另外的一個要點是中國目前受美國的遏制，而日本近二十幾年來受美國的壓制。第三個要點是，如果日本站在美國立場上擴軍，那麼中國將面對兩個資本主義強國，這對中國很不利。第四個要點是，削弱美國對中日都有好處，通過削弱美國日本幫助了中國，從而也彌補了歷史傷害。也就是說決戰的主張矛頭直指美國，親美派是親美的，他們對我的主張當然非常痛苦，他們當然無法容忍。但是他們有什麼辦法呢？民主自由的武器在這裡失效了，民族主義狂熱也說不出口。但是他們要為美國而戰，但是又沒有合適的武器，這可怎麼辦？這時他們經過痛苦的權衡，發現自由反日才能更好地維護美國的利益。他們一旦反日，決戰的觀點就受到影響，決戰的觀點一受到影響，美國的利益就得到了維護。呵呵，還不算笨。但是決戰說他們首先敗了幾招。他們親美是敗招之一，他們反民主自由的日本是敗招之二，他們不得不採用了民族主義的立場這是敗招之三，他們不得不站在中國的角度看問題是他們的敗招之四。

親美派雖然先敗了幾招，但是為了美國的利益他們不得不戰，但是他們的武器是什麼呢？當然是歷史仇恨啦，比如日本侵略中國、日本細菌戰、日本燒殺搶掠、日本使用慰安婦實施大屠殺、日本現在仍然有領土要求...，當然了，這個時候親美派一般還不會說日本某些勢力支持台獨。決戰認為這些說法對決戰的觀點沒有絲毫的影響。因為決戰承認中日之間歷史矛盾的客觀存在，決戰並沒有主張在30年代表中日友好，相反我堅定地認為抗日戰爭是正確的。中日現在也有矛盾，但是我認為這個矛盾是美國教唆挑撥的結果，也是中日雙方判斷失誤的結果。我談的是將來而不是歷史，不是歷史仇恨的本身，而是如何對待和解決歷史矛盾。決戰認為中國現在和將來的最大敵人都是美國，美國對中國威脅最大。中國要崛起要翻身必須過美國這一關。而日本同樣受美國壓制。如果美日攜手中國沒有勝利的希望，而中日攜手可以有效地削弱美國。而削弱美國對中國有利，這時候日本也幫助了中國，算是將功補過。日本自身也擺脫了美國控制。中日聯合符合中國的未來利益，是絕佳的戰略。而親美派的目標是什麼呢？親美派的目標是保衛美國，親美派的方法是什麼呢？親美派的方法是利用中國人仇恨日本的心理(包括真正民族主義者的心理)為現代軍國主義的美國效力，表面上看親美派是愛國的，有人性的，實際上他們想把中國和平演變成美國的奴才，用心是很險惡的。論壇上有自稱漢奸的蘆笛是跑到美國反中親美的，但是蘆笛有些時候也反日本。余杰911後哭的死去活來，是著名的親美派，他也是親美反日“遠交近攻”的。本論壇也有類似的親美派，他們一貫的言論就是民主自由、為資本辯護、挖掘中國的醜陋然後放大100倍，這些人為什麼也混在民族主義者的圈子裡反對中日聯合呢？原因就是他們知道決戰反對的是正是他們的主子--美國。

★第五篇：澄清我的觀點並反駁種種歪曲

1、日本要尊重歷史，不能否認、歪曲、掩蓋、重演歷史

這一點我認為是真實和重要的，任何認為這是虛晃一槍的說法都是小人之心。

2、我們沒有必要指責日本的現在，現在無法為歷史負責

現實確實無法為歷史負責，日本的現在是現在，現在的這部分人無法為他們的先輩承擔責任。文革中搞過出身論，比如鬥地主連地主的後代一起斗。對此我就持有保留意見，地主的後代經常也是因為歷史的原因而有很多反動的想法，但是應該批鬥的是這些反動的想法，而不是要地主的後代為地主的剝削而承擔責任。對於日本我的觀點也類似，日本現在經常否認、歪曲、掩蓋那段歷史，這是不正確的，是應該據理力爭的。但是我們批判日本什麼呢？我們批判的是他們的否認、歪曲、掩蓋行為，而不是批判現在日本的不負責任。因為現在的日本人無法為歷史上的錯誤承擔責任。如果說犯罪需要懲罰，懲罰的也是犯罪者，而不是犯罪者的後代。日本戰敗本應該接受懲罰，但是我們不是懲罰罪犯了嗎？我們不是放棄賠款了嗎？現在有些網友要求日本為歷史上的錯誤負責，我認為這種做法並不合理。我們現在能做的僅僅是要日本為日本現在否認歷史的行為負責。對於國家，這個原則的適用性雖然有所不同，但還是適用的，首先在國家層面上日本該做的補償已經在很多年前完結了，他們有賠款的責任，但是我們放棄了，這能怪誰呢？你再去日本索求國家這個層面上的賠款嗎？顯然不可能。而且如果說現在的國家都要為過去的歷史負責，那麼英國如何對殖民地負責呢？中國遠古的時候不過是很小的國家，那麼後來擴張的土地都算侵略？我懷疑往事如煙先生有分裂國家的傾向。

3、要求日本賠償？不可能了，後悔也沒用。

首先需要說明的是我這個觀點出來的時候，我沒注意到民間賠款的問題，我的說法實際上指國家間賠償，後來有一位先生貼了慰安婦要求賠款的事，這時又冒出了一個往事如煙先生。該先生主觀地認為我說的賠款是民間賠款一事，對此我認為這是故意的曲解，如果考慮到民間賠償的情況，我可以補充一點“既然沒有放棄，我認為還是可以索賠的”，但是對於國家間的賠款我的觀點仍然是“要求日本賠償？不可能了，後悔也沒用。”。如果說其他人不清楚情況，那麼往事如煙先生應該清楚情況，他跟了民間賠款的貼，又查了我很早以前的貼，他完全能夠分清前後順序，為什麼一口咬定我否認民間賠款呢？我認為往事如煙先生這麼做是很不光彩的。至於由此衍生的一些污言穢語決戰無法接受並原封返還。

4、打擊日本，報仇雪恥？為了復仇而復仇？有必要嗎？我認為沒必要。

我不清楚往事如煙先生有殺父之仇，這個很抱歉。但是我的說法是沒有必要復仇，至於你是否要記仇我不清楚，但是國家之間應該着眼未來，如果雙方合作符合中國的利益，那麼個人仇恨應該服從國家利益。

5、要日本永遠在中國面前抬不起頭來？憑什麼呀？

我仍然認為，往事如煙先生沒有資格要求日本永遠在中國面前抬不起頭來，中國人也不應該把“要日本永遠在中國面前抬不起頭來”作為奮鬥目標，中國的目標應該是強國，是富國強兵情況下的和平，而不是滅掉誰。當然美國是個例外，美國的目標是遏制中國，既然如此，反遏制就是合理的目標，中國人應該有聯合日本勇氣和遏制美國志氣，美國是30年代的日本，我們應該明白這個事實，而不應該被歷史仇恨氣昏了頭腦。

6、我的目的就是聯合日本削弱美國

決戰反美逢美必反，已經是眾所周知的事實了，因此反美就是我真是的目的。但是往事如煙先生卻說

“你要反美是你的自由，你要真敢炸美國使館，殺美國人，衝擊美國白宮，我要說你是條漢子，你是好樣的。但你打着反美的幌子，掩蓋你媚日的真實面目，為日本拒絕認罪辯護，為日本擴張辯護，甚至主張以中國的市場和資源幫助日本強大，主張中日聯盟。而完全迴避日本對中國的咄咄野心，完全無視日本軍國主義復活的趨勢，完全無視如果日本脫離美國控制，將是放虎歸山，那時，以我們中國的國力，根本不可能主導所謂中日聯盟，根本不可能抵制日本對中國的全方位滲透，根本無法避免日本把中國變成它的附庸。所以，你的主張，跟汪精衛當年的反美聯日主張實在沒有任何區別。但是我看死了你。你固然有汪精衛之志，但你渺小的可以忽略不計。汪精衛當年做到的億萬分之一，你都沒能耐做到。十三億中國人不會忘記日本對中國犯下的滔天罪行，不會忘記日本現在對中國的虎視耽耽，不會忘記日本軍艦飛機在中國專屬經濟區的隆隆炮聲。這個現實，你是不可能改變的。中日聯盟，你做夢去吧”對此，我嗤之以鼻，原因很簡單，我認為現美國是30年代的日本，於是親美派是現代汪精衛，往事如煙先生既然反對聯合日本反對美國，自然是汪精衛的現代版。那麼聯合日本是否會“放虎歸山”呢？我認為往事如煙先生的懷疑也不是完全沒有道理，但是我認為往事如煙先生的毛病正在這裡。首先往事如煙先生對美國這個要出山的老虎視而不見，這很不正常。而對於決戰要打老虎的主張也一概否定，這更不正常。中國現在不是老虎，日本也不算老虎。那麼中日聯合打老虎的結果是什麼呢？結果是老虎被打扁了，而中國也成為老虎了。這時候日本也可能成為老虎。但是這可怕嗎？不可怕，老虎用不着怕老虎嘛。但是如果按號往事如煙先生的設計，中國要反日結果如何呢？美國本來就是老虎，再外加一匹狼，而中國的力量最多也就是一匹狼，那麼中國不死定了嗎？往事如煙先生的用心倒是很巧妙嘛。有鑑於此，決戰繼續主張聯合日本削弱美國，削弱美國符合中國利益。只要把我這一點，決戰就可以蔑視一切來自親美派的誣衊。

★第六篇：矛盾分析

首先現在的最大矛盾和最迫切矛盾是中美矛盾。其次中日之間也有矛盾，但是歷史矛盾要遠大於現實矛盾。中日之間的矛盾在美國的操控下有激化的可能。美日之間自然有矛盾，但是雙方的合作要大於衝突。之所以如此，正是美國利用中日歷史矛盾的結果。但是，就現實矛盾而言，美日矛盾才是構成日本停滯不前的原因。日本還是要發展，於是要突破，但是日本向那個方向突破呢？你自然希望向中國突破。而我希望消除歷史矛盾向美國突破。日本的野心受到美國的遏制。但是美國的野心受到誰的遏制？美國是當今世界的軍國主義。美國把中國看作頭號敵人。因此削弱美國是首要任務。日本自然會在削弱美國的過程中成熟。但是中國也成熟了。於是中日之間可以平衡。而美國對中國的優勢消失。從結果看中國相對於日本還是均勢。從結果看中國相對於美國地位大大提升。中國成為一個強大安全的國家。你的目標是什麼呢？你希望日本和中國共同來遏制中國。你不是美國迷嗎？你當然是美國迷。美國是老虎，周擁軍判斷的對，只是畫成別的動物了決戰反美，認為美國是中國的最大敵人。美國作為中國的敵人不僅現實，而且迫切。去年就建議把歐洲作為中國的外交重點。直到現在我也認為歐洲不是我們的敵人。在中美對抗方面，應該促使歐洲中立。決戰曾經懷疑俄羅斯，認為俄羅斯數百年來就是個野心勃勃的國家。但是決戰認為俄羅斯至少30年內不會構成對中國的實質威脅。因此在共同對付美國方面，俄羅斯至少是我們的夥伴。決戰對於日本考慮的很少，決戰認為日本經濟上是強大的，經濟上是委靡的。而美日聯盟事實上是針對中國的。但是日本更關心的是經濟。日本這些年來經濟不振，於是日本很想擴張。如果日本要擴張，其目標是哪裡呢？美國對於日本的這些擴張是什麼態度呢？有觀點認為美國遏制了日本的擴張，因此中國應該感謝

★第七篇：分析幾個在決戰提出中日聯合主張後出現的反日人士

自從決戰提出聯合日本抗擊美國的主張後，出現了很多反對意見。其中的代表人物如下：

大國風：///大國風認為日本的政策有很深的內在邏輯，是深思熟慮的結果，因為日本比較精明，日本決定利用美國實現在亞洲的擴張，實現日本的軍事和政治的復興。因此中日的結合可能性很小。決戰認為大國風的觀點比較理性和現實，決戰同樣認為中日聯合的難度很大，需要大手筆和新思路。但是我覺得中日聯合所以有難度，並不在於客觀的難度，而在於雙方主觀的難度，一方面中國人對日本的仇恨太深刻，一方面日本主觀上一直依賴美國。雙方因為歷史和美國的原因矛盾很深，於是局限了思路。但是如果雙方着眼於未來呢？如果日本認識到自身的局限是美國造成的呢？中國受美國遏制，日本受美國壓制，雙方有協作尋求新局面的可能。當然決戰也認為僅僅是可能，能變成現實的決策是最理想的，值得嘗試。我個人認為大國風的觀點更多地考慮了可能性。屬於可以探討問題的人///

制裁日本!、準備早打，大打，打常規戰，打核戰：///這兩個人代表了反日的民族主義者的立場，他們更多地關注了中日之間歷史矛盾和現實矛盾，並且認為對抗日本是唯一合理的出路。“準備早打，大打，打常規戰，打核戰”網友是個左派，不是親美派。“制裁日本!”網友是鐵定的反日派，這一點看名字就看的出來。他們的立場反映了大多數中國人對日本的立場，應該說他們的觀點很有代表性。對於他們提供的歷史資料和現實材料，決戰認為是真實的，我與他們的分歧在於對未來的判斷。決戰對歷史和現實的判斷與他們差別不大，決戰同樣認為，在美日聯盟的條件下，中日友好是虛假的。但是我認為中日之間在調整思路和重新審視形勢後可以形成共識，如果雙方都認為削弱美國最符合兩國的利益，那麼我認為中日之間應該在反美的基礎上聯合。民族主義者，都比較固執，對於說服這兩位我不抱希望///

江南第一才子：///這個網友的觀點，也比較奇特，他認為中國所以列強環伺的原因在於內部，因此內政修明是唯一正確的選擇。而任何聯合日本和美國的想法都是漢奸的想法。決戰認為，江南第一才子對於原因的說法非常精闢。決戰曾經把國家的事情排了一個順序，第一位是內政的性質，第二位是如何應對WTO，第三位是...在很靠後的地方才是台灣問題。因此我認為內政是第一位的，自身不行，任何聯合都不可靠。但是決戰認為國家間關係也是重要的，我們不可能單純靠日本來削弱美國，但是靠聯合呢？如果日本也有削弱美國的要求的？如果削弱美國對中日兩國都有利益呢？事實上歷史上分分合合的案例很多，靠聯合來戰勝對手的案例也很多。只要是有利於中國的事，就是愛國的事，不能主觀武斷地認為只要搞聯合就是漢奸行為，相反我認為同時抗擊美日，對中國是不利的，堅持同時抗擊美日也算不得是愛國的選擇///

從頭再來、老言：///這兩個人是論壇上有名的親美派，他們絕對不是反日派。他們是反中國派，反決戰派。按照他們一貫的觀點，他們本不反日，但是既然決戰主張聯合日本抗擊美國，自然對美國不利，他們自然要反決戰，他們也沒什麼像樣的理由。他們的武器是口水///

往事如煙：///往事如煙，來勢很麼猛，有備而來，從他的言論看他是論壇上的常客，我專門去查了他的貼子，發現他的以前沒有發過貼，也就是說他的筆名是專門用來對付決戰的。由於決戰無從了解他的一貫觀點，所以判斷他是右派，最近一段時間，對決戰的攻擊基本上都來自右派。如果這還不能斷定，那麼還有其它的事實可以證明往事如煙是右派。他同時攻擊了“周擁軍”和“山林”，“周擁軍”和“山林”一直是強國論壇的左派，對他們進行攻擊的人只能是右派。既然是右派，那麼自然是民主自由派。但是往事如煙比較狡猾，他首先用筆名掩蓋了歷史，處於暗處。然後又利用了從頭再來、大國風、制裁日本!、準備早打，大打，打常規戰，打核戰提供的資料，仿佛說上面幾位的觀點與他一致。但是決戰認為這不是事實。大國風主要是認為中日聯合可能性不大，大國風認為美日之間是相互利用。而往事如煙卻認為美國幫助中國遏制了日本，中國人要感謝美國，往事如煙對於美國對中國的威脅視而不見，對美日聯盟對付中國的事實一字不提。而制裁日本!、準備早打，大打，打常規戰是什麼立場呢？他們兩個是典型民族主義的立場，他們反日，但是並不親美。而往事如煙是親美的，如果決戰提的是聯合日本反對其他國家，往事如煙絕對不會敏感的直跳。往事如煙有一個法寶，就是一上來就指責你媚日、親日，然後一口咬定什麼日本特高課、以及日本培養的傀儡、然後以民族和13億的名義宣布你是漢奸。此法甚妙，此招甚毒。但是這招對“周擁軍”和“山林”也適用嗎？對“犁”也適用嗎？當然適用，往事如煙這一招對於所有主張聯日抗美的人都用，他認為適用的。而且用的乾脆直接沒有理由和根據。往事如煙先生為什麼急不可耐地迫不及待地將聯日反美的主張否定掉呢？唯一的解釋就是他是親美派。只有將主張聯日反美的人否定成日本漢奸，才能煽動起民族情緒，才能顯得大衣領然，才能推翻聯日反美的主張，才能保證美國對日本的利用，才能符合美國的利益。那麼往事如煙拿出什麼有力的理由來反駁聯日抗美的主張了嗎？沒有，他的材料都是歷史和現實的，而對於這部分決戰的看法與反日派一致，但是決戰認為這些只能作為過去是敵人的理由，只能證明說明現在有矛盾，卻不能斷定未來不能聯合。往事如煙說不出理由來，於是就開始採取人身攻擊的手法，說你是日本特務之類。這又能證明什麼呢？只能證明往事如煙的無能。當然往事如煙有時候也講道理，它的一個道理就是美國對中國是有功的，美國幫助中國遏制了日本。哈哈，遏制了日本還搞美日聯盟做什麼？乾脆限制日本發展軍事嘛。日本現在就是美國的工具，美國也是日本的工具。他們相互利用，共同謀求亞洲的利益。決戰的主張就是打破這個聯盟，將日本的目標轉向美國，而往事如煙呢？就是反對打破這個聯盟，他希望美日聯合遏制中國。往事如煙先生的意圖和作用不是很顯然嗎？///

★第八篇：為往事如煙畫皮：對美日聯盟的態度是判斷一個人是否親美的標準

自從決戰提出聯日反美的主張後，遭到了不少反對。歸結出來分為四類

一類是堅定的民族主義者，一類是懷疑論者，一類是赤裸裸的親美派，一類是以反日為藉口的親美派。

民族主義者的代表人物有“制裁日本!”和“準備早打，大打，打常規戰，打核戰”。他們立場堅定，信念篤定，說服他們是很困難的，他們總能搬出一堆事實來否定任何關於中日關係的未來設想。我不想說服他們，但是我可以斷定他們不是親美派。

懷疑論者的代表是“大國風”，大國風認為日本利用美國成就野心，因此中日聯合不可能。決戰認為現實的情形確實更加符合大國風的判斷，但是決戰認為這恰恰是誤區的所在，日本這些年來事實上受到美國經濟上的壓制，有奪取美國世界市場的內在要求。另一位懷疑論者“江南第一才子”，江南先生認為親日親美者都是漢奸，國家的外部安全取決於內政，在這裡我首先認同江南先生關於內政第一的說法。但是與江南不同的是決戰認為聯日不同於親日。聯合的前提是反美，如果沒有這個前提，中日友好就是假的。但是如果能夠形成這個前提，那個中日聯合就不算親日，只能算相互協同、相互利用。

赤裸裸的親美派代表人物有“歐陽無敵”、“從頭再來”、“老言”，這三個人因為親美所以很本能地反對聯日反美，我在《為什麼中日聯合的主張遭遇親美派的抵抗？》一文中已經分析了他們的邏輯，因此不打算再次反駁，這裡我僅用這三位的自畫像為《為什麼中日聯合的主張遭遇親美派的抵抗？》提供一些新證明： 嘻嘻，決戰兄現在也主張“共存共榮”了？可喜可賀！ (歐陽無敵: 2001-12-27, 18:53:34)0 B　(0/2/1) 、不是我打擊言論自由，決戰這小子純粹是在磨嘴皮子 (從頭再來: 2001-12-27,20:07:07)870 B　(0/72/8) 、算了,決戰現在有些昏頭了,他不會聽進去的. (老言: 2001-12-27, 15:17:16)0 B　(0/2/5)

以反日為藉口的親美派，這一派的代表是往事如煙先生。這位先生是個無臉人士，他和許多右派一樣喜歡用一次性的筆名。一次性的筆名有幾個好處，一個是可以胡言亂語而不擔心被封，二個是即使灰頭土臉地失敗大家也不知道他是誰，三個是你無法迅速了解他的觀點因為他沒有歷史，四個是他可以方便地扮演其他角色。這一次往事如煙先生算是把自己的一次性筆名用足了。比如他武斷地認為“反對你們的媚日醜行就等於媚美？口氣不小嘛 (往事如煙: 2001-12-27, 17:17:47)571 B　(0/10/2)”、“特高課中誹謗一課你學的不錯，但是沒用 (往事如煙: 2001-12-27, 21:48:10)3021 B　(0/20/1) ”，這裡就採取了血口噴人的做法，他首先將聯日反美的主張斷定為“媚日”和“特高課”然後否定你的主張。往事如煙先生長於此道，本領很高，各種判斷信口拿來，卻永遠講不出什麼道理。往事如煙先生因為善於將聯日反美的主張說成親日的漢奸行為，於是自身就顯示出正義和正確的樣子。但是事實如何呢？

往事如煙先生是以反日為藉口的親美派。如果他不是親美派他不會使用一次性筆名，論壇上另外幾個反日的人士，使用的都是真實筆名。那麼親美派是否一定使用一次性筆名呢？也不是。“歐陽無敵”、“從頭再來”、“老言”三位是赤裸裸的親美派，他們有親美的勇氣，喜歡美國就是喜歡美國。但使用的也是真實的筆名。但是赤裸裸的親美派雖然有勇氣，卻沒有欺騙性。往事如煙先生則不同，他使用一次性筆名掩蓋了他過去親美的事實，以反日的面目出現，騙取大家的同情。也只有這種方式往事如煙先生才可以方便地利用民族主義者的材料為自己證明。但是決戰卻斷定往事如煙先生是以反日為藉口的親美派，除了上述理由外，決戰還有個判斷一個人是不是親美派的方法，這個方法就是看這個人對美日聯盟的態度。/////如果一個中國人反對美日聯盟那麼可以斷定他未必親美。如果一個中國人贊成美日聯盟那麼可以斷定他必然親美。/////

美國在美洲，美國跑到亞洲來聯日，目的何在呢？當然是亞洲，中國首當其衝。日本是個經濟強國，亞洲有哪個國家要消滅日本嗎？沒有，那麼為什麼美日要聯盟防範呢？事實上究竟是防範呢？還是擴張呢？這些年來日本軍事力量的擴張是在誰的支持下進行的？當然是美國！美國一方面藉助伊拉克和阿富汗戰爭合法化日本的軍事干預和軍事存在，一方面利用日本來遏制中國朝鮮。前些日子日本擊沉漁船的事是在什麼條件下進行的呢？當然是美日的防務協定下面。大國風先生說的很準確，日本和美國的現實情況就是相互利用，美國利用日本實施亞洲戰略。威脅亞洲的安全。決戰所以提出聯日反美的主張，目的就是利用美在經濟上與日本矛盾，將日本的矛盾出口轉向美國，從而拆散美日聯盟，從而削弱美國，保證中國的地位和安全。但是往事如煙先生反對決戰的主張，他的理由是“美國因為壓制了日本而有利於中國”中國為此要感謝美國，往事如煙先生這個判斷忽略了美國這個迫在眉睫的敵人，顛倒了美日聯盟的性質，是徹頭徹尾的胡說八道和有眼無珠。往事如煙先生為什麼做出贊成美日聯盟的判斷呢？合理的解釋就是他是個親美派。往事如煙先生為什麼害怕拆散美日聯盟呢？因為他清楚中日聯盟傷害了他的美國主子。往事如煙先生又為什麼反日呢？他是民族主義者嗎？不是，他裝扮成民族主義者的目的是恐嚇日本，使美日聯盟更加牢不可破。因此事實往事如煙先生是以反日為藉口的親美派。

★第九篇：普遍關係：博奕論的失靈

有人說，按照博奕論觀點日本要與最強者結盟

對此我有四個觀點：一個是“把日本變成我們的朋友”，一個是“俄羅斯是我們的夥伴”，一個是“歐洲不是我們的敵人”，一個是“其他第三世界地區都是我們的支持者”。///日本：把日本變成我們的朋友”這一點我前幾天已經談了。///俄羅斯：“俄羅斯是我們的夥伴”這一點很重要，有些蠢人認為“俄羅斯是中國的敵人，俄羅斯不可能與中國合作，俄羅斯必然與美國結盟。”我認為這個觀點很愚蠢，這個觀點是單純的實力觀點，這種觀點認為任何國家都選擇與最強的國家結盟。但事實上是否如此呢？當然不是，與獅子結盟最大的問題，就是會被獅子吃掉。現在美國最強，俄羅斯和中國都比較弱，俄羅斯和中國都不願意出頭，都希望對方成為美國的重點，因此都把對方往前推，以便為自己爭取發展時間。這個想法使得結盟成為困難。但是雙方能否結盟呢？現在看來比較難。但是中國和俄羅斯是否希望對方被美國打敗呢？也不是，雙方僅僅是想讓對方多抗一些，但是卻不希望對方被打敗，對方被打敗，美國的利益最大，美國已經很強大，如果更強大，那麼自身必然成為下一個目標。因此有人按照“與最強者結盟”的假設並不成立。事實上，中國和俄羅斯都面臨美國的壓迫，兩者之間存在共同的利益要求。兩者之間暫時也沒有很多矛盾。因此兩者之間本質上還是夥伴關係，處理的好就會形成攻守同盟，處理的不好，也是利益共同體。那種認為俄羅斯必然與美國結盟的觀點是愚蠢的。為什麼是愚蠢的？因為那種觀點認為俄羅斯是愚蠢的。俄羅斯幫助美國消滅中國實際上就是消滅自身？俄羅斯會那麼做嗎？當然不會。弱者之間聯合對抗強者的狀態是世界的常態，那種認為幫助對手消滅朋友的行為才是變態。///歐洲：“歐洲不是我們的敵人”，歐洲與美國關係密切，但是歐盟的形成本身就是冷戰結束後對美國的背離，歐洲更多的時候與美國站在一起，但是未必在對付中國的問題上站在一起，歐洲有歐洲的利益，雖然歐洲與美國的利益經常一致，但並非總是一致。而且歐盟雖然形成，歐洲的政治沒有統一，各個國家之間存在分歧。歐洲有技術，歐洲需要市場。歐洲同樣在市場方面受到美國的壓力。因此歐洲有很多矛盾和機會可以利用，歐洲的部分國家完全可以成為朋友、至少可以保持中立。所以歐洲至少不是中國的敵人。///其他地區：“其他第三世界地區都是我們的支持者”，這個判斷來自於這些地區對美國共同感受，雖然力量不夠強大，但是可以形成道義的力量，這些國家恐怕不會與中國形成軍事幫助關係，但是如果那些國家在本國反美，對中國客觀上也是幫助。

★第十篇：走投無路的日本如何找到出路？

日本的經濟發展曾經為中國津津樂道。記得改革開放的初期，日本是世界上與中國經濟關係最密切的資本主義大國。日本的明治維新就是學習西方。二戰後日本又在美國的脅迫和幫助以及自身選擇的情況下走市場經濟、議會政治、外向型經濟的道路。日本二戰之後發展很快，在三四十年的時間內迅速地發展成為世界第二的經濟大國。中國的改革者將日本成功的原因歸結為自強不息與善於學習。於是日本在經濟方面的成功經驗也成為中國學習和借鑑的內容。

但是近十幾年來，日本經濟停滯不前，換了N個首相，經濟還是委靡不振。很少有人再提日本的成功了，右派不提、民主自由派不提、美國迷更不提，仿佛日本不是個市場經濟、議會政治、外向型經濟的國家。他們不提有不提的道理，日本雖然在歷史上取得過巨大的經濟成功，但是現在的日本既不能給他們長臉，也不能為他們的主張提供證明。日本的現狀至少證明了市場經濟、議會政治、外向型經濟的也有不能解決的問題，這對資本主義萬能論者來說，是個打擊。對資本主義萬能論者遭受打擊我感到很高興。但是，本着科學和人道主義的精神我也打算拉資本主義萬能論者一把：我認為日本的經濟問題不是制度問題，而是外部關係問題。

日本政府對於日本的經濟十分苦惱，走投無路，想啊想啊想了幾年，終於憋出了兩條思路：一條是重新軍事化試圖成為一個政治大國。一條是貨幣貶值來促進出口，提高日本的競爭力。但是日本這兩條思路對不對呢？這要看日本為什麼在近十幾年停止不前了？我以為日本的經濟停滯不前的原因有以下幾點：

＊日本的經濟是外向型經濟，經濟的好壞主要看出口，不出口就支撐不住高水平。＊冷戰結束，日本在遏制蘇聯和中國方面的地位有所削弱。於是日本從美國方面得到的經濟支援減少。＊美國獨大，美國可以比較獨立地對其他國家進行制裁和打擊，美國認為日本在新戰略體系的位置並不至關重要，因此美國在經濟方面對日本展開了競爭。日本之間的貿易摩擦就是表現。＊韓國、台灣地區、新加坡、香港地區、馬來西亞、菲律賓、中國都在發展，都在學習歐美的技術，而日本並沒有獨門絕技，因此日本的產品相對於新發達地區來說，質量雖然還是不錯，但是已經沒有特殊的優勢。況且由於競爭者增加，產品出口減少，利潤下降。＊在美國的布局中，不能允許日本在經濟上構成對美國的威脅。美國支持台灣、韓國、新加坡事實上就是通過培植日本的競爭對手來遏制日本。可惜日本一直沒有看出來，或者根本不敢往這個方向上想。日本認為他們在軍事上和政治上需要美國。但是可悲的是美國利用日本的依賴成功地削弱了日本。＊日本在新一輪的技術競爭中被歐美拋在圈外。日本的電器和汽車已經成為常規產業，而日本在電信、計算機、網絡這些八九十年代新興信息技術方面，可以說沒有什麼顯著的成就，最多也就是二手組裝或作芯片的OEM。記得富士通曾經生產過大型計算機，但是現在沒有動靜了。富士通的打印機有些名氣，但也僅僅是外設，而且比不上HP。遊戲機逐漸被計算機取代。日本也沒有世界上名列前茅的通訊設備、網絡設備、軟件產品生產商。＊不僅新興地區成為日本優勢產品的競爭對手，歐美也來競爭。汽車美國和歐洲都有大公司。電器法國也有西門子，美國也有惠爾普。膠捲美國有坷達。日本的產品沒有突出優勢。＊WTO之後，越來越多的國家相互開放，在這開放中日本面臨歐洲與新興地區的兩面壓力，在高端日本被歐美排斥在外。在中端歐美和新型地區都來爭食。而低端產品本來就不是日本的優勢。在日本衰退的過程中，對日本打擊最大的是誰呢？正是歐美！日本在中端產品上固然也受到新興地區的壓力，但是日本沒有新技術的制高點才是更根本的原因。我認為歐美本質上是排斥日本這個東方國家的。美國所以要扶持日本純粹是為了遏制蘇聯和中國，而美國現在僅僅是拿日本當走卒和基地來用。＊中端產品的附加值，或者說技術含量，或者說剝削，已經不那麼豐厚，在五、六、七、八十年代，汽車和電器是高技術，日本因此獲得了豐厚的利潤。但是八、九十年代是信息技術瘋狂的年代，而在新技術競爭中日本的地位很一般。

兩條糟糕的路

日本走投無路，但是日本現在還沒有明白走投無路的原因，於是他們選擇了兩條很糟糕的路。

一條路是軍事和政治大國的路，這條路是日本右翼分子希望的路，也是美國暗中慫恿的一條路。日本右翼分子希望通過這條路威懾亞洲的國家，美國希望用日本的軍事化來遏制中國。但是軍事和政治大國能解決日本的問題嗎？難道日本要靠軍事力量來實現自由貿易？但是現在沒有人阻止日本自由貿易，這不構成日本經濟問題的原因。難道一本要重新開動軍事機器？開拓新國土？這不僅是一條危險的路，而且是一條沒有道理的路，日本現在的困境是因為資源不足嗎？不是，日本的問題是產品喪失了優勢，又沒有占領高技術的制高點。難道日本要幫助美國遏制中國？日本的困難是因為中國嗎？不是，中國目前和日本有一些經濟衝突，但是這個衝突並不本質，中國的產品集中在中低端，低端與日本沒有衝突，中端有一些衝突。但是日本與外部世界的中端衝突卻不僅僅來自中國，新興地區和歐美都構成對日本的壓力。而中國在中端產品上對日本的壓力，僅僅占日本承受壓力的一小部分。

另一條路是貨幣貶值，貨幣貶值有利於日本出口，有利於日本的產品占領世界。日元貶值對於新興地區和歐美都構成壓力。但是這條路是一條什麼路呢？這是一條生產活躍但是無法盈利和復興的路。中端產品誰都能生產，競爭對手很多。靠貨幣貶值導致出口增加必然引發價格戰，價格降低出口增加，財富未必增加，貨幣已經貶值了，你賣出更多產品又能怎樣？結果是一年到頭忙忙碌碌結果發現並沒有賺多少錢。我認為日本根本不可能靠貨幣貶值重新崛起。不僅不能崛起，而且還將受到歐美更嚴重的剝削。理由是：

廉價商品出口越多虧損越大

廉價商品，比如鞋子、襪子、玩具、服裝、電視機、原材料的出口能賺錢嗎？能賺錢，比如鞋子出口一雙賺10美元，出口兩雙賺20美元，出口一萬雙賺10萬美元，出口一億雙賺10億美元，表面上看是賺了。但是我認為廉價商品的出口實際上是虧損的。一億雙鞋子可供100萬個工人生產一年。10億美元/100萬人年=1000美元/人年。但是如果出口飛機呢？比如60億美元的訂單，賺錢20億美元，卻由2萬個工人生產。結果是什麼？結果是20億美元/2萬人年=20000美元/人年。隨意對於美國來說，寧願生產飛機而不生產鞋子。既然有人廉價地給美國生產鞋子，美國為什麼還要生產鞋子呢？它們可以生產高端產品嘛。類似地襪子、玩具、服裝、電視機、原材料的出口實際上都是在打雜和打下手。農民從智力上說愚昧嗎？一點都不愚昧，比如中國的村長看問題往往就很透徹。如果這個村長不是出生在農村，而是出生在城市，該村長很可能成為資本家。但是村長與資本家的收入是不可比的。糧食沒有多少附加值，資本家寧願放棄生產糧食，而生產移動電話。記得大哥大這個詞吧，當初可賣到過3萬多。386賣到1萬多。你可以說，人家開發費用高。球，那是騙你的！不這麼說如何賣高價？開發費用是不低，但是銷售價格更高，否則intel和microsoft的幾十億到三百億美元的現金哪來？就是靠所以得高科技嘛。高科技盈利，中端產品就不怎麼盈利，低端產品是搭配送人的是跑腿的甚至是虧本的。所以我認為把出口低端看作成績是愚蠢並且正中資本主義發達國家下懷的。日本選擇貨幣貶值實際上就是打價格戰，實際上就是選擇低姿態，實際上就是把突破口放在中端，實際上就是在美國面前甘拜下風。實際上是弱者的思維。

日本的真正出路

鑑於前面的分析以及夜裡4點還沒有睡覺的事實，我簡單說兩句日本的出路：

////自己搞高技術，擺脫對美國的依賴，美國每年靠高技術從世界掠奪財富，通過高科技將財富從美國轉移過來是日本復甦的畢竟之路。////打掉高技術剝削，通過行政手段協同其他國家抵制美國的高科技商品，迫使美國低價銷售商品。協同其他國家否定美國的專利制度，專利制度是萬惡的制度，必須裁減專利至合理的範圍////加入東方陣營，日本作為東方國家，無法贏得西方的信任，美國對日本是純粹的利用////將歐美看作突破的重點，打敗歐美是日本復甦之關鍵，歐美是關鍵，關鍵不解決，日本無法擺脫困境////中日在政治上聯合，通過打敗世界的最強者，而分別獲取世界範圍內的經濟利益。

為何為日本找出路

日本必然要找出路，美國也幫日本找出路，如果日本以中國為突破方向，那麼日本的問題無法解決。中國又將同時面對美日而缺乏勝算。日本貨幣貶值對日本、中國都沒有利益，對美國的常規產業也是壓力，但是美國因為占有制高點，寧願失去部分利益，而看新興地區和日本打中端而多敗俱傷，而且美國可以通過更加專注於高技術，而獲得補償。如果相反的策略，日本與中國聯合，將突破方向轉向歐美，對中國來說利益極大。這個要求對日本來說比較困難，但是這個方法對日本來說能比較徹底地解決全局問題，時間更長但是利益更大。是扭轉乾坤的選擇。我認為，日本的困境是美國造成的，而未來的美國必定遏制中國。並且這個共同點的巨大的，完全可以成為中日戰略聯盟的基礎。

★第十一篇：希望並敦促日本政府拿出反對美國壓迫的勇氣和行動來

有美國人將小布時比作羅斯福，說小布時具有戰略眼光。有日本人說小泉首相很有希特勒那種平靜和狂熱的的氣質。

前兩天看見新聞報道小泉首相說要和美國建立更加緊密的關係。

日元貶值了，日元貶值說明什麼呢？說明了日本對美國的屈服，貶值不過是為了出口，但是日本出口的商品對美國來說算不上好東西，日元貶值只要是為了和台灣地區、韓國、香港、台灣、泰國、馬來西亞、西加坡、中國大陸、歐洲競爭，但對美國卻不能構成威脅，美國的優勢在於基礎、信息、電訊、文化、軍火，美國的汽車和電器也很好，因此日元美國對美國威脅不大，對中等發達國家威脅比較大，日元貶值說明日本已經完全屈服於美國的淫威。

十幾年來日本為什麼委靡不振呢？實際上就在於冷戰結束，日本的棋子地位下降，新興地區的崛起可以提供通樣的商品。美國遏制日本以防經濟威脅。美國把日本排斥在高科技之外。應該說新興地區和日本之間是有矛盾的，但是美日之間就沒有矛盾嗎？和新興地區打價格戰能有什麼好結果？日本的經濟所以十分糟糕完全是美國奴化日本的結果，完全是美國打壓日本高科技的結果，完全是日本政府崇洋媚外，依附於美國霸權的結果。完全是喪失大部分走狗價值的結果。

日本要振興只有一條道路，就是擺脫美國控制，疏遠美國，走獨立自主的道路，走反美聯中的道路。中國是必然要崛起的，是美國攔不住的。依附於美國對抗中國最終的結局就是失敗。但是日本的歷屆政府都看不到這一點，經濟困難卻找不到困難的原因。實際上這個原因不難找，而是不敢找。日元貶值和美日緊密是日本這些年很糟糕的原因。但是日本政府為了解決困難，恰恰選擇了這兩條老路，日本能崛起嗎？能在美國面前找到尊嚴嗎？不可能。小泉首相有戰略眼光嗎？我看沒有，他或許比那些無所作為的首相相比有一些大動作，這動作必然也能暫時提升日本，但是日本卻由此與其他國家更矛盾了，同時也被美國控制更嚴密了。美國的霸權壓不住新興地區，美國都壓不住，日本你跟美國跑還有什麼好光景？小泉首相又哪來的戰略眼光？

也許不能怪，小泉首相，一屆政府要做出成績才能繼續執政，小泉要做出成績來，於是選擇目光短淺的依附和貶值可以理解，這個選擇反映了民主政治的局限性。社會主義考慮問題往往長達20年，而民主政治不過2年，所以日本要完蛋。解決這個問題只能靠日本人民和日本的資產階級(可以利用的就要利用)，他們看問題更根本更長遠一些。因此我的說法是希望並敦促日本政府拿出反對美國壓迫的勇氣和行動來。

★第十二篇：促使日本走哪條路更符合中國和日本的利益？

依靠日本人民反對日本政府是不大現實的，他們也是利益共同體。日本正在執行的道路是親美並且更加親美的。但是這是一種好的現實嗎？當然不是。既然不是，那麼如何解決呢？來個決戰？那是歷史的老路，結果是兩敗俱傷。中國同時對付美日必定是非常困難的。而兩敗俱傷必定不是好的結果。日本自然要謀求利益，但是利益來自何方？我認為主要要來自美國市場，美國占有的利益最大。目前日本很受黑社會老大美國的壓制，日本的困境也正在於此。日本與美國結合最好的結果也就是幫凶。中國的力量不是30年代了，中國軍事上不錯，還有原子彈。別說日本，就是美國也不敢亂來。抓一個小拉登把布時大總統和無比強大的美國累得跟孫子似的。美國能把中國怎樣？美國不能把中國怎麼樣，日本又能怎樣？大不了多敗俱傷嘛。中國本來的生活水平就比不上美日。我們不怕吃苦。他們卻貪生怕死。而中日結合完全是可以對抗美國的。中國的人、資源、軍事，日本的技術都很厲害。

一個需要堅持的觀點是：美國霸占的世界市場比中國提供的市場要大。如果迫使美國退出市場，那麼美國讓出的市場將比中國提供的市場要大。美國這個黑社會老大吃世界。越來越膨脹。膨脹到壓制了日本的經濟和生活。這個時候日本也是要求反美的。這是共同點。中日聯合是好的出路，即使做不到聯合也要把日本拉到中立的立場上來。我們不要通過反日本，而將日本推向美國。那樣一來日本政府真的要惡化了。而美國因為有日本作為盟友則更加肆無忌彈了。於是中國的外交更加困難了。當然這樣也不怕，多敗俱傷互相毀滅唄。但是這絕對不是最好的出路。二戰是資本主義世界之間的火拼，二戰誕生了蘇聯、美國、中國這樣的大國。中日聯合的結果是遏制美國，中國發展，日本也發現。都強大的。這樣做是有後患。但是我認為中國的綜合實力將增強。中國的面積人口文化不是日本可以夢想的。但是美國的力量卻太強大。美國這個對手是現實的。迫切的。更加嚴重的。因此中日矛盾要弱化。並且以我為主。至少是朋友關係。