薄熙來的案子為什麼燙手?

　　薄熙來的案子為什麼燙手?這裡沒有說對誰而言，不言自明的是指胡錦濤及其統治集團。

　　薄熙來從政壇上消失，也是公眾中消失了很長時間了。官方的媒體除了發布幾個官樣的文字外，其他的就是真假難分的各種消息。中共沒有採取什麼措施對薄進行懲罰，也沒有採取法律上的措施，起訴薄。這說明胡錦濤還沒拿準主意，給薄一個什麼罪名，或者只提什麼罪名才合適。

　　這種現象說明了薄熙來的案子對於胡錦濤而言是特別燙手的。為什麼燙手呢?

　　薄熙來究竟幹了什麼呢?

　　根據滿天亂飛的各種真假莫辯的消息，和薄本人的性格特徵，我們推測如下：

　　薄熙來控制司法，再加上行政手段，隨意剝奪他人的財產，以至於處死某些人。這些手段，胡錦濤不是都在用嗎?唯一有差別的是在某些問題上，二者只有程度上的差別，而沒有本質區別。

　　中國在某些時候，不是宣稱他的司法是獨立的嗎?怎麼一個市的中共書記就完全控制了那裡的司法，法院像是他家的家丁?這不是中共的看家本領嗎?當賴昌星在加拿大時，加拿大的法律要求把某個在加拿大的人引渡到有死刑的國家前，要求獲得那個引渡國作不將犯罪嫌疑人作死刑判決的保證。當美國犯罪嫌疑人逃到加拿大時，加拿大也是要求美國的有關當局作出不判死刑的保證的。不過，作出這個承諾的是具有那個案子司法管轄權的州的檢察長作出的，他承諾不作要求判處死刑的起訴。這樣的承諾和美國的司法制度並不矛盾。對中共而言，這個保證是當時的總理朱鎔基作出的。他不是行政頭腦嗎，怎樣會控制司法?朱一再拍着胸脯保證，要人們相信他的保證是算數的。那就意味着，中國的司法是被行政首腦控制的。

　　胡錦濤治理下的中國，任何人的地產會隨時被什麼人強行拆除。這樣的事，幾乎每天都在發生。胡錦濤採取過什麼措施來消除這樣的弊端嗎?

　　何況，中共所有的宣傳機構在宣傳的歷史及當今事件上，根本就是一再鼓勵隨意剝奪他人的財產。中共宣稱的革命就是隨意剝奪他人的財產。

　　本來，在中國的歷史上，就幾乎沒有財產權這個概念。任何人，一旦犯了什麼罪，他的財產就隨意被剝奪了。看看蘇州的拙政園，主人換過多少?其中可有財產轉移的法律文件作根據?何況，這樣的觀念在中國百姓的頭腦中，近幾十年中是不斷被強化的。老百姓根本不會在意薄幹的事，某些人反而認為他幹得很好。中共多少年高舉的石頭，正在砸向自己的腳跟。

　　另外，中國的老百姓中的許多人根本不再乎什麼手段的卑鄙一類的東西。他們的頭腦中很少有這樣的概念：做任何事情，其使用的手段必須嚴格符合法律的限定。薄熙來用黑幫的手段剝奪他人的財產。胡錦濤為了打擊敢於發表言論的知識分子，不是可以隨心所欲地給他們按罪名嗎?直至謊稱查偷稅之名，而行迫害之實。

　　胡錦濤和薄熙來在這點上做的唯一不同的地方是：胡錦濤所做的是所謂為了維持穩定和和諧的目的;而薄所做的像他控制的宣傳機構所宣稱的那樣：為了百姓的利益，為了百姓出氣。胡錦濤的那個目的是假大空;而薄的那個目的，在某些百姓眼中，是有幾分具體。

　　薄就是在此點上，愚弄了一大批的百姓及文人。薄是很會表演的。他會在大會上漢語夾雜幾個英文單詞四處冒。有的人就是據此而對他佩服得五體投地。我不屑一顧：我還能找出長篇英語中加雜漢語詞彙甚至因紐特語而講演的人。你是否就佩服呢?

　　薄可能迫害政敵，甚至謀殺他們。無論為薄賣命的王立軍做了什麼，無論王是怎樣的傻，在他的頭腦中一定是判斷出來他面臨着生命危險時，他才會鋌而走險，去美國領事館欲尋求根本就不存在的政治避難。那麼，薄對他做了什麼，大概可以推測了。這些黑幕，胡錦濤有膽量全面抖出來嗎?一旦全面抖出來，百姓會看到的是：這不是地地道道的黑幫所為嗎?在武大身邊不說矮話;在和尚面前不說禿子。胡錦濤是靠發動軍事政變的鄧小平欽定而上台的，他能不躊躇嗎?

　　至於薄出動裝甲車包圍美國領事館，老百姓才不關心什麼國際法的。中共自己就是不斷地不理會國際法的。那位什麼發言人在記者招待會上說得真是一針見血：“不要拿法律作擋箭牌!”那不是胡錦濤治理下的發言人嗎?百姓會在乎嗎?

　　至於薄可能陰謀發動軍事政變，那倒是胡最關切的事。若把那些內幕全部抖出來，老百姓看後的反應會是：原來如彼啊!這是胡錦濤最忌諱的。那些視薄是為民作主的百姓會說：是又怎麼樣?當年的皇帝不就是這樣當上的嗎?

　　至於薄的貪污，無論怎樣說，百姓基本就是一句話：當今當官的，哪個不貪污?當然，不貪的官也是有的，那樣的官，有時會被踢出官場;有時他們還會被關進監獄，其中的一個罪名就是：貪污!胡及其幕僚不能不知道天下人的基本想法。

　　薄的夫人有殺人的嫌疑。對中國內幕知道一點的人而言，若說薄對她的所為一無所知，會有人相信嗎?若他知道，他就是同案犯。至少他應在審問期間，作為證人出庭作證。若根本不讓他出庭作證，這樣的審判的效果怎樣是可以預料的。胡的高參們都拿不出這像樣的主意?

　　至於薄收買文人為自己塗脂抹粉，那更是不能提的。自己看家的本領怎好直接抖出來?

　　在一個犬儒主義盛行的國家裡，一方靠欺騙和宣傳自己是為民做主，用的是中共習慣的獨裁手段;而另一方是整天只空喊以人為本，其實是掠奪百姓，以填官僚們無底洞的機會主義者。要靠表面上的所謂正義來進行這樣的審判，這不是太難了嗎?

　　我推測，本來，胡錦濤是不願去動薄熙來的，只是那位闖進美國領事館要求避難惹了大麻煩。此時，若再假裝沒看見，那麼，中國的官員就會排着隊等待去美國領事館和大使館。這如何辦是好?

　　胡錦濤及其高參會怎樣處理薄的案子(司法系統在幹什麼，天知道!)，我目前推測不出來結果。

　　胡錦濤及其幕僚們，考驗你們政治智慧的時機到了。我們將拭目以待。