谷開來庭審實錄兩面觀之一

姜維平

官方把谷開來的庭審，象鐵桶一樣罩在合肥，幾乎所有的國內媒體都以新華社電稿為準，這是筆者多年來熟知的老套路，但奇怪的是，庭審一結束，立即有一個參與庭審的人叫趙象察，發表了《薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人一案旁聽實錄》，他說，由於現場不給帶任何記錄設備，就連帶的一枝小鉛筆也被沒收了。只能憑記憶和推斷總結出案情，其中有自己根據幾方陳述細節，主觀推斷的情節，如有錯誤、遺漏或添加，不必深究。



（趙在張曉軍左後方，黑綠條紋上衣）

這個人不僅能夠獲得官方允許參加旁聽，而且，敢於第一時間把實錄登在網上，並沒受到網警追究，可見，如果他不是張曉軍或谷開來的親友，就是政府指派的人，我推斷，他可能是後者，他把照片發在網上，生怕讀者不相信，這足證他大概是受有關方面委託，先放一點消息，引導輿論，試探反應，官方要看如何判刑谷開來才能有利於社會穩定，有利於中共的統治吧。

於是，我點擊了趙的網上信息，他是安徽合肥的大學生，也是很有才學的青年學者，他好像是認同薄熙來左派觀點的人，因此，有必要對其陳述的庭審過程冷靜地兩面觀之：

趙說，1，案件背景及作案動機：被害人尼爾伍德，英國商人，其父親是英國勳爵、哈羅公學校友，在英國期間03年左右認識薄瓜瓜，幫助其在英國的各項活動，來往甚密，希望藉以利用薄瓜瓜的家庭關係，發展自己在中國的商業業務。05年左右，經薄谷開來介紹，尼爾結識了大連實德集團董事長徐明（此人今年3月15日因經濟問題已被控制），國內某紅三代出身國企高管張某（谷未說明具體身份）。其合作項目涉及到法國的一處地產項目，以及重慶江北區建設的大項目。此項目如果如期完成，尼爾可從中獲得1.4億英鎊的收益。但由於中國的建設項目受政治因素干預太多。此項目未能開工。

顯然，這裡有明顯的錯誤，海伍德不是2003年才認識薄瓜瓜的，很多大連人都知道他們是90年代初相識的，可能03年他們開始做大生意，瓜瓜以谷開來貪腐和轉移出去的巨額錢財做資本，海伍德以自己的錢，包括通過薄熙來的權力巧取豪奪的錢做先期投入，比如，土地出讓金，建築設計費，工程預付款，等等，他轉述說，2005年左右認識徐明等，經谷開來引見是可信的，但他們在重慶的地產項目，如果合作，應在2007年之後，真的難以想象在汪洋任職的地盤上，他們能做什麼賺錢的事，谷開來不會給政敵送炮彈，所以，這也是一個錯誤，文中所及國企高管應當是重慶的，而不是大連人。

趙說，尼爾於是向薄瓜瓜往來郵件，索要預期收益十分之一的賠償，即1400萬英鎊。薄瓜瓜承認自己家庭為此要承擔一部分責任，但就具體數額與尼爾爭議較大。在多次交往未果後，尼爾開始採取威脅手段。並將薄瓜瓜軟禁於其在英國的住處，藉此向谷施壓。

薄瓜瓜遂向其母谷電話通報了自己被軟禁綁架的情況，谷擔心兒子遭綁架撕票，受到人身傷害。谷首先向重慶警方報案，時任重慶公安局長王立軍受理此案。但由於案發地在英國，又無確切證據，無法採取強制措施。遂動了除掉尼爾，保護兒子的作案動機。

這段比較可信，瓜瓜可能事先答應由其父母幫忙做成地產生意，後項目流產，不是政治干預，試問，在重慶一畝三分地上，誰敢干預薄家的好事？只有一種可能：是薄熙來怕海伍德目標太大，搞這一項目會被政敵盯住，故單方毀約，所以，瓜瓜承任應負一份責任，但賠償數額發生雙方爭議，以致反目為仇。

所謂海伍德威脅瓜瓜可信，但是，一度軟禁他則是谷開來的謊言，在海外英美這樣的法律健全的國家，想綁架勒索某一個人操作起來，非常困難，何況很有錢的常年雇保鏢的薄瓜瓜，也不易綁架，其實，知道薄家貪腐黑幕的海伍德，只需恐嚇他足矣。因為沒有任何一個外人比海伍德更了解谷開來，正是這一點給他招來了殺身之禍。

『待續』

2012年8月10日於多倫多大學梅西學院

『《縱覽中國》8月10日首發』

姜維平獄中回憶錄《活人墓》即將出版，已匯款的讀者請耐心等待，作者聯繫方式，郵箱:

Jiang Wei Ping
5576 Yonge Street
PO BOX 10024 Yonge & Finch PO
North York ON m2n 0B6

電郵jwpjiang@gmail.com

電話647---763---6898