伊萍按：谷開來殺人案的審判鬧劇揭示了中共政治之黑和司法之黑。谷開來被判死緩後居然用“我們法庭”來稱呼判她刑的中國法庭，為中國法庭唱了“三個尊重”之讚歌（谷開來原話：“我感到這個判決是公正的，它全面體現了我們法庭對於法律的特別尊重，對於現實的特別尊重，特別是對生命的尊重。”），‘一個殺人犯，竟稱判決她死緩的法庭為“我們法庭”，這充分說明法庭是我黨的法庭，谷開來是我黨的谷開來，殺人犯和法庭，“我們”都是一家人’（摘自新世紀新聞網《塗子方：判了死緩還要打官腔》）。在一個現代民主國家，很難想象一個政黨出薄谷事件如此大的醜聞，還能繼續當政。話說回來，土共天朝自1949年來醜聞大大小小出了無數起，仍然死霸着位子，照樣自吹偉大光榮正確，照樣執政不誤，這是土共靠“槍桿子裡面出政權”執政的必然結果吧。
對薄谷事件，網上有很多人做了很透徹的方方面面的分析評論。中共將薄熙來事件重點引向殺人刑事案，避開政治，避開薄熙來在職時濫用酷刑和經濟貪腐這兩個重大問題，並對殺人犯薄之妻作從輕處理，揭示了中共高官和薄熙來，其實都是一丘之貉，他們必須官官相護，才能保住天朝江山。但是，我注意到，對薄熙來打着關心民眾的旗號，實際卻站在民眾的對立面這一實質很少有人揭露。仍然有不少中國人將薄熙來看成是關心下層民眾的領袖，就像到今天仍然有些中國人將毛澤東看成是關心下層工人農民的領袖一樣。其實一個連說話權都不給民眾的領袖是不可能真正關心民眾的，他們只不過是做着關心民眾的秀以便利用民眾來達到自己的政治目的而已。著名中國異見人士胡平下面的這段文章就揭示了薄熙來根本就不站在民眾一邊的本質，恰恰相反，他是站在民眾的對立面的，他所做的一切，其實都是為了保住他父輩打下的天朝江山永遠不變色，永遠掌握在他們手中。
薄熙來倒了，然而在不少人，包括不少底層民眾那裡，薄熙來的形象還沒有倒。這涉及很多問題，眼下我只打算談兩件事。
薄熙來在重慶的打黑運動，大搞刑訊逼供，大搞冤假錯案，殘酷打擊民營企業。這些問題已經有不少人揭露過了，我要補充的是，薄熙來的打黑，實際上首先是打擊維權運動。
2008年11月3日，重慶發生了一場轟動一時的出租車罷運事件。重慶市委書記薄熙來沒有派軍警鎮壓，而是親自出面和出租車司機以及出租車公司負責人對話。當時，重慶當局把這次事件定性為“民怨的爆發”，事件和平落幕。
記得當時，我讀到這則消息頗感意外，心想也許應該對薄熙來刮目相看。可是沒過多久，薄熙來就發起打黑運動。當時我就懷疑，這場打黑運動是不是和先前那場出租車罷運事件有關連。
後來的事態發展證實了我的懷疑。
2009年2月，重慶當局下令調查渝強公司的涉稅情況；7月，重慶當局以涉嫌非法經營的罪名拘押了渝強公司董事長黎強；10月，以涉嫌犯有組織、領導黑社會性質組織等七項罪名對黎強等人開庭審理；公訴機關提出了兩件犯罪事實，第一件就是指控黎強組織了2008年11月3日的那一場出租車罷運事件。在法庭上，黎強的辯護律師，75歲的西南政法大學教授趙長青據理力爭，說對黎強的涉黑指控證據不足，但不被法庭接受；12月，法院做出判決，黎強被當作重慶交運的“黑老大”判刑20年。
黎強的案子開審後，很多官方媒體在報道此案時都提到“黎強向薄熙來叫板”一事。那是在2008年11月薄熙來與出租車司機和出租車公司負責人的一次對話中，薄熙來談到他對重慶出租車行業的情況做了些調查，黎強站起身來打斷薄熙來的話，說：“薄書記，你來重慶的時間很短，不了解重慶的情況，我來給你講講。”當時的場面很尷尬。
黎強案宣判後，官方報道坦承，正是2008年11月3日那場出租車罷運事件，促使重慶當局下決心展開打黑運動；而黎強則是引發重慶展開打黑專項行動的第一人。
假如你對2008年11月3日重慶出租車罷運事件算不算維權還有疑惑，假如你對黎強被打黑是不是冤假錯案還有疑惑，那麼，讓我們再來看看發生在2003年3月的遼陽工人大遊行這件事。
2003年3月，遼陽市爆發了一場以鐵合金廠工人為核心，有十多家改制工廠參與，上萬名工人參加的遊行示威活動。工人們肩扛毛澤東畫像，要求中央懲治地方貪官污吏、維護職工基本權益。當局派出軍警鎮壓，秘密逮捕了工人代表姚福信、肖雲良等，激起工人進一步抗議浪潮。5月9日，當局悍然以“顛覆國家政權罪”，對姚福信和肖雲良分別判處7年和4年徒刑。
這次遼陽工潮是改革開放以來最大規模的工人維權運動，當時在海內外都造成了很大的影響。
《北京之春》雜誌2003年8月號發表了著名工運人士韓東方的文章《誰在危害國家安全》。文章特地指出了薄熙來在這一案件中扮演的角色。
韓東方的文章寫道：
“（對於如何處置姚福信、肖雲良案件）在體制內，從遼陽市到遼寧省直到中央，都一直爭論得很激烈。在遼陽，由於市政法委內部意見分歧太大，以致無法作出決定，於是，決定將此案上交省里；到了遼寧省，省政法委內部分歧同樣大，有人提出，不妨以判刑2年緩刑3年來處理，這樣既能擺平工人的情緒，不至於進一步激化政府和工人的矛盾，同時也能保全政府的面子。而省政法委最後提出的處理建議是，鑑於已經拘留了一年，而且部分罪名缺乏事實依據，建議通過幫助教育的形式處理，不應追究刑事責任。不過由於分歧太大，省政法委還得將這一建議交省領導做最後決定。”
“於是，此案到了遼寧省長薄熙來手裡。薄熙來表示，此案造成的影響極大、極壞，如不懲辦會打擊公安部門的工作積極性，而且，類似事件一旦繼續發生，今後省委的工作便會更加困難。就這樣，薄熙來最後拍了板。”
“不過，據了解，此案報到北京後，中共中央政法委曾就此案發出批示，大意是，此案處理要慎重，要考慮職工的處境和社會的反應，建議省政法部門重新慎重合議此事。不過，薄熙來還是我行我素，執意將姚福信和肖雲良判了刑。”
注意，韓東方這篇文章是發表在9年前。9年來，我們沒有見到有任何人提出過不同的說法，可見，韓東方文章對薄熙來在遼陽事件中所作所為的描述是可靠的、可信的。
眾所周知，在中共的各個部門中，就數政法委最惡劣最兇狠；而薄熙來卻比政法委更惡劣更兇狠。就是這樣一個人，如果不是王立軍夜投美領館引起東窗事發，差一點就成了下一屆的中央政法委書記。
不消說，中共高層絕不會因為打倒薄熙來，就去清算例如薄熙來在遼陽工潮中的罪行。只是那些仍然受薄熙來迷惑，把薄熙來看成是勞工利益維護者的民眾，應當從此一事件中認識到，在剝奪勞工權利、壓制維權方面，薄熙來和其他絕大部分中共官員沒有區別，只是更壞更狠罷了。
原文鏈接：http://biweekly.hrichina.org/article/1967
