蘇湘渝聯袂慶功 周克華死成傳奇

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之四十八

又是一個巧合，在“公安部重慶市舉行8•10案件偵破工作表彰大會”召開兩小時後，原本被宣布腦死亡的廖某並發多器官功能衰竭、正式全死。

搞不懂為什麼？公安部與重慶市此番全然不顧社會上的巨大輿論，甚至連擊斃周克華到底打了幾槍都沒公開，就匆匆忙忙召開了聲勢浩大的慶功會。難道是為了十八大的維穩嗎？

周克華被擊斃，我有一個第一眼看到的彆扭始終沒說：就是周克華的屍體為什麼左腳搭在右腳上？這讓我有點懷疑周克華是被自己絆倒後，又恰好磕在一塊尖銳的石頭上、就磕死了。當時想，那周克華如果不是劫匪“周克華”，或許就是一個醉的不省人事的流浪漢吧？

石三生大師我為此琢磨了無數次，由於天資愚笨，始終想不透那死屍周克華是如何將左腳搭在了右腳上的？是將死之前、腳抽筋了呢？還是在身體僵硬之前、最後一次掙扎之時，將左腳掙扎到了右腳上？此問，本以為公安部早晚會通報，既然表彰大會都已經召開，估計不會有答案了。

不過幸好有吾師顧曉軍先生見多識廣，又精於構思奇幻無比的故事情節。想必他會對此有合乎小說的的解釋。若以石三生的愚蠢看法，那周克華的屍體如果是兩腿疊加、呈二郎腿形態，就很容易理解了。

通過流露出來的為數不多的現場照片，我發現周克華的810案發現場與814被擊斃現場，有着驚人的一致：都面對一片廢墟。或許，這只是因為那周克華原本是個劫匪，所以就特別喜歡選擇偏僻荒涼之處行走吧？814，恰好又走進了一個偏僻的死胡同，又毗鄰一片廢墟，如此走背的周克華，想不死都難不是？

能證明周克華之死必定會成傳奇的，不只是石三生的猜測，還來自有關方對蘇湘渝系列大案的詮釋：比如，重慶在2005年5月16日發生的槍擊案，當時報道說是有兩個劫匪。此番被證實只有一個周克華實施了當時的搶劫。比如，重慶在2009年3月19日發生槍殺哨兵案，有關方認為是黑社會蓄謀、指使，等到重慶的黑社會都被薄熙來、王立軍給一鍋端了，卻發現那周克華槍殺哨兵純屬個人行為，只是為了搶一支步槍玩玩而已。

當然，還有更奇妙的，昨日的央視新聞中，公安部首席特邀刑偵專家、有中國的福爾摩斯之稱的烏國慶認為：“他規律是事先他踩點，踩點的時候他不到銀行裡面踩點，而是在外面看，現在銀行的玻璃都能看見(裡面)，他從外面踩點，尋找着作案的對象，就通過這個。”根據這中國福爾摩斯的理論，是否銀行不但不注重客戶的隱私，還特別用了透明的玻璃，以讓路人監督銀行內的一切存取款行為呢？有在銀行工作的讀者，能就此給個解釋嗎？尤其是蘇湘渝等地的銀行，是否都有此風俗？

也許以上這些都不足為奇，最奇的，是案發地的中國銀行，在槍擊案前3天，剛剛搞過保安抓強盜的演習，據那被槍傷的保安說：“當時的場景跟這差不多”。這他馬的中國銀行搞的“盜搶演習”也太混帳了！怎麼可以要求手裡只拿根破棍子的保安去追持槍歹徒呢？追出去幾十米，被打了一槍，才跑回儲蓄所提醒同事報警。這不是無形中給了周克華逃跑的時間嗎？如果當時就報警，警察立刻出動搜捕，是否那鐵警也就不至於被打死了？

要不說，周克華之死必定會成為傳奇呢。據最後的官方通稿，竟然這810搶劫案它只是發生在中國銀行的儲蓄所門前的一起搶劫案。打死的這兩位也根本不是銀行的客戶，只是說不清那根筋搭錯，就與欠債人選擇在了這銀行門前進行交易。你們說這是不是嚴重的缺心眼子？既然也是有車的人，為什麼不選擇在車裡交易呢？中國人一向是信奉財不外露。這一對男女為什麼偏要在大庭廣眾之下擺弄那7萬塊錢呢？這不是找劫嗎！

/狗/日/的周克華也太喪天良。既然那中國的福爾摩斯都說了你是從銀行的玻璃中看到了客戶取錢才下手。為何要打死這只是路過的兩個土財主呢？難道你事先半個多月就到銀行附近踩點，就是為了等着劫這兩個過路客？

瞧瞧這先是腦死亡後是全死亡的廖某是多麼可悲啊！他的哥哥，居然因為別人欠他錢不給，他又無法償還欠別人的債務，就被法院判了6年徒刑。民事糾紛也判刑的嗎？不會這廖某的哥哥是被薄熙來打黑打進去的吧。真的是嗎？

【石三生 2012年8月23日星期四 08:57 中國】