甚囂塵上的薄谷開來殺人案，終於蓋棺定論了。宣判的時間和結果，與事先外界媒體所猜測的完全吻合。中共政府這次的辦案速度之“快”和透明度之“高”，真的令世界開眼啊！

根據判決書聲明，薄谷開來與被害人海伍德之間，是因為經濟利益發生了矛盾。從官方公布的案情也可了解到，他們是因為一宗未實現的地產案而產生的經濟糾紛，並不是事先外界大量傳說的給薄家洗錢。這樣該案看上去似乎就是一個單純的刑事案件，撇去了政治迷霧，最大的看點就是開脫了薄熙來及家族貪腐的嫌疑。

判決書中還說，薄谷開來是在後來得知海伍德的電子郵件里的言辭，威脅到其子薄某的生命安全的情況下，不得已才夥同張曉軍設局將他殺害。經過法庭鑑別，薄谷開來雖然有完全刑事責任能力，對作案行為的性質和後果也有完整的辨認能力，但因患有精神障礙，所以控制能力薄弱。

判決書最後還特別強調，薄谷開來歸案後，積極提供和配合辦案人員查處他人違法犯罪線索，再加上當庭認罪、悔罪等表現，故判處死緩。張曉軍系從犯，而且歸案後也有認罪、悔罪等表現，故此也從輕處罰。判決結果宣布後，薄谷開來和張曉軍都當庭表示不上訴。薄谷開來還當庭作了即興發言，“我感到這個判決是公正的，它全面體現了我們法庭對於法律的特別尊重，對於現實的特別尊重，特別是對於生命的特別尊重。”

從選在安徽合肥異地審理，以及對第一次庭審和最後判決的及時現場視頻報道來看，當局試圖在法律程序上給公眾一個法治、公開、透明的印象，可謂用心良苦！

很可惜，該案自判決公布後，海內外的質疑聲可以排山倒海來形容。相關評論如潮，近來媒體上充斥的都是這些內容。當然，該案也有讓人“耳目一新”的地方，至少從判決書上可以看出，中國的法律似乎有了一些新的改革。

首先，不論殺人動機如何，手段是否惡劣，兇手只要指控被害者的言論，曾經對自己或家人構成威脅就可以減刑，反正是死無對證。

其次，殺人犯只要在謀殺過程中有“控制能力薄弱”的意識，也可以減刑。相信每個殺人犯在作案時，多多少少都有這個薄弱意識，提供這樣的證據易如反掌。

第三，從薄谷開來的三個“尊重”感言裡可知，生命的價值，第一次在中國法庭上得到如此肯定。希望這不是另一個“中國特色”。

難道該案透露的信息是：中國要廢除死刑了？