陰險的藥方——剝下“民主精英們”的畫皮 (佚名)

�牐犎缃裨诰W上常見所謂“民主精英”們的民主宏論，還有“反共義士”們借歷史事件和現實中的負面指斥共產黨“腐朽專制”，並在有意無意間、有聲無聲中羨贊西方政體的“潔白的月亮”。本人無意要用抹黑西方月亮的方法來給共產黨增白，好、壞、利、弊，人民自有公論。我想說：凡事不要片面地簡單化，尤其是國家政治、體制的大事。我曾經闡述國家間殘酷競爭的本質關係和中國應“看清西方冷月的實質“，擺正心態。現在我再着重就某些民主人士推崇備至的現階段中國實行多黨制將會出現的震撼後果，作一簡要探討。

�牐犗葢{本能想一想西方的本意到底是什麼，真的值得我們付出巨大代價，按照它們的藥方來抓藥嗎？

�牐牣斀裰�地球，遠不是大同的樂園。全球經濟一體化的背後，是競爭全球化，而且更加激烈、更加殘酷，不僅是經濟的白熱化競爭，還是政治的角斗以及衍生的軍事的威懾、文化的攻略，國家間的殘酷競爭已充斥每個領域，滲透任何角落，無所不在。看看地球上每天都在發生的經濟貿易摩擦、制裁，軍事科研競爭的白熱化，地區間的武裝衝突，政客們相互口誅筆伐地指責，還有國家安全部門、情報部門的特工、間諜們在地球每個角落無聲而殊死較量的身影，等等……你就會理解我說的“地球的每個國家都是明爭暗鬥嫉妒心極強的‘小人’ ”。國家間只有對手關係（現在的、潛在的、未來的）。“夥伴”（外交辭令）是暫時的，是有條件的，合作是局部的，而競爭是全面的，是永恆的。

�牐犆靼琢诉@最重要的國家關係本質，那麼你至少就可以僅憑自我本能先懷疑一下西方的“ 世界警察”和“國際醫生”們的“誠意”——會真心希望你好嗎？然後你有充分理由再思考一下外夷們樂此不疲地指責中國“壓制人權、一黨專制”時，是不是總借用“西藏問題”、 “新疆問題”、“親西方的所謂民主人士的待遇問題”、“中國計劃生育政策問題”，並迫不及待地為中國開的唯一藥方就是“政體西化，實行多黨制，加快民主化進程”？好象“政體西化”就等同於民主化。民主當然好，得民心，國富強，但是，對經濟落後的中國尚視作 “威脅”的他們，怎麼可能會給自己潛在的巨大對手出謀劃策，指明一條富民強國的康莊大道。此於情相違，於理不通，於邏輯相悖。

�牐犝胬砀嬖V我們：你的敵手對你真正需要的良藥是嚴密封鎖的，只會給你開這樣兩種藥：直接拌着腐蝕巨痛的毒藥和包着迷魂糖衣間接致死的毒藥。

�牐犖鞣絿�家經濟的發達，在有些人眼中成了“一俊遮百丑”，認為西方的一切的政治經濟制度都是美倫美奐。須知，西方發達國家經歷了自工業革命以來兩百多年的發展，而且他們都經歷了長期對外殖民統治、瘋狂掠奪或販賣黑奴、對內殘殺土著民族的充滿血腥的原始積累過程（我特別想提醒的是：不要小看了財富的掠奪帶來巨額原始資本對發展經濟的捷徑作用，看看中國幾千年積累的物質財富在一八四○至一九四四短短的一百年間，通過割地賠款、列強們瘋狂地強取豪奪迅即化為烏有，毀於一旦）。有了厚實的國力基礎，再來實行建立在給予民眾充分的公共福利和健全的社會保障基礎上的民主制度，實現國泰民安，當然是可行的，是水到渠成的事。但就是這樣，在西方國家，也還是存在各種社會問題和腐敗現象（當然不能否認他們有許多比我們做得好的地方）。何況，貧、富、強、弱的國家之間的激烈而殘酷的競爭較量一刻也未停止，世界無淨土，也沒有掉餡餅的世外桃園，只有無情的挑戰和不懈的抗爭。

�牐犞袊�艱難的前行，當然要也應該盡力借鑑和吸取人類社會發展的有益經驗和一切精華。中國要努力學習和借鑑別國政府行政部門和企業高效的運作方式和管理經驗，努力引進和吸收先進的科學技術和人才智力。但談何容易。

�牐爩δ阏嬲�有益的藥方，敵手是不會給的。西方國家完全知道十三億人口的落後國家真正最急需的幫助是什麼，但他們對中國引進設備和技術的封鎖是何其嚴密和苛刻，哪怕並不很先進的該項技術早已對中國以外的他國出口了。而且發達國家在世界範圍里拼命網羅和挖走發展中國家的寶貴人才，樂見窮國愈窮，文盲愈多，讓落後的國家民族永遠成為孱弱的乞丐。再看看西方列強對數以億計的非洲饑民、戰亂的難民和遭受旱澇地震的災民，施捨援助是何其的吝嗇。誰都知道：非洲的饑民境況何其悲慘，你何嘗看到西方富國肯饋贈半隻免費的牛羊（雖然染了瘋牛病後是動輒宰殺上千頭）；非洲有千餘萬的愛滋病患者，擁有最有效療藥的美國可肯饋贈一粒。

�牐犜绞钦嬲�需要拯救民生、渴望“人權衛士”們一展高尚情操的時候，越是只有失望；越是最能真正表現人類善意、誠意的地方，越是看不到西方列強的身影。

�牐犗喾矗�我們看到發達國家在加快把能耗高、污染重的產業向貧窮國家轉移，美其名曰“ 援助”。還有，發達國家都在拼命搶奪地球有限的、僅有的一點資源——不論是土地，還是礦藏。地球不夠了，還要搶先占領太空，美其名曰“人類的共同驕傲”，但實際他們是在拼命搶占戰略制高點和先機，搶先制定人類在空白領域的遊戲規則。你要是以為他們代表人類的共同利益，會分你一杯羹，那就天真得可以。無數血淋淋的歷史和現實都在重複着國家間的定律：等待落後的就是挨打。弱國無外交！

�牐犞袊�要有強烈的憂患意識，不是居安思危，而是“居危思危”。但首先要正視自己，不卑不亢，不失主見，擺正心態。

�牐牣斀裰袊�，最現實也是最重要的國情——地域遼闊、民族繁多、人口眾多、經濟不發達。這樣的國家，現階段只能實行中央集權管理。您仔細看清楚西方實行多黨制的國家，要麼是民族單一，要麼是國土狹小，要麼是地廣人少而財力富足。全球迄今為止，還沒有一個同時具備上述四種情況的國家能夠實行多黨制的，更別說治理得井井有條了。若不信，請認為 “多黨萬能”的精英們來回答下面這若幹個“怎麼辦？”：

�牐牣斀袷澜纾�步入高層權力政壇，可不是平民百姓能做的天真夢想。這在全球諸國，哪怕是精英們眼中“最民主”的國家，都是如此。別說總統候選人，就是競選議員、州長什麼的，哪個不是或出身名門望族，或貴族大亨，或富翁大款，最起碼在其身後有大大小小的公司財團為其撐腰造勢、慷慨買單。否則如何能多多網羅能人門客、掌控多家電視報刊媒體、舉辦演講、集會等等活動，此無須多言。就請問，咱中國的多黨派的大大小小參選不同位置的候選人位置，是不是太子王孫、富翁大款就能早占先機，勢單力薄的窮鬼（哪怕是天才的偉人胚子）若也想湊一分子（不靠邊站），該怎麼辦？

�牐犞袊�這麼大的國家，事關經濟命脈的行業都是國有企業、事業或行政執法單位。國家的錢，俗稱公家的錢。在各類競選的激烈酣戰中，上萬家富裕的國企、財大氣粗的事業單位、深淺莫測的社團，各為着自己的心上人，或明賄，或“暗箱操作”，該怎麼辦？

�牐牪皇钦f“公家”的成分多了，才易滋生“損公肥私”的腐敗嗎？那就來個“國退民進” ，統統私有化，學前蘇聯、東歐的“正確改革”。私人老闆可不講什麼社會穩定，大唱社會效益的高調，他們講的是成本最低化、利潤最大化，裁起員來，別說一般技工，那是連碩士工程師都不認的。但是，我們的人口是人家的五倍，地盤是人家的一小半，現在你們已經把眾多的工人下崗，作為指責共產黨的論據之一了，那面對未來偉大的私營業主們氣魄非凡、毫無情面的億人大裁員的壯觀場面，你們又能說什麼呢？我們的工人弟兄的基本生存“人權 ”該向誰要？

�牐爣�企私有化，簡單的五個字，可裡面包涵的複雜性，諸如什麼樣的企業“私給”何許人？國有產權如何退出？夠政府絞盡腦汁去思量。而且都未必能有周到的辦法。肯定是貴族、富翁們成了“先得月”的“近水樓台”，利慾薰心，人為財死，款爺們為這千載難逢的發財機會爭權奪利，大打出手，怎麼辦？國有股權的潰散，造成股票市場大混亂的“崩盤”，怎麼辦？還有，本屆政府好不容易制定了可行的政策，過後新的黨派登台，新政府以冠冕堂皇的“充分”理由對不利於自己群體、團體利益的條款大肆刪改，或乾脆廢除，另起爐灶，怎麼辦？

�牐牰帱h制帶來國家政體的徹底大變革，必將隨之帶來權利和利益的大重組，這可不象把一副撲克牌重洗那麼平和、簡單，古今中外，伴着“權、財、利”大旗變幻的都是血和淚。你無法想象偌大的中國，權貴階層在這場生死存亡的革命中，會拼殺得何其血腥和殘酷。你無法想象將當年條件簡陋、人們頭腦簡單、但仍視“公”重於“私”的文化大革命，放到現今技術先進、人心詭秘、視“私”重於“公”的全新角斗場裡催化新生後的極盡瘋狂。你無法想象社會財富如何被魔鬼玩弄於股掌，一夜間，赤貧遍地，饑民遍野。你更無法想象在財團、權貴爭鬥的背後，一定有着境外各國各派勢力的黑手在呼風喚雨地調控。你最無法想象，也不敢想象幾百萬的龐大軍隊瞬間脫離政黨的權威領導後，在邊疆或少數地方諸侯出現懷有野心的“安祿山”、“袁世凱”帶兵叛亂的景況，那真是血流成河的“天翻地覆”的變化。 �牐犇阆胝f：對重要事情可以先立法嘛。但誰來立？立法的代表是誰？哪個黨派占多數？誰來執行？誰又來擔保公正的執行？是不是又是貴族、富翁們成了“先得月”的“近水樓台” ？你立的法，廣東省要修改，新疆區要獨立廢除，海南省的長官宣布經省民公決可以暫不執行，怎麼辦？

�牐犨�有熱鬧的。甲黨的政策是“攘外必先安內”，乙黨的政策是“安內必先攘外”，丙黨的政策是“看着辦，不拘一格”。好了，競選時，先鬧哄哄地爭吵一番，經過“拳打腳踢” ，甲黨上台了，乙、丙自然忍氣吞聲。等反對黨有了出頭之日，把政策大調整，准把個國家、百姓折騰得個夠嗆。怎麼辦？

�牐犝�治觀點的大混亂，引起人心惶恐、一盤散沙，怎麼辦？比如：今天甲政府宣布“反社會、反科學、反人類”的ｘｘ功是邪教；明天乙政府為其平反，說其宣揚“真、善、忍”怎麼是邪教，維護信教自由。今天甲政府禁止賣淫嫖娼，禁止吸毒；明天乙政府解禁：市場需要的，就是合理的，就應該存在，我們的師傅——西方國家不都有開放的紅燈區嗎？還有，同樣的政策，華東諸省比較聽話，執行了；華南諸省就討價還價，暫不執行；丙省要另立開放的特區新規，丁省要另立邊疆的特區法。嗚呼，諸如此類，林林總總，充分自由，充分民主，削弱行政，朝令夕改，沒有權威，終於是理想的民主樂園了，誰也不怕誰，誰也不鳥誰，誰也不必看誰的臉色。

�牐犚粋�大國的政策（哦，不，恐怕快裂成中、小几大塊了）如此一鍋粥，雞犬不寧，恐要出人命的。民主人士，你給拿個主意呀。

�牐牳�要命的，甲黨的外交政策親美、親西方，覺得讓友善的美國在中國搞幾個軍事基地、駐幾個大兵，是增加中國安全感的大好事。乙黨的外交政策是親俄的，對西方有戒心，覺得還是俄羅斯人才是可信賴的夥伴。丙黨是親日的，特重視中日一衣帶水的友好。於是好戲開場了：

�牐犔�灣問題，乙說不能讓其獨立，甲說何必老腦筋，台灣是追求自由、民主，理由充分，隨它的意吧。丙說，要不，全民公決吧。接着，西藏、新疆的省長（州長）們代表本州人民說話了：我們本來就是自治的，藏族、維族一直有不同於漢族的自己的文化、文字、歷史、習俗，而且還有印度、阿富汗、哈薩克斯坦等友好鄰邦的“無私”援助，我們獨立的理由實在是大大的。接下來，還有內蒙古、海南也不安分了。現政府不同意？得，我先學學“北愛爾蘭”的游擊隊、“泰米爾猛虎”組織，先跟政府軍來點血的抗爭，耗着吧。說不頂熬到下屆、下下屆新黨派的政府，就會成全我啦。好嘛，各類地方武裝、敵後武功隊，甚至私人的家丁、衛隊都開始神出鬼沒，中國地形複雜：山地、草原、沙地、湖泊，誰說老毛的游擊戰術過時啦。只不過現在可沒有了統一的領導和共同的綱領，而是各為其主，各自為陣，各自背後還有各派友好洋人的軍火支援。民主人士，你給拿個主意呀。

�牐犠钭钜�命的，江湖各派、各黨經過民主大擂台的比武后，居然選出了“趙登輝”、“王水扁”之流做了國家總統，遂召開武林大會，宣布為平息各派紛爭、戰亂，救民於水火，一律遵從地方各州省、區的民意，願繼續留在中國版圖的就留，願搞邦聯的就搞，願完全獨立的就獨，一切悉聽尊便，充分民主，不得干涉（你甭跟我說不可能。在國外各類勢力插手下的權利大洗牌，什麼事都可能發生。要知道，當初台灣的“李登輝”、“陳水扁”也是所謂的民選的啊，卻如此媚日親美，挾洋自重。僅十年功夫，路線已與前任的蔣氏迥異）。

�牐牪辉俣嘌裕�就這樣來個“你方唱罷我登場，城頭變換大王旗”，沒有了中央權威，沒有了統一政策，頻繁地修憲、廢憲，管理鬆散，朝令夕改，政出多門，軍隊脫黨，十三億人的中國必大亂，多個民族必獨立，國土必四分五裂，甚至在列強、惡鄰的插手下，重回軍閥割據混戰的各自為政的紛亂年代。反華反共的列強、惡鄰們做夢都在巴望這個東方大國能早日土崩瓦解，裂成碎塊。那樣的話，曾避開或戰勝無數劫難的中國巨人恐無法再躲開這“最後一槍”而轟然倒下，東方雄獅不復存在，動盪政局必使經濟大衰甚至崩潰。

�牐犠畋瘧K的莫過於十億可憐的中國百姓：千餘萬的邊民（離得近）、富民（有錢疏通關係）能成為暫淪異國的難民，但對中國的人口是微乎其微，大部分的百姓只能在埋葬幾千萬親人的餓殍遺體後，仍悽慘地在家鄉的土地苟延殘喘，掙扎生存。中國一夜間成為世界禿鷲、鬣狗等食腐動物最大的寄居樂園。可怕吧？這是完全可能的。一旦經濟落後而人口龐大的國家出現經濟大衰退的危機（我還不說崩潰），什麼法律體系、道德約束在人民為了吃飯，這個最基本的生存權抗爭的一切舉動面前，將軟綿無力、土崩瓦解，失控。最可怕的就是局面失控！那可不是什麼“犯罪率劇增”這樣蒼白的字眼，而是全國範圍的團體的燒、殺、搶、掠行為，是戰亂。為了什麼，就為了不餓死和發國難財這麼簡單而不可抗拒的理由！地球上的國家誰有那個能力養活以千萬計的中國難民？誰又有此良心養活中國難民？既如此，當中國難民一味湧入那些自身都經濟困頓的陸路接壤異國，威脅當地居民的生存，等待難民的只有理直氣壯的子彈的阻擋。十多個鄰國自衛式的的軍事阻擋難民行為，聯合國能奈之何，法不責眾，何況根本就無“法”，誰惹火燒身？而且子彈阻擋的理由很有力——就象“為了保護有限的草原資源，必須用宰殺的方式來控制羊群、兔子的數量”。吾請《黃禍》的作者不要沉浸於自己的精彩空想（即預言中國難民會造成世界大亂），要說“黃禍”的話，只能是在中國土地上的“黃禍”，無法成為威脅彼岸富貴大公的禍。

�牐犖夜д垵M口“仁義人權”、滿腹救國經綸的民主精英們，能對以上的“怎麼辦”，哪怕一、兩個“怎麼辦”，給予於情於理能說得過去的答覆。我一點也不空談，這全是最現實、最具體的，在您的多黨制烏托邦里將要或遲早可能發生的問題，容不得迴避。而且本人僅是一介布衣草民，暫且提出了這些“？”，若是社會科學、政治問題專家來研討，肯定還會提出更加棘手的“？”。

�牐爩Ρ壬鐣�制度、國家政體的優劣、良差，怎麼能夠拋開國情，怎麼能夠割裂歷史，怎麼能不顧發展規律？任何一種藥方，怎麼能夠不看病情、體徵各不相同的具體對象。我在前文中提醒過要看到西方發達國家經歷的幾百年的發展史，充滿血腥的原始積累過程。他們的前幾代祖輩承擔了掠奪的恥辱和變革的光榮，而且代價很小，陣痛極短，賦予了他們的後代厚實的國力基礎。在人少財多的條件下，再來實行建立在給予民眾充分的公共福利和健全的社會保障基礎上的民主制度，實現國泰民安，當然是可行的水到渠成。但我們中國，在安逸腐朽的清朝王宮被西方列強一炮炸醒、一把火燒光後，在紛亂的軍閥混戰迎來日本野獸的洗掠後，還留下了什麼？孱弱的國力和膨脹的人口。

�牐犚稽h執政、多黨協商的中央集權管理方式，肯定不是國家制度中最好的方式，也有不少弊端，它對今天富裕發達的西方國體肯定不相適，但卻對地域遼闊、民族繁多、人口眾多、經濟不發達國情的中國的現階段，是唯一可行的管理方式，也只有經歷千錘百鍊的中國共產黨能當此重任，這就是普通的億萬民眾深思熟慮的選擇。否則，削弱中央集權、大力推行多黨輪政的藥方，對中國亂施一通，不出現上文所述的帶給中國百姓空前絕後大慘禍的“精彩畫卷”才怪。

�牐犎缜八�述，東方鄰國、西方諸國本意決不是希望中國強大，喜歡這強壯的雄獅，正因為老謀深算的他們明知“多黨制”政體的烏托邦將會帶給中國滑向衰落深淵、永遠無力再雄起追趕的惡國，所以才竭力“無私”地為十三億人口的中國開出“發展民主”的“良方”。

�牐犖耶斎徊徽J為“多黨制”對中國只有百害而無一利，這是不客觀的。我相信分權的約束、監督，對遏制腐敗大為有益。這甚至是諸多民主精英讚頌“多黨制”唯一象樣的理由。但是，就為了這樣的一利（而且還是理論上的利，西方的腐敗又何嘗會少，你還可以參見現今台灣的黑金政治），竟要我們付出經濟危機、億人失業，甚至國土、民族分蹦散裂，而淪為向西方洋人伸手乞討的饑民丐邦的代價，瘋狂的你夠膽的話，可以去看看父老鄉親眼中如血的火。

�牐爣�家相對於她的億萬公民，政黨相對於她的千萬黨員，可以說是孩子的母親。善良賢淑的她一直在努力教育孩子正直做人，在大部分兒女懷有善心的同時，難免會有少數公民犯罪犯錯，少數黨員腐化墮落，難道這時懷有善心的兒女就可以大罵母親，認為一切的罪責都是母親的不是嗎？難道這就成了懷有善心的兒女要換一個母親的理由？我認為：深明大義的母親對犯錯而迷途知返的孩子是會勸戒關愛的，對死硬蛻變的逆子是會嚴懲不貸的！母親在內心，會有痛苦的自責，從而思考完善和改進自己的教育方法，盡力減少兒女的蛻變。逐漸長大的我們作為她的兒女，可以痛責逆子敗類，可以互相勸勉，可以向母親提出意見和建議。只有當惡母自己的本意和方法就是要教唆兒女從惡行邪，懷有善心的兒女才可以大義滅親地與惡母決裂。你說是不是這個理？

�牐犚苍S未來當中國步入社會文明和科學技術都高度發達的“雙高”時代，國家政體可以有多種形式，因為厚實的經濟基礎可以承擔上層建築變革的風險，給億萬民眾穩妥的保障庇護。但在現今，“愛國愛民的民主精英們”，如果你們對上文中的十個“怎麼辦？”，有周全的妙策，請及時反駁愚昧膚淺的在下。但若對那些“？”感到束手無策，茫然一片，就請認同在下所說的：“我們可以在此痛斥政府機構和官吏的腐敗行為，可以坦述對領導人言行的個人意見（但不應是惡意的咒罵），可以坦誠地探討反腐的措施和對法規條文的修改，也可以痛快地罵娘出氣，但本意要正直，出於公心，盡力符合實情，恰如其分。哪怕我們有某些意見的分歧、興趣側重的各異、性格風格不一。”而不是——動輒時髦地奢談、空談、誇誇其談什麼“改變國家政體”。