台灣大選剛剛落幕，爭議驟起，抗爭激烈，令世人擔憂。連宋敗選，提出“選舉無效訴求”。此時此刻，讓我們先看看華盛頓與北京的心理、態度。

美國的意態。選前，美國施壓台灣，促放棄公投，目的在於安撫北京，避免兩岸衝突。因為，在北朝鮮核危機上，華盛頓正有求於北京。選後，台灣公投失敗，美國已經鬆了口氣。連宋提選舉爭議，使布什當局的神經再度陷入緊張。因為，一旦台灣出事、台海出事，美國恐應接不暇。畢竟，眼下，美國的主要兵力正牢牢套於伊拉克，短期難以脫身，應付另一場大規模危機的能力，是一個問號。況且，一旦台海起風波，北朝鮮也可能趁機鬧事，美國必首尾難顧。尤其在選舉年裡，布什的一舉一動，都受到反對黨的挑剔和牽制，必然謹小慎微。

美方推遲向台灣發出賀信，並在賀信中含糊其辭，總的來說，無可責難。然而，華盛頓態度的模稜兩可，也不排除其試圖影響選舉結果的含義。畢竟，美國的表態，對台灣島內氣候，影響甚大。如果沒有特定企圖，美國的模糊態度，也很冒險：它可能向連宋發出一個錯誤信號，令島內衝突加劇。

北京的心態。表面上看來，北京偏向連宋，而憎恨扁營。但實際情況並非這麼簡單。北京固然冀望統一，然而，他們也清楚，不管主宰台灣政壇的，是藍還是綠，在相當一段時間內，統一都是可望而不可及的事情。至多維持現狀，亦即維持一張不撕破的面子。退而求其次，北京更希望台灣政局穩定。因為，一個穩定的台灣政府，不管披藍還是掛綠，才可能讓北京捕捉到與之打交道的對手和打交道的機會，從而推行一種穩定的對台政策，使北京不至於疲於奔命。北京應該已經明白：台灣政局的演變表明，連國民黨都控制不了台灣，何況隔海相望的共產黨。再說，北京對陳水扁當選，已經有足夠的心理準備。台灣公投失敗，已使北京挽回不少面子。

本來，台灣選舉已經有了結果，連宋出面抗爭，卻令事態陡升變卦，實令北京為難。北京最擔心的是，一旦連宋抗爭出格，引發嚴重暴力衝突，北京將進退維谷。北京已經揚言，台灣發生內亂，是北京武力介入的條件之一，屆時，如果北京無動於衷，必受大陸民眾痛批，斥為軟弱、甚至“賣國”；如果北京被迫介入，則恐怕是泥牛入海。北京更願意做一些象徵性的姿態。比如，台灣大選前，中法兩國在中國海域舉行聯合軍事演習，既是對台灣施壓，也是向美國示威。此舉也表明，北京正一反既往立場，寧願將台灣問題國際化，因為，他們可能意識到，使台灣問題國際化，成本更低。當然，長遠來看，這又是另一種冒險：大國對恃的結果，可能使台灣問題久拖不決，甚而一拖了之。

至於大陸反對派、以及海外華人的態度，由於可以理解的民族情結，面對台灣選舉，立場大都偏向於具有“中國意識”的統派(泛藍陣營)。然而，他們必須認識到，四百年來，台灣先後遭受荷蘭殖民者、鄭成功家族(明朝將領，因抗清復明失敗，進攻台灣，逐走荷蘭人，盤踞台灣)、滿清王朝(鄭成功孫鄭克爽投降依附之)、日本人(從清朝“永久性割讓”而得)、和大陸國民黨政權的輪番統治，台灣人沒有台灣人的政權，台灣人沒有台灣人的國家，台灣人不能主宰台灣人的命運，在長期隔海分治的現實面前，要想勉強台灣人民的意志，何其難！況且，中共治下的中國大陸，又是如此的專制、腐敗、與黑暗，眼下，我們究竟有什麼本錢，可以讓台灣信服地歸來？

連宋訴求的兩項重點，一是重新和立即驗票，二是追究槍擊案的真相。

至於槍擊案，以筆者分析，不論綠營，還是藍營，抑或中共，由這三大集團高層策劃、製造此案的可能性都不大。道理很簡單，如此下作手法，誰做誰完蛋。在政治透明、社會公開、司法獨立的今日台灣，真兇及其後台不難查明。如果是綠營精心設計的“苦肉計”，試問：槍子打錯一點位，怎麼辦？誰擔得起這個險？此案最大的可能，乃不良分子的個人行為，且不管該不良分子出自哪一個陣營。

至於重新和立即驗票，不外乎兩種可能：其一，結果翻盤。藍營反敗為勝。泛藍支持者固然揚眉吐氣，泛綠支持者卻很可能不服，兩派衝突勢必進一步激化。退一萬步，連宋即便經法院裁決當選，執政後的日子，也極不好過，將面對台灣歷史上最嚴重的社會分裂。同時，泛綠必同仇敵愾，加速擴張，四年後捲土重來之時，就是泛藍土崩瓦解之日。連宋執政，其勢頂多如泛藍迴光返照，讓最後一道藍光照耀台灣天空，而後全然熄滅。其二，結果不變。加上，如果槍擊案並無扁李人為痕跡。則連宋信譽將喪失殆盡，連帶重創整個泛藍陣營，尤其拖累大有希望的掌門繼承人馬英九、王金平、胡志強等。

總之，連宋抗爭的任何一種結果，都不利於泛藍。況且，連宋等人已經鬧到“違法”的程度，讓擔任行政職務的馬英九、胡志強等人左右為難，進退失據。連宋反擊，動作幅度之大，大有不顧一切，陷馬王胡等人於“不義”的姿態。稍一不慎，後者政治前途恐連帶遭致毀滅性打擊。

如果“319槍擊案”發生當天，連宋以槍擊案疑雲重重、需要查明真相為由，要求推遲甚至抵制大選，都比選後“不認帳”更為明智。因為，可想而知的是，如果贏2萬票的不是陳呂，而是連宋，連宋必然不會提出“選舉無效訴求”，對調查槍擊案的態度，也不至於太積極。因自己輸了2萬票而提“訴求”，難免給人“輸不起”的感覺。

連宋雙雙年愈六十，今年最後一搏，“輸不起”、“不服氣”，固然可以理解。但如果枕於一己之私，竟置黨國前途於不顧，則大不可取。聯想到四年前，連、宋敗選，竟拒絕參加陳水扁就職典禮，分別出走國外，將風度之差，心胸之窄，昭然示於天下，何其不智不雅！

其實，早在選前很長一段時間，泛藍內外就有推舉馬英九出面參選的聲浪，認為馬是戰勝扁的不二人選，不僅有歷史，而且有民意。可惜，國親兩黨，囿於保守老派政治，死守“黨內倫理”，最終還是抬出連宋配，連宋二人也毫不謙讓，為敗局埋下定數。如今，連宋“找茬”，必將進一步損及馬英九等人前途。說來，當連宋等人前往總統府抗議時，馬英九的曖昧表現，便情有可原了。

實際上，連宋與泛藍，倒是應該認真總結和反省參選以來的整體表現。縱觀整個選舉過程：扁李富於創意，連宋墨守成規；泛綠主動，泛藍被動；獨派理直氣壯，統派閃爍其辭...... 令人感到，國親聯盟氣勢不如人。

至於打“經濟牌”，斥阿扁治國無方，確為牽強。民進黨執政，頭二年，台灣經濟下滑，但也與全球性經濟衰退周期相吻合，後二年，台灣經濟強勁復甦，舉世矚目。限於篇幅，僅舉一項：綜合競爭力。2002年與2003年，台灣綜合競爭力連續兩年居全球第五、亞洲第一，曾經與其比肩的新加坡和香港，均告下滑。同一指數，香港：2002年居全球22位，2003年滑至24位；中國大陸：2002年居全球33位，2003年滑至44位。實際上，多年來，台灣經濟的生命力與健全度，一直在亞洲諸強之上，舉凡日本、韓國、新加坡、香港、以及中國大陸，均難望其項背。

至於“黑金”，由持大陸護照的台灣通緝犯陳由豪出面，指控吳淑珍十年前一樁雖可爭議但卻並不違法的小額獻金事件，實屬雕蟲小技，蒼白無力，反泄露泛藍“作局”的人為痕跡。同時，小巫見大巫，又反襯出國民黨“黑金”形象的固定。

有人說，如果不抗爭，更無機會。然而，這種說法，如果僅就連宋本人政治生涯而言，確實如此，卻並不適用於整個“泛藍”。回過頭來說，如果連宋不選擇抗爭，而是接受選舉結果，僅要求查明選前槍擊案真相。將如何？答案是：將有利於藍營，而不利於綠營。試想，在槍擊案的濃厚陰影下，在選票如此接近、靠區區2萬票險勝的陳呂配，當選後，將是何等的誠惶誠恐，戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰？

不論沈富雄或陳文茜是否壓倒綠營或藍營的“最後一根稻草”，都只能說明，獨派和統派的勢均力敵。選民幾乎成五五波的絕然分化，已經使台灣政治發展成為類似美國政治的兩黨對稱輪替格局。可謂台灣民主的成熟。況且，公投闖關失敗，必促使獨派收斂。一輸一贏，平手而已，連宋輸得並不“難看”嘛！雖敗猶榮。

可惜，連宋選擇抗爭。不僅陡然加劇台灣社會對立與仇恨，而且可能摧毀兩黨均衡定勢，製造歷史性的泛藍危局。連宋孤注一擲，後果堪憂。為泛藍前途計，連宋應該懸崖勒馬！