從查“歷史問題”到查“腐敗問題”：中共黨內鬥爭的變遷

薄熙來被“雙開”，而且將被移送司法審判了。這樣，他個人也就從“黨內同志”變成了“人民公敵”。薄熙來的腐敗問題也被公諸於眾：接受巨額賄賂，玩弄多名女性。有了這些乾貨，薄熙來的支持者便啞口無言了。極左代表司馬南竟然還稱讚政治局會議公報和官方媒體爆料很“公正”，可見他們要把薄熙來整成刑事犯的預言真的成了事實；另一方面，也再次佐證了“六四”以後，中共黨內權爭以“腐敗問題”作為主要鬥爭手段的歷史趨勢。

陳希同是這樣，陳良宇是這樣，薄熙來也是這樣。真的很有趣。

原來這些“特殊材料”製成的，為人道德楷模，公眾形象高大全的大人物，一旦失勢，竟然如同小丑去了油彩，雪人見了夏日陽光一般。

可是我們這些上了年紀的人，很容易回想起文革時代的另一幕黨內鬥爭活劇。那時候雖然也有不少腐敗問題，但主旋律是政治歷史問題。你看，以劉少奇為首，一大批中共領導人都因犯“修正主義”路線問題，進而被查出歷史上的“叛變”問題。那時候，誰被宣布有歷史問題，誰就立馬變成“階級敵人”了。

康生江青等人利用查歷史問題整倒一大批毛澤東及他們自己不喜歡的領導人，搞得中共高層雞犬不寧，人人自危。連周恩來這麼權高位重的領袖人物，臨死前還在擔憂“伍豪自首書”會不會成為敵手們身後鞭屍的鋼鞭，還要高呼“我不是投降派”以求自保。

可是毛的屍骨未寒，江青張春橋等四人幫便立即被抓。幾乎同時中央文件和中共媒體都報道，江青張春橋都是叛徒，康生臨死前向毛澤東報告了，毛也知情！

那時我們雖也非常震驚，但也的確只能心底存疑，口裡還能說什麼呢？

這個疑問近年來已經有了比較清晰的答案。儘管從五十年代起，中國革命文藝中充滿了江姐李玉和洪常青等寧死不屈的光輝形象，讓我等從小確信共產黨人鋼筋鐵骨，叛徒普志高王連舉等只是少數異類；可是中統軍統檔案里留下的歷史事實是中共被捕人員95%以上都曾叛變了。領導人中叛徒比例的確很高，總書記向忠發，政治局委員顧順章都是典型代表。《紅岩》所揭示重慶地下黨歷史就非常說明問題，重慶市委的書記副書記被捕後都叛變了。

看來文革拿歷史問題整人也自有它的歷史背景。

只是像彭德懷這種一生剛正不阿的硬漢，到頭來也被安上裡通外國的罪名打倒害死，可見有沒有歷史問題都可以把人整死。

沒有公義和法治，沒有人是安全的。九十一歲的世界第一大執政黨，該徹底改革了。