老錢：美國大選，選誰？ (六) ，有感於第二次總統競選辯論

送交者: 老錢 2012年10月19日06:11:33 於 [天下論壇] 發送悄悄話

美國大選，選誰？ (六)     有感於第二次總統競選辯論 老錢 10/17/2012     在第一次總統競選辯論中，歐巴馬輸得很慘。像做錯事的孩子一樣，聽大人教訓。    於是，他背後的辯論團隊，教練顧問總結為，歐巴馬太禮貌謙讓。所以，在Joe Biden對Rayn Paul副總統辯論中，和第二次總統辯論中，Joe Biden和歐巴馬都表現了強烈的進攻性。總體來說，在辯論的計時器上，他們兩人永遠是占用遠超過對手的時間。一開始，我不能理解，主持人就這麼容忍。他 們不僅自己講的時候，要超時，而且，在對方發言的時段里，不停地粗暴地插話，打斷對方，占用對方的時間。非常粗魯，已經，失去了應有的禮貌和風範。雖然， 對方也有插話的時候。但是，從總體來看，歐巴馬方面，單方面的過分的蠻橫插話，打斷對方，已是十分明顯的了。已經變得是不可容忍的野蠻，不文明。    在生活和 工作中，我們華人就有這樣的壞習慣，喜歡搶話頭，打斷對方，插話。有時，我們還自以為是熱情，只是附議，表示贊同。非如此不足以表達對對方的熱忱。包括我 自己，就有這樣的壞毛病。我能感到對方，無言的憤怒。這也是我的父親，留美回國後，一再教訓我的問題。在這個文明的環境裡，我努力糾正自己，但是，時不時 還是毛病重犯。我們的同胞中，還有很多人還有這樣的習慣，不等對方說完，立刻說，“不對！”。嚇人一跳。搶過話題以後，巴拉巴拉說下去，結果和對方的觀點 是一致的，或者並沒有什麼大的差異。這個“不對！”，只是一種搶話頭的技術，就是習慣性的口頭禪而已。我插這些話在這裡，與同胞們共勉。大家不信，注意觀 察，我說的是不是事實。    多年的實踐，美國的總統辯論，已經形成了文明的傳統。儘管可以觀點辯駁，針鋒相對，互不相讓，但是，仍然講禮貌，將風度，尊重對方，遵守規矩。看來，這次歐巴馬輸急了，文明規則都可以不要了。    再一個問題是，在美國總統辯論中，主持人/Moderator的作用，地位是什麼？主持人只是引導辯論的正常有序地進行。他/她可以，或者自己提問題，或者指定聽眾席/提問席上的人提問。然後，就是分配時間，掌控時間。制止任何不守規矩的行為，保證辯論平等公正地進行下去。    主持人，沒有裁判的權力。判斷，輸贏，不由主持人決定。由聽眾，由民眾來評判。      八．主持人的問題    不幸的是，在第二場總統辯論中，主持人，坎迪/Candy Crowley的作用，太醜惡了。    當羅姆尼責問歐巴馬在利比里亞大使被殺害的事件中的失誤時，歐巴馬明顯地迴避要害，強詞奪理，仍然繞不過去。Candy 就立刻插入，截住羅姆尼的攻勢，說：“Romney，Let me tell you”,“Obamasaid, it is an act of terror” /“羅姆尼，你聽我給你解釋。歐巴馬當時就說了，這是一個恐怖的行為。。。”。（我的記憶，具體詞句可能不精確。主要意思就是這樣。請要攻擊我的同胞們注 意了，不要漫罵，用“老錢的英文爛透了”之類，來矇混掩蓋要害問題。）    太不象話了！主持人直接跳進了，為主子解危來了。忘乎所以了！發昏了！    而且，第二天，連CNN自己都在,“act of terror/恐怖的行為”的用詞上大加評論，熱烈討論。通欄的標題是“act of terrorvs terrorism action”，即“恐怖的行為 還是 恐怖分子的行動”。以此來質疑歐巴馬。這是兩個不同的認知，定性。    老實說，在這件事情上，不太能怪歐巴馬。當時，緊急突然，情況不明。希拉里/Hillary還要維護和民主選舉產生的利比里亞現政府關係。在這種情況下，當時，歐巴馬說：我們還等待更多的情報。。。都是可以理解的。批評的比做事的容易。這就是所謂“站着說話不腰痛”。但是，歐巴馬在狡辯，就不誠實了。如果，歐巴馬說，在第一時間裡，我們還在等待情況進一步明了。。。這本是情有可原的。    可是，像歐巴馬這樣文過飾非，只能讓人感覺不誠實。就像“47%”的問題，羅姆尼認錯道歉了，不管大家信不信，誰還能充耳不聞地，繼續責罵下去？頂多罵一次，就不能老是罵了。及時的自我批評，是贏回主動的最好方法。    大慨，歐巴馬聽了團隊顧問的調教，只是知道，進攻，進攻，再進攻。。。像他今年的口號：前進/Forward，前進，再前進。    順便說一下，“47%”的說法是絕對錯誤的，是違法事實的。    我在《老錢： 美國大選，選誰？ (一)不要搞社會主義 》裡說過：“另一方面，這樣的福利政策，又養成了一些人，就躺在福利制度上，糟踐，濫用這個福利。真的，比很多自食其力，辛勤工作的人，收入都好。。。大家不妨看看周圍吧，那些工資低微的誠實人，收入還不如吃救濟的人。。。”     對於“自食其力，辛勤工作的人”。正如我在《老錢：華裔不相信眼淚！》裡所說的，我十分敬重他們。儘管他們由於各種條件，他們的收入在3.2萬美金以下，除去免，減，補貼以後，稅就很低了，甚至還拿回一些補貼。這部分人都應該在IRS的統計中的低端的50%-75%里。再往下，最低的25%里，包括那些由於健康殘疾老弱體衰，遇到天災人禍的人們，給予幫助，福利補貼，那都是正當應該的。也還包括退休老人。他們仍然是誠實的，仍然是這個國家的積極力量。窮人有富親戚，富人有窮親戚。窮人可能變富人。富人也可能變窮人。對於那些“躺在福利制度上，糟踐，濫用這個福利”的人，這個《FiscalFact》沒有給出數據。我估計在10%左右。    “47%”的說法是絕對錯誤的，太“混帳”了。    美國駐利比里亞大使館，事前已向國務院/ 外交部發出了要求。感到危險，要求增派海軍陸戰隊，加強保衛。被駁回。對於這樣的質問，巴登在副總統辯論中，一口回絕，說沒有接到過任何請求。直接耍賴。 這件事，希拉里已經出面，承認決策判斷上的錯誤，攬過責任。為歐巴馬開脫。歐巴馬在辯論中說，我是總統，是我的責任。幸好，歐巴馬還沒有愚蠢到這個地步， 要躲在女人的肩膀後面。否則，歐巴馬就要被美國人民看扁了，真就沒戲了。（我這裡，沒有任何看不起女人的意思。我一直很敬佩希拉里，正義凜然，堅守普世價值。這次，敢做敢當，為總統擋劍。女豪傑也。）    Candy為歐巴馬護了駕之後，立刻轉移話題。袒護得太明顯了，太不象話了！    歐巴馬，在投資中國的問題上，進 攻羅姆尼。他說，你說你為美國利益，但是，你的投資公司，把你的投資，投向了中國。。。羅姆尼立刻反擊，問歐巴馬，你看過你的退休基金里的投資嗎？國際投 資部分，一定包含着向中國的投資。歐巴馬說，我從來不看，我的那點錢比你的就微不足道了。這就是在耍賴了。首先，這是個投資公司的投資策略問題。與當總統 的，怎麼執政的問題，完全是兩碼事。第二，無論誰當總統，不可能制定政策，不准投資公司向中國投資，不准基金包含中國的上市股票。再說，中國向美國也有大 量投資，再加上洗錢，巨量的貪官污吏們的，和富人們轉移到美國的資金。現在的全球化的關係，你中有我，我中有你，怎麼分得清？    羅 姆尼的反詰很合理，歐巴馬的託詞很無賴。我就會說，這不是一個多少的問題，這是原則問題。因為你想加快速度增加你的資本，所以你就要向中國投資？我的資金 所在的投資公司投資中國是錯誤的，你的投資公司投資中國就是應該的？這種虛偽的，自相矛盾的攻擊伎倆，立刻就陷歐巴馬於尷尬的境地。    歐巴馬又蠢了，進攻不成，反惹火燒身。這時候，Candy又來護駕了，立刻宣布，停止，進入下一個問題。（要攻擊我的同胞們又要說“老錢太狂了”，竟敢說，總統“耍賴”，“愚蠢”。對不起，沒辦法。事實就是如此。）    Candy 對雙方，都有過打斷話題，轉換到下一個議題。這應該是一個好的主持人，控制時間分配，掌握平衡，保證雙方陳述的機會平等，應該做到的。但是，Candy顯 然地是有傾向，有偏袒的。為杜絕這種主持人的不公正的操控，應該改進辯論的音響控制。把計時器與話筒連接起來。由計時器自動開斷話筒。保證每一方，都有相 等的辯論時間，保證對方無法粗暴地插話。    我不相信，候選人在辯論時的許諾。什麼減稅，增加就業，都是不切實際的畫餅。競選辯論，只就是智力競賽，而已。    但是，主持人不能如此惡烈！      我老錢，是凡夫俗子一個，如果有錯，歡迎批評。批評的對，我一定接受。就是，不要攻擊個人；不擺事實，不講道理，就是譏諷，辱罵。更不要人身攻擊，工農兵學員囉，極右派囉，毫無根據，毫無顧忌地潑髒水。    （10/19）        *** 老錢的其它文章：          老錢：美國大選，選誰？ (五)不能再選一隻“跛鴨”    //  老錢：美國大選，選誰？（四）不搞“階級鬥爭”   老錢：美國大選，選誰？(三) 總統競選辯論    //   老錢： 美國大選，選誰？ (二) 關於平等    //   老錢： 美國大選，選誰？ (一)不要搞社會主義    老錢：誰是黑社會（二） // 老錢：誰是黑社會   老錢：讓我們睜大眼睛，高舉雙手。。。（一） //  老錢：（二）“立體打印機”，讓我們睜大眼睛，高舉雙手。。。      老錢：晚霞的淒涼（二）關於ALZ，全世界的難題 //  老錢：晚霞的淒涼（一）關於ALZ老錢：七千年的茉莉開花了    [font=arial  ][font=arial  ]老錢：離奇古怪的青蛙故事(二) [font=arial  ][font=arial  ][font=arial  ][font=simsun  ]// [font=arial  ][font=arial  ][font=simsun  ][font=simsun  ]老錢：離奇古怪的青蛙故事(一)[font=simsun  ][font=arial  ][font=arial  ][font=arial  ][font=simsun  ][font=simsun  ]//  老錢：雲計算的不久將來 //  老錢：儘量參加孩子們的活動    //  老錢：培養男子漢//  老錢： 鐵娘子獲奧斯卡獎 //  老錢：他們付出的代價    老錢：“長不大”的中文學校（四）--- 關於教師    //    老錢：“長不大”的中文學校（三）---關於校舍，    老錢：“長不大”的中文學校, //   老錢：“長不大”的中文學校（二）---網上投票,    老錢：誰的錯？ //   老錢：誰的錯？(二) //   老錢：誰的錯？(三)  ---淺談稅收與富人    老錢：華裔不相信眼淚！ //   老錢：競選市議會的Swapna    老錢：再說我的車庫門//  老錢：溫州高鐵動車撞車慘案滿月祭    老錢：不得不說幾句//  潘毅教授給我們講“雲”_ 老錢 06/29/2011    老錢：在歐洲de走馬觀花及思索//  老錢：說說我的車庫門    老錢：讚美，美中下一代教育基金會的義舉//  老錢：一次車禍（續）    老錢：一次車禍//  老錢：遲到的祝賀-厚德載物常青樹//  老錢：有感於“非法”與“機會”    老錢：淺議“虎媽”//  老錢:現代社會的第五權//  老錢：我為埃及的年青人祈禱    老錢：有感於青竹de"娘的愛，從未離開"//  老錢：在韓國坐馬觀花，道聽途說//  老錢：誰能為我們給佘艷上墳？//  老錢：我所高山仰止的黃萬里，長河孤旅//  老錢轉：鵲橋仙四疊 ——觀《山楂樹之戀》.//  老錢：《山楂樹之戀》，張藝謀de新作//     老錢：關於諾貝爾獎與一些朋友們商榷//  老錢：余杰的《香草山》//  老錢: 太陽能節//  老錢：歡迎余杰    老錢：《松園舊事》——中國二十世紀的《清明上河圖》//  老錢：美麗的勇敢，勇敢的美麗-由6。4紀念活動談起          老錢轉貼的文章：       老錢ZT：斯偉江：進步了！   //  老錢ZT：從韓德強打人說開去    //   老錢ZT：抵制日貨，就從抵制現代漢語做起！    老錢ZT：在日留學生的一封緊急家書   //   老錢ZT：拒絕遺忘　正視歷史   //   老錢ZT：萬潤南：大道青天：羅徵啟的兩封信]胡錦濤的一頂盔    老錢ZT：周秋鵬：盯住那個割破張志新喉管的人   //   老錢ZT：范祜昶等：中國留學生十八大前致胡錦濤習近平的公開信    老錢ZT: 香港六四紀念館拒絕遺忘 //  老錢轉：牛奶致癌及糖尿病。。。  //   老錢ZT：兩位水利學家追悼會的對比 //     老錢ZT：韓寒：脫節的國度老錢ZT：中國教育的今天，就是中國經濟的明天 //  老錢：王維洛：為黃萬里教授辯    老錢ZT: 楊美卿：回憶黃萬里先生在清華的這五十年[ //  老錢ZT：黃萬里誕辰百年紀念座談會  //   老錢ZT：給國家外匯管理局補上匯率知識課

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊