伊萍所說史實早已公布，不多說。 要說的由跟帖引起的一點感想。

對於朝鮮戰爭， 我有些問題沒有答案。

比如， 毛到底想什麼？通篇考慮是什麼？

儘管有人認為美國會走日本老路，從東北攻入中國， 我覺得那是無知的看法。 首先，當年美國陸軍已經到五十萬人以下，遠東數師都不滿員，沒有進攻中國的可能。 其次，美國攻打中國，東北是最不合適的地方。 美軍一旦攻入東北，北有蘇聯，南有中國，供應線只有通過朝鮮， 只有白痴將領才會選擇這條路線。

國共內戰， 美國採取不直接介入的政策， 本身就等於放棄了進攻或占領中國的機會， 條件好得多的時候尚且不做，等到蘇聯有所恢復，中共統一大部分中國後才做，恐怕只有中國宣傳不部門才能想出這種理由。

因此我們可以理解在援助朝鮮問題上林彪等的立場。 至於彭德懷，到底是幼稚到真相信美軍要攻打中國，還是裝着相信，還是一個謎。 但彭德懷幫了老毛大忙應該是事實。

下個問題， 毛打朝鮮戰爭目標是什麼？ 真相信能戰勝美國，把美國打下海， 逼得美國不得不和談？ 還是預見到要打個平手，但可以就此向蘇聯邀功要求援助？嘴上說美國是世界第一強國，但又大膽要冒這個險，到底對美國怎麼估計？

從斯大林電報看，斯大林的立場比較清楚。 斯大林知道戰爭是個長期的過程，一時一地勝負並不意味最終的勝負。斯大林既然有這種認識，大概用中朝火中取栗動機應該為主要動機， 金日成全勝並不在他計劃之內。

從斯大林的角度，這很自然， 蘇德戰爭初期蘇軍如此大敗都能翻盤，自然不期望美國就輕易被北朝鮮金日成打了嘴巴。

當時蘇美都有不少所謂“盟國”，但也都意識到盟國並不等於自己的爪牙。 盟國可以被”主子“利用，盟國也可以利用“主子”。在一定程度上主人做聾作啞或半裝傻都是外交常用的技倆。 蘇聯支持北朝鮮發動進攻，但不讓蘇聯顧問越過三八線，缺席聯合國會議都是複雜外交戰的一部分。 對蘇聯而言， 朝鮮戰爭不過是棋局之一角，走重走輕是否轉換都依情況而定。

朝鮮戰爭中，金日成離成為棄子只有一步之遙。 如果中國方面只支持北朝鮮打游擊戰，金日成基本就成了棄子。從這個意義，毛救了金家。 毛堅持要待金日成為平等夥伴，尤其犧牲自己在北朝鮮軍政界勢力也在所不惜。 為什麼呢？

當時棋局還有一種走法， 就是中國公開出兵。 這可能有兩個後果，一個是中美交鋒，一個是美軍迅速撤軍。 如果中國出兵時機掌握得好， 基本就拋開了北朝鮮的金家政權。 公開出兵， 中國失去先手偷襲之利， 但也許美軍會迅速撤退。 最後分界線多半不是三八線，也許是三九線， 但中國在朝鮮保有一個隔離區，有重建朝鮮新政權的功勞。 有沒有施行的可能呢？ 有。 出兵晚幾天， 但一出兵就是全力以赴。

美軍當時兵力不足，杜魯門早有中國出兵美國就應該停在三八線的想法， 所以美國撤軍也並非不可能的事情。

另外一種可能是中國早出兵，公開出兵，但出兵數量不足， 不足以“挽救”金家政權。 這種玩法難度比上面可能更高一點。

實際而言， 中國做法在軍事上更合理， 但政治上並不太高明。中國二次戰役的成功，和日本珍珠港奇襲一樣， 取得巨大先手之利。但中國因此又錯誤估計形勢， 錯過了51年和談的最好機會。 為什麼錯過機會，大概和毛內心的估計有關。 說實在，還是兩個具有不同文化國家各被各自歷史經驗誤導。

為什麼說誤導？ 因為中國歷史上， 談判不過是欺騙的成分極高，目的是全勝， 而西方戰爭不過是政治的一部分， 戰爭的目的多半談判桌上的優勢。 毛因頭三次戰役的勝利，產生要把美八軍打下海的期望，最後只能回到談判桌上。

從種種事實看， 毛對朝鮮戰爭缺少一種全盤冷靜的考慮，對之後中朝關係多少一廂情願。 所以最後朝鮮並沒有演化成明清時期朝鮮，並沒有成為中國的附庸。 再崇拜毛的人應該承認這個事實吧。 朝鮮戰爭， 金日成證明是蹩腳的統帥，但在政治上，金日成不僅藉此清算了黨內各派，而且利用了毛。

依萍跟帖裡面涉及我上述討論的不多， 所以在這裡多扯幾句，也是拋磚引玉。