如何看待溫家寶家族財產的曝光？

    余不潔

紐約時報披露溫家寶家族的財富以及溫家隨後的律師聲明，引來了各方面的意見。稱讚者有之，批評者有之，冷眼旁觀者亦有之。特別是攻防兩方都不斷有所謂內部知情人出馬釋放信息，意圖引導輿論，讓事態前景變得的更加撲朔迷離。

網上一向以維護溫家寶為己任的樵夫已在萬維網連發兩文，直接將事態轉向黨內最高層。他在文章中披露，溫家寶已專門寫信給中共高層，堅決要求“立即成立專門機構”，“對我的貪污傳言，進行全面的、公開的調查”；“公開給人們一個交代”。此外，溫家寶向中共高層提出公開自己的財產。對於溫家寶的要求，胡錦濤等人目前的態度是堅決反對。胡錦濤說，“一公開豈不是亂套了？其他同志怎麼辦？是不是也要跟着公開？”樵夫文章的目的非常明確，簡言之，溫家寶是清白的，是目前的黨紀和最高層拖累了溫家寶，由此將問題的焦點指向中央。

不過，看過樵夫的這些文章似乎也讓人困惑，究竟溫家寶能夠如何給人們一個交待，難道是公開承認家庭成員的合法財產，這些都是勞動所得，不是貪污受賄？還是說自己家族沒有這麼多財產？這樣就能說服國人了？

再者，樵夫的文章多處把紐約時報的關於溫家財富的報道，說成貪污，似乎有些不妥。家族財產雖然驚人，但並不等於其人貪污受賄，紐約時報披露的是溫家寶家族的財產狀況，並沒有點明其為非法所得。同樣，溫家寶家人的律師聲明，也沒有否認溫家人參與投資和經營的事實，只是說應當由當事人自己負責。

明鏡網也在醒目位置刊登了有關知情人的文章，反駁紐約時報，替溫家寶辯護。不過，該文只是簡要介紹了溫家寶家人的工作簡歷，給人的印象是感性的、概括性的東西多，具體的、原始的材料少，似乎不足以顛覆紐約時報的報道。

溫家寶家族隱秘財富事件中的關鍵人物段偉紅關於此事的解釋更是讓人疑惑叢生。她說，所有在溫家寶親屬名下的股份都是當初她為了“隱藏自己的持股規模”，“讓公司找了一些人的身份證、代持過自己的股份，”她表示，2008年後，“所有代持者都退出她的公司”，“這些股份最後還是由她來持有，回到了她的名下”。

段偉紅的這些說法，不僅不能洗白溫家寶家人，反而讓人感覺連她自己都有問題，至少感覺此人缺乏誠信。究竟向誰隱藏自己的持股規模，為什麼要隱藏？而且，“讓公司找了一些人的身份證、代持過自己的股份，”替他人頂缸，這對於鄉野愚氓或許可能說得過去，但是，對於處於權力核心的溫家寶家人去充當這樣的傀儡，這個說法近乎於兒戲，實在登不得大雅之堂。

對於紐約時報消息的真實性問題，毫無疑問，最關心這個問題的人是紐約時報的高層。無論是從職業道德還是商業利益考慮，他們在消息的真實性和準確性上比任何人都更加謹慎。無論如何，出現顯而易見的錯誤的可能性非常之小。針對溫家寶家人的律師聲明和外界的質疑，紐約時報迅即做出了相應的反饋，很快公布了關於溫家寶母親的股票持有的具體證據：從中國政府的監管部門獲得持股登記文件還有她的身份證影印件。

期望溫家寶能夠繼續高舉改革大旗的人們，希望我們無產階級先鋒隊裡還能有一個半個真正的無產者的普羅大眾，可能對紐約時報披露溫家寶家族的財產狀況，甚是不悅。其實，作為一個即將下台的領導人，在溫家寶的使命即將結束之際，紐約時報恰恰給了他一個歷史性的機會，為中國政治體制的轉型做出開拓性的貢獻。倘若他能藉此推行陽光法案的實施，或許還能因禍得福、留名青史。

至於不少善良的百姓擔心溫家寶總理因為家族財產被曝光而受到政敵的攻擊，實在是杞人憂天。黨政高官家族擁有巨額財富，在當今中國早已是婦孺皆知的事情，完全沒有必要因為溫家寶提倡政治體制改革，人們就去替他遮蓋這塊瘡疤。這是中國現行制度的印記，我黨對此早已心知肚明。就連罪惡滔天的薄熙來，我黨也僅僅追究了他涉及貪污受賄的一小部分財產，對於外屆盛傳的高達六、七十億美元的家財都並未加以理會，何況對於為人嚴謹的溫家寶總理乎？相信溫家那些財產應該完全符合黨的政策，黨中央自然會同心協力加以維護。我黨一定清楚，如果連溫家寶這樣清廉的人，其家族都可以在短期內擁有這樣的財富的話，那麼，民眾想到的一定是中共的現行制度該是多麼的不公正，中共整個統治集團是多麼腐敗。因此，我等尋常百姓大可不必過於義憤填膺、替溫家寶總理挺身而出。

就目前而言，除了通過律師發一個聲明虛張聲勢以外，看不出溫家寶有何措施能夠有效地擺脫紐約時報的陰影。溫家唯一的盼望也許便是有人仗義而行，以其人之道還治其人之身，在具有公信力的媒體上迅速曝光其他巨頭們的家族財產，扯掉這個皇帝的新裝，從而還原溫家寶家族不過是中共高層尋常狀態的事實。除此之外，似乎別無他途。

總之，不管黨內鬥爭的結果如何，可以肯定，溫家寶下台並不能夠終結中國人對民主和公正的追求，也阻擋不住共產黨內有良知的人對現行罪惡制度的唾棄。

溫家寶：如果貪污 願意接受公審！

溫家寶家人委託律師發表聲明的來龍去脈