（這是一年多前的與美國大選相關的舊文。）

華裔不相信眼淚！

老錢

10/2/2011

奧巴馬越來越不像一個美國總統。

上任伊始，就急急忙忙在白人警察與哈佛黑人教授的衝突上，表了一個愚蠢的態，犯了一個大錯誤。幸好，大慨有智囊出主意，將二人請來白宮喝啤酒，糊弄了過去。很快又在勞工部一個黑女人雇員的事情上又是匆忙表態。奧巴馬最近在大力推銷他的Job計劃時，一再強烈地指責國會和渲染富人繳稅少。奧巴馬是經大選產生的總統，應該是一個全美國人民的總統，不是一部分人的總統。可是，他用自己言行，一再把自己定位在一個黑人總統，窮人總統的位置上。

奧巴馬一有機會，就說，問題就在國會。

無論一個國家，一個公司，一個組織，小到一個周末中文學校，最高領導不能去指責下面的人。任何錯，最終都是最高領導的錯。以為你高明，能辦好事，才聘任你的。領導好了，下面就不出錯，少出錯，出了錯，就能及時修正。不斷出錯，錯了不改，或改不好，不管是哪一個部門的，不管是哪一級長官的，都是最高領導的錯。用不對人，就是領導的錯。總統是美國的最高統帥。總統的職責就是統領全國的人力和物力資源，把國家的事辦好。雖然國會不是總統一個下屬，反對黨更不是一個下屬，但是，怎麼對付反對黨，怎麼玩轉國會，怎麼整合反對黨一起為國家做事，就是總統的職責。你對付不了反對黨，就是你沒本事做總統。你要訴苦，只有跟上帝去訴苦了。無論鼻子翹得多高，無論台詞是多麼的聲色俱厲，都掩蓋不了受氣小媳婦的無能角色。誰都看得清楚。越泣越訴越丟份。羅斯福不也是民主黨總統嗎？他不也得面對國會中的共和黨嗎？羅斯福破格地連任四屆總統。肯尼迪，克林頓都是民主黨總統，都得面對國會中的共和黨。過去一個世紀裡，除了里根，傑出的總統大多都是民主黨。

美國歷史都是以總統的名字來標記的。看美國歷史，人們總是說，羅斯福時代，里根時代，肯尼迪時代，克林頓時代，歐巴馬時代。不會說第62屆 國會時代。在群眾大會上，指責國會，煽情，煽動自己的支持者去壓國會，毫無效果，只顯得自己無能，愚蠢。一個稱職的總統必須要善於和國會共事，要善於和反對黨共事。採用這種對抗的方法，只會把事情越弄越糟糕。用群眾運動的法子來壓國會，只能把事情搞僵。美國是一個法治的國家，不能用搞群眾運動的路子來執政。壓根就是不可能，行不通。

關於稅收問題，我並不反對對那些掙幾十Millions的CEO提高稅率，特別是那些把工作大量地外包出去的企業的CEO。我也贊成，通過立法來限制企業高管們的巨額薪金。但是這個問題不是搞群眾運動能解決的。解決稅收中的問題，還是要靠法制來解決。而且，美國的稅收政策是累進制的。稅收是收入越高，稅率越高。說富人的稅率比窮人的低，怎麼會呢？這是煽情，這是誤導。富人是可能以各種方法來逃稅。如果是收稅收錯了，收少了，就應該去糾正收稅，繳稅過程中的漏洞，錯誤，嚴格稅收的執法和審計；如果不能改進執法和審計的過程，不能杜絕漏洞，光是提高稅率，又能有什麼用呢？如果收稅過程，具體執行中沒有收錯，那麼這就只是一種宣傳方法，政治鬥爭的需要，就應該去糾正這種概念的錯誤，不要有意誤導民眾。這不是一個，發動群眾鬥地主的方法能解決的。要富人多交稅，就應該去富人俱樂部跟富人說，動員他們，說服他們，直至壓服他們。跟窮人說，用什麼用？這不就是，挑動人民斗人民，挑動仇富情緒嗎？經濟問題還是要遵循經濟規律來解決。本來以為出了一個黑人總統，美國應該更團結了。但是，在奧巴馬的執政下，美國人民中的對立，分裂更嚴重了。

奧巴馬說到富人繳稅率比收入低的人還要低，就拿股神巴菲特說事。於是，很快就出現了這樣一個政治廣告：一個女人說，我是Warren Buffet的秘書，我老闆繳稅的稅率都比我的都低；然後，一個男人重複同樣的話；然後，一個黑人重複同樣的話。。。

股神巴菲特和蓋茨一樣，都是凡人，不是神。對他們都會有各種說法。但是，他們都是很有愛心，有責任感的人。這樣糟踐巴菲特，是不公正。而且是巴菲特自己看到這個問題，他自己是願意多交稅的人。是巴菲特和Bill Gates等一起反對降低遺產稅。這是多麼高尚的人啊。他們生不帶來，死不帶去；也不準備留給子女。是他們倆建立了巨大的慈善基金。他們還把自己的慈善事業和理念，向全世界推廣。這些錢，與其讓政府掌控，讓奧巴馬掌控，不如讓Buffet和Gates們的慈善機構去掌控。這樣子公開地，羞辱這樣的富人，是極其不負責任的，是極其短見的。很有打土豪，分田地，煽動窮人造反的意味。

什麼是美國夢？就是發財夢。全世界的人都想發財，都想當富人。美國給了大家一個最公平的平台。誰都覺得自己有把刷子，都想到美國來以求一呈。弄不好，自己就是下一個愛迪生，自己就是下一個巴菲特，自己就是下一個蓋茨，自己就是下一個鮑爾將軍/國務卿。。。鼓勵老百姓努力奮鬥，以求一逞呢，還是鼓勵以求一躺，躺在美國福利制度上，吃救濟，不勞而獲。這裡理念的偏側，政策的分歧，就是共和黨與民主黨的差別。幾年前，州長Sunny Perdue，提出Hope獎學金的分發要以SAT分數為依據，而不應該根據學校和教師的給分來定。這是很合理的主張。但是，當時的Georgia民主黨的副州長立刻跳起來反對，就是公開說，這會要讓我們的黑人兄弟吃虧了。

我們來美國一，二十年，我們看到了多少級“階級剝削”，“階級壓迫”？相反，我們看到了很多，很強的反向歧視，反向不公，反向不平。看到了，由於政府的效率低下，人浮於事，浪費極大。看到了，很多人躺在政府福利計劃上浪費，糟蹋別人的辛勤勞動。

周末晚上，在一個朋友家，遇到一位女士。她在北京是將軍家千金，名媛閨秀；陰差陽錯地來到美國，地位生活天翻地覆地變化着。可是，她心氣極高，堅決不走回頭路，不向命運低頭。為了撫養女兒，為了買房子，一個單身媽媽，一個人打兩份工，每周工作80小時。。。這樣的人，是英雄，是豪傑。就在我認識的人當中，有多少單身母親，為了孩子的將來，而含幸茹苦，艱難地，倔強地在奮鬥啊。真是可敬可佩！這真是，美國不相信眼淚，亞特蘭大不相信眼淚，華人輕易不落淚。

我們華裔，基本如此。從在餐館打工的，到攻讀博士的，實質上是的相同，就是追求自由，追求富裕。從乘“金色皇后號”，歷盡艱險，來到美國的，到乘“GRE/TOFEL號”，寒窗苦讀，來到美國的，我們都是來尋找美國夢，實現美國夢的。都是白手起家，艱苦奮鬥，自強不息。沒有白日做夢，沒有期盼救濟。華裔不相信眼淚！

這個國家的一塊重要基石就是，私有財產神聖不可侵犯。如果這塊基石鬆動了，不僅僅是威脅富人，所有的人都會受到威脅。這樣的貶低富人，劫富濟貧，不就是打擊大家的美國夢嗎？

我看到的，奧巴馬在群眾集會上的講話，都是在自己支持者的集會上。那樣的講話，是可以“精彩”的，雄辯無敵的，上忽下應，總是成功的。可是，奧巴馬是全體美國人的總統，不是丐幫幫主。誠實的政治家，一個好總統是不能這樣“自慰”的。主要的精力應該做反對派的工作。要勇敢地走進反對派的民眾中去，能贏得反對派的喝彩，才是好的總統。奧巴馬給我的感覺是，在總統任內，他一直在競選。

這次的金融危機發源於房地產信貸危機。這個房地產信貸危機，來源於克林頓時代的房地產信貸政策。民主黨為了讓低收入的民眾能有其房，圓美國夢，就降低了信貸標準，造成了房市的虛假繁榮。由此，埋下了危機的種子。隨着外包，工作外流的大潮來到，這些低收入，而又“買了”房的民眾首當其衝，首先失去工作，失去了還貸能力，然後失去房子；同時，收不回信貸，無可避免地，引發了金融危機。

奧巴馬在他的支持者的集會上，講到當前美國的困境時，誇張地，煽情地高叫說“美國沒有錯”。可以說“美國沒有錯”。可是，“沒錯”，為什麼美國會落到這個地步？“沒錯”就不要更正，就不要改變了。誠實的政治家不應該為了選票，而迎合民眾的心態。應該向人民講真話。沒有必要去強調“美國人民錯了”；但是，也不必要強調“美國沒有錯”。在這個全球化的時代裡，資本向勞動力便宜的地方流去，資本的本性就是追求最小成本，最大利潤。工作都流失了，大量地外包了。這就是問題的根本所在。一個國家的大部分人是要從事簡單的，熟練性的，操作性的工作。他們沒有工作了，怎麼辦？現在，不僅僅低端的工作大量地流失，高端的工作，工程師的工作，各種白領的工作也在流失。。。美國錯不錯，都是這個問題。認識不到，不能正確面對，就是錯！資源是全球共享。現在無法獨享了，要分享的人越來越多。不是能不能，想不想的問題。就是做不到。只能分享。不可能再像過去一樣，美國人可以肆意地揮霍，浪費能源，資源，這種特權地位一去不再了。全球化其實從麥哲倫航海，繞過好望角，到達印度洋時就開始了。只是，只有到了互聯網時代，通訊技術，現代化海運，空運高度發達的時代，才形成了不可阻擋的巨瀾，狂潮。美國人必須要改變自己的生活方式，消費方式，降低生活水準。不告訴人民實話，是繞不過去，是無解決問題的。說“美國人民錯了”還是說“美國沒有錯”，並不是最重要的。最重要的是，要讓美國人民面對現實，清醒起來，理智起來，正確地應對，正確地改變，應順現實。不要糊裡糊塗做鴕鳥。世界的現實，時代的進程，不會因為美國民眾做鴕鳥而停頓下來，遷就美國人的。征富人個稅，減CEO的工資，包圍國會，堵塞華爾街，逼人民幣升值，即使不打伊拉克，都不能根本解決問題，救不了“99%”。美國民眾必須放下身段，去和原來第三世界的廉價勞動力去競爭，爭搶工作機會。否則，端着沒落貴族的架子，只有繼續沒落下去。這世界不相信眼淚！

領袖人物應該站得高，要比民眾看得清楚，要解釋給民眾聽，帶領民眾沿着正確的思路，現實的路子走。另一方面，很多人還在重複“資本控制美國政治”的陳詞濫調。其實，美國的政治是受選票的控制，政治家為了選票，而講假話。這下去，危機只能加重。美國人民只有經過更加痛苦，更加災難深重的途徑來適應，改變。 

奧巴馬不光是黑人的總統，不光是民主黨人的總統，不光是窮人的總統。奧巴馬應給是美國總統。可是，他越來越像一個社會主義造反派了。社會主義救不了美國。

 （10/20/2011）