隨着中國的所謂崛起，美國戰略東移，抑制中國的戰略意圖非常明顯。尤其是最近幾年中國海空國防展現肌肉，使得許多周邊國家有些擔憂。再加上中國與鄰國之間的領土領海糾紛不斷，加上中國好象有錢了，象個惡霸，在處理這些外交關係上顯得越來越傲慢和沒有耐心。所以許多亞洲國家，包括日本印度菲律賓越南等國都神經緊張。這些亞洲國家也因此十分依賴美國，希望美國發揮戰略優勢，平衡中國。

剛剛看到報道說，美國前高官鼓吹以遠程突防轟炸機對抗中國。

在我看來，這些其實是過於擔心了。面對中國崛起，美國等國其實無須反應過度。這是因為中國國內問題十分嚴重，中國還遠遠沒有正常化。就算是經濟上，中國經濟潛在的問題和危機也是非常的多，離真正崛起還遠着呢。

面對美國等西方大國，中國現在實在沒有對抗的本錢。因此，我認為，雖然中國現在展現肌肉，那只是過去百年來懦弱和受盡屈辱之後的表現，是一種發泄，而不代表中國真正威脅到了美國等國家，也不代表中國已經威脅到了日本以及周邊國家。中國骨子裡還是虛弱的。

面對中國的所謂崛起，美國作出一些戰略姿態是可以理解的，但絕不應該和中國搞軍備競賽。以現在美國和歐洲面臨的經濟危機看，搞軍備競賽，搞新的冷戰，只會兩敗俱傷。

相反，美國應該幫助中國。幫助中國正常化，現代化。對中國應該使用胡蘿蔔加大棒。

我認為，在與中國打交道的時候，美國有其它國家不能比的優勢。最主要的優勢就是中國這個國家，無論是領導層還是老百姓，內心世界是對美國十分熱愛和崇拜的。他們愛美國超過了愛中國自己。我在《我也喜歡奧巴馬》一文中說過，中國人，無論地位如何，無論政治立場，都喜歡美國，生了兒女喜歡送去美國念書工作，連王立軍遇到麻煩也不是找中國政府，而是找美國。這對美國來說，在處理與中國的關係中是十分有利的。

對中國來說，外交關係以中美關係為主軸。中國要搞定日本等周邊國家，甚至要搞定台灣，等等，只需要搞定美國就好了。從另一方面講，這樣的關係，對美國是有利的。這實際上是美國相對於中國而言的軟實力。

因此，美國在處理與中國的關係的時候是不需要使用飛機大炮，更多的應該使用美國的軟實力優勢。

美國在幫助中國的問題上，過去一直在努力，成果有一些，但不怎麼樣。為什麼呢？因為美國找不到着力點。美國花了很多力氣資助在海外的異議分子，可是對在中國的民主力量，對中國國內的知識分子，包括高層，沒有花太多心思。而且方法不對。美國過去鼓勵那些異議者與中國當局對抗，而不是去改變中國當局。

應該怎麼做？我覺得應該和中國政府，院校，及商界合作，培養一大批可以回中國工作的受美國教育的人才。也就是把中國的黨校開到美國去，為中國社會輸送人才，輸送那些受美國教育，有美國價值觀的人才。

你們看，台灣之所以能夠轉型成功，與美國海歸的許多政壇人才有關。而在中國大陸，政壇上過去都是些受蘇聯教育的官員。從美國海歸的人才少之又少。

中國是個大國，與中國搞軍備競賽搞冷戰，雖然之前有搞垮蘇聯的經驗，但是在對付中國的問題上可能行不通，而且成本可能太大。同時用戰爭的辦法，搞茉莉花式的革命恐怕也不容易行得通。

怎麼辦？在我看來，需要打進中國內部，和平演變。怎麼個變法？就是傳播價值觀，怎麼個傳播法？就是向中國輸送人才。

現在的中國，自費去美國留學的學生非常之多，每年都有許多，特別是名校。可是大部分畢業之後都留在了美國，有些去了其它國家。美國應該讓這些留學生先留下來工作幾年，然後再讓他們回中國去。這其中有些進入中國的政壇，有些進入中國的商界，學界，這些都對中國社會發展有好處。

過去美國對共產黨員進入美國有所限制。其實我認為完全沒有這個必要。完全應該歡迎共產黨員，包括共產黨幹部去美國留學工作，只是最後需要讓他們回去。這樣子，用不了多少年，經過一兩代人的努力，中國不變才怪。

中國社會是個沒有信仰的社會，相對而言，變起來是很快的。

所以，我認為，面對中國的崛起，美國能做的事情很多，不需要搞冷戰，不需要飛機大炮，應該運用軟實力。

我曾經說過，中國民主化之後，世界格局不會有大的變化。但是對美國來說，一個民主的中國，一個正常化的中國，總比一個專制的中國，一個捉摸不定的中國來的好，容易相處。

其實中國和美國本身並沒有血海深仇。在蔣介石時代中美關係是好的。只是共產黨上台，投奔蘇聯之後，中美關係才起變化。但是即便如此，中國社會，尤其是民間，對美國的好感遠遠大於對俄羅斯和日本的好感。這對美國來說，應該是可以利用的軟實力優勢。