香椿樹：趙紫陽是五十年代中國大饑荒的罪魁禍首 | 回憶趙紫陽：60年代的饑荒是赤裸裸的謀殺！ | | | | 送交者: 香椿樹 2009年09月20日08:46:44 於 [史地人物] 發送悄悄話 | | | 我認為趙紫陽是五十年代中國大饑荒的罪魁禍首， 打饑荒是為了政治目的而進行的赤裸裸的謀殺。 為 啥這樣說?我剛剛轉了河南信陽關於饑荒的分析文章,當事人話說得斬釘截鐵,饑荒的原因不是天災而是人禍.不是沒有糧食,而是劉鄧的爪牙吳之圃以反對瞞產私 分為名,利用暴力手段強搶農民的糧食,很多人是被酷刑迫害致死.那麼，反瞞產私分的責任也歷來推到毛澤東頭山的，因為毛澤東在59年2月22日曾經寫過一 段批示，大意說瞞產私分問題可能比較嚴重需要適當解決。這就是吳之圃等人殺人的寶劍。而這個批示的對象就是趙紫陽從廣東省給毛澤東寫的一封信。這裡如果說 毛澤東寫了批示是主犯，吳之圃執行批示是劊子手，那麼趙紫陽就是大饑荒的始作俑者，也就是罪魁禍首。
可是，毛澤東在59年2月22日寫完批示之後覺得心裡不踏實，馬上跑到河南親自調查，到了同月的27日就意識到自己受騙上當了，馬上在河南召開會 議，強烈反對所謂的“反瞞產私分”，第一個談話的對象就是吳之圃和陶鑄外加王任重。這三個人有劉少奇撐腰當然堅決反對，毛澤東不斷擴大會議規模，會議開了 很多天，言辭激烈甚至不惜自己做右派。
現在摘錄一段記錄如下：
三月五日，毛澤東主持最後一次會議。出席的又新增加了一些省市自治區的負責人，北京的劉仁、內蒙古的烏蘭夫、黑龍江的歐陽欽、吉林的吳德、遼寧的黃 火青、福建的葉飛、浙江的江華、江西的邵式平、廣西的劉建勛、雲南的謝富治、新疆的王恩茂等。毛澤東在長篇的講話中，又說了一些分量很重的、簡直是不留余 地的話，強烈地表達他糾正“共產風”的決心：“我現在代表五億農民和一千多萬基層幹部說話，搞‘右傾機會主義’，堅持‘右傾機會主義’，非貫徹不可。你們 如果不一起同我‘右傾’，那麼我一個人‘右傾’到底，一直到開除黨籍。”毛澤東為了迅速扭轉一種形勢，總是愛使用一些十分尖銳甚至是極而言之的話，覺得不 如此不足以引起人們的注意，不如此不利於問題的解決。這是毛澤東的一種鮮明性格，是他的一種工作方法，在許多場合都是如此。正如他所說的：“因為我要把問 題講徹底，所以一些不好聽的話都講出來了，比如什麼搶產之類。整社五個月，時間過去了三個月，做了一些改良工作，沒有搞出根本徹底的辦法。謝謝五億農民瞞 產私分，堅決抵抗，就是這些事情推動了我，我就想一想。現在的問題是跟公社特別是公社這一級，要使他們懂得價值法則、等價交換，這是個客觀規律，違反它， 要碰得頭破血流。我們對農民唯一的辦法是等價交換，買賣關係。公社內部買賣關係，三級之間買賣關係，社與社，隊與隊，買賣關係，做生意，等價交換。”又 說：“六中全會決議就是缺三級管理、隊為基礎這一部分。（胡喬木插話：“等價交換沒有說清楚，只說了社與社，社與國家，沒有說社內的等價交換。”）這是個 缺點，這個責任我得擔當起來。原先這個稿子說了，我本人就沒有搞清楚，有責任。”（毛澤東在二月二十七日的講話稿中，有他作自我批評的話，他對公社化運動 中出現的問題承擔了責任。後來，在大家的要求下刪去了這些話）。
在毛澤東的堅決壓力下劉少奇和手下爪牙勉強同意糾正共產風，停止反瞞產私分，可是，吳之圃一夥只是嘴上答應，毛澤東一走，他們照樣拿着作廢的"批示 “迫害百姓，搶奪糧食。真正饑荒就發生在59年末，等到中央發現問題，因為本來就不是缺少糧食，開倉以後就沒有什麼問題了。為了逃避責任，陶鑄，王任重和 吳之圃共同策劃了所謂的信陽反革命事件，把罪責推到自己的爪牙身上，恐嚇同時殺人滅口。
下邊這一段摘自右派攻擊毛澤東的貼文, 連接在此， 免說我偽造http://www.jxculture.com/BBS/redirect.php?tid=4174&goto=lastpost
“毛澤東親筆批示了趙的這份報告並將之轉發全國。毛肯定說，"（瞞產）在全國是一個普遍存在的問題，必須立即解決"。獲得最高指示的趙紫陽隨即在轄區各地掀 起了聲勢浩大的反瞞產私分運動。趙在雷南縣召開4000名共干參加的大會。其間他訓示說，自動坦白的幹部可以保留糧食，用來改善食堂伙食，不坦白的則不准 回家，至說清問題為止。反瞞產所及之處，風雲變色。各地組織查糧隊，逐家逐戶搜查糧食，甚至連農民家一罐半罐黃豆、花生、芝麻、菜種也搜刮一空”。
這裡說的兩件不相容的事情，要不是趙紫陽沒有這樣逼迫百姓交糧食， 或者是趙紫陽沒有聽從毛澤東武昌會議的明確要求，不准反瞞產私分， 因為，毛澤東批示的有效時間只有從59年2月22日到武昌會議結束的59年3月5日。 過了3月5日，全國幹部都知道毛澤東完全支持基層瞞產私分。 事實上按着右派的說法，確實餓死很多人，而罪魁禍首就是這個反瞞產私分， 那麼， 按同樣邏輯， 趙紫陽為啥要違背毛澤東的要求， 置老百姓於死地？ 並且是明知故犯，可以說是冷血殺人？ 趙紫陽的行為是不是厚黑學中的補鍋法？ 聯想後來的民謠"林彪的兒子搞政變，趙紫陽的兒子倒彩電"， 趙紫陽的行為應該是有意為之。 我早說過， 中國農業資本主義社會中， 貪官-勾結奸商是典型的利益輸送結構，其經濟基礎就是私有制， 毛澤東消滅了私有制，也就是貪官-奸商勾結失去了存在的土壤，共產黨中的飽學有心之人早就看到了這一點，所以，復辟是既定目標， 他們的覺醒是從58年開始的，經過官僚階級40年的奮鬥， 終於又回到了官商學-狼狽犬勾結的農業資本主義社會結構。 他們成功了。
總結事件經過，說趙紫陽是中國5年代饑荒的罪魁禍首不算出格。並且，假右派不要對我說吳之圃是劉鄧爪牙不服氣。劉少奇多次鼓勵吳之圃膽子再大一點， 謊言再高一點，被毛澤東多次嘲弄暫且不提。吳之圃草菅人命到了文化大革命時期終於被紅衛兵打倒。鄧小平上台後親自主持為吳之圃平反招魂的追悼會是有案可查 的。
我們如果換位思維，也知道了吳之圃劉少奇一夥陰奉陽韋，草菅人命的惡行能不能忍受到66年？ | |
