一個以“莫言”為筆名的作家，這幾個月被人追着發言。要他說什麼?哪壺不開提哪壺嘛。天底下沒有比這更尷尬的事了。

　　許多國人是以莫言為人生智慧的：沉默是金。其實莫言也不是啥都不言，否則怎麼當作家?莫言啥?據說古代京城的酒店茶樓，都貼一條警示：“莫言國事”。莫言只是不要談論不方便的言，莫言政治不正確的話。據介紹，得了諾貝爾獎的管謨業，“莫言”是他開始創作時所起的筆名，為了提醒自己不要“放炮”說真話，告誡要少說話。

　　對於一個信奉莫言的莫言，大夥老逼着作政治表態，不啻於逼一個患恐高症的上單杆?於心何忍?

　　可是，這諾貝爾獎本來就是一塊燙手的山芋，誰教饞嘴的莫言要伸手去接?為什麼燙手?排除那幾個被開除國籍的不算，莫言和劉曉波是僅有的兩位中國獲獎人。不是有獎都好，還要看看發獎人的動機。給達賴喇嘛、高行健、劉曉波的諾貝爾獎，就是對黨國的羞辱，也是對以黨國為親娘的華人的羞辱。黨國早已洞燭其奸，點明諾貝爾獎評審委員會是西方反華勢力的走卒，諾獎名譽掃地，公信力闕如。怎麼今天又樂顛顛地去領它的獎呢?

　　一樣拿了諾獎，為什麼作家劉曉波是囚犯老婆也被軟禁，而作家莫言是華人之光黨國模範?這種天壤之別的反差，難免被人牽扯到一起比較。人的認識過程就是這樣的嘛。兩個小偷，一個鋃鐺入獄，另一個無罪開釋還被誇獎，正常人都要問個為什麼。

　　別人為什麼要追着莫言問劉曉波?物傷其類，人之常情。你笑咪咪地領受諾貝爾獎的榮譽，難道就沒絲毫惦記着中國另一個拿諾獎的囚犯?你不惦記，可別人惦記呀。難道你要求別人也都莫言?

　　諾貝爾獎送給你，人家可能就沒安好心：不是老說我們與你作對?我就給你體制內作協副主席頒個獎，看中國政府怎麼說。這就是燙手山芋。莫言要是聰明，本該料到接受這獎的尷尬。

　　我如果是莫言，我就藉口學習法國哲學家沙特，一口拒絕諾貝爾獎。理由類似：為了保持獨立的人格和精神的自由。其實，只要諾獎評審委員會宣布授獎於我了，我就是開創了中國作家的歷史性記錄。我的文學成就和地位已經得到它的認可。接不接這獎絲毫不影響我的榮譽。拒絕諾貝爾獎，比接受它更令世人印象深刻。人們不會都記得誰得過諾貝爾獎，卻更能記住誰拒絕了諾貝爾獎。更何況，那區區100萬美元的獎金，現如今中國誰稀罕?

　　最妙的是，只要拒絕接受諾貝爾獎，那些記者就不能像蒼蠅一樣來追我。拒絕一切採訪：我本非沽名釣譽之徒。更無需面對劉曉波的問題了：我對政治不關心，這就是我。如此這般，既不得罪政府，也不得罪公眾。

　　看似損失個100萬美金，其實毫不吃虧。第一，讓中國政府避免人格分裂。諾獎授予達賴喇嘛、高行健、劉曉波，你暴跳如雷;授予莫言，你就敲鑼打鼓。今天的巴掌刮自己昨天的臉。假如過兩年諾貝爾文學獎又頒給了廖亦武，中國共政府又再自打嘴巴?這政府就是犯賤，不長記性。第二，可望成為民族英雄。一個諾貝爾獎，讓國人屁顛屁顛跟着樂，都是精神洋奴!給中國作家評獎，他瑞典的幾個老頭配嗎?告訴他們：中國人不稀罕!挺直中國人的脊梁，這才叫中華民族的志氣。

　　得，還是貪圖個洋人的榮譽，據說100萬美元可以幫助他在北京郊區賣套房子，莫言就伸手接去了。你一接獎，你是公眾人物，還由得你莫言?你莫言也得言了。“請問莫言先生，你對中國政府將劉曉波判刑怎麼看?”“請問莫言先生，你怎麼看中國的新聞審查?”......

　　莫言當然不喜歡回答這些問題，這有違他一輩子的莫言哲學。本來也沒人逼一個作協副主席去當民主的鬥士，可是，一個滿臉麻子的，幹嘛非要去招惹閃光燈?既然屁股是紅的，幹嗎非要使勁往高處爬?中計了。

　　莫言不是錯，可是不得不言了，言必有失。出國之前，國務院和外交部的新聞發言人給他傾囊教授了一番，可是中國的發言人一貫是世界的笑柄啊。於是，莫言就有了將新聞審查比附為機場安檢、簽證審查的五毛體回答，也有了中國沒有許多作家被監禁的睜眼瞎話。有朋友以批判毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》，反對以政治要求莫言;卻忘記了莫言幾個月前才榮幸地趴地謄寫了一遍該講話。說明莫言同志一向是個講政治的作家。托毛主席的福，才謄寫完毛語，他就獲獎了。

　　莫言很憋屈：我拿的是文學獎，不是政治獎。那你告訴世界媒體：我是中國來的，拒絕回答任何涉及政治的問題，請諒解!可是，他回答了，而且他是以野蠻政治的答案回答了政治問題。

　　那一百萬美元的獎金，就是一計毒鈎呀。