前兩天南方系聲稱一篇文章被廣東省委宣傳部換掉了，一幫編輯記者們吵吵嚷嚷，說要捍衛所謂的“新聞自由”和“媒體良心”。此言一出，得到了一些人的追捧。追捧南方系的多是非常天真的年輕人。因為缺乏社會閱歷，所以同情心泛濫，所以把南方系想象成正義的化身、媒體的榜樣。

誰都年輕過，年輕時難免糊塗，所以也不必苛責這些孩子——他們只是暫時沒有認清南方系的真實面目罷了。我們不妨一起來看看南方繫到底做過些什麼，我們只用事實說話——相信事實會讓大家對南方系有一個客觀的認識。

一個講良心的媒體，應該具備起碼的職業道德吧？捏造根本不存在的採訪，聽起來簡直不可思議，可這卻是南方系的拿手好戲。網球運動員晏紫對南方系的新聞造假簡直無語了。

一個有良心的媒體，應該保證新聞起碼的真實性吧？可是南方系連這點起碼的事情都做 不到。南方周末前幾日刊登一篇頌揚無政府主義的無恥雄文《索馬里，民眾生活不太壞》，以下是內容節選：

“索馬里人均GDP 600美元在非洲處於中上水平，與亞洲孟加拉國（638美元）相當。2011年，人均GDP比索馬里低的非洲國家有：津巴布韋594，盧旺達562，坦桑尼亞548，幾內亞比紹509，烏干達501，多哥459，莫桑比克458，幾內亞448，中非436，厄立特里亞398，馬達加斯加392，尼日爾381，埃塞俄比亞350，塞拉利昂326，馬拉維322，利比里亞226，剛果（金）186，布隆迪180。”

這段文字充分證明，南方系的編輯是不學無術的飯桶。索馬里人均GDP 600美元的數字是怎麼來的？這600美元其實是按照購買力平價方式（Purchasing Power Parity，簡稱 PPP）計算出來的，比按照匯率計算出的美元高2~3倍。問題是，這組數據中其他國家的數字都是按照匯率計算出來的，唯獨索馬里的數字是按照PPP方式計算的。換句話說，南方系不學無術的飯桶們分不清PPP方式和名義匯率方式計算GDP的區別，把索馬里按照匯率方式計算出的人均GDP乘以近3倍的係數，然後和其他國家嚴格按照匯率計算的人均 GDP相比。而按照美國中央情報局CIA的統計估算，索馬里的人均GDP在非洲54個國家中屬於倒數5名之列。南方系的無知無恥，在此體現得淋漓盡致。

還記得南方系炒作的“八毛錢藥物”事件嗎？南方系無恥抹黑深圳兒童醫院的醫務工作者，把他們說成訛詐病兒家屬的惡棍。大標題響噹噹——“被診斷需10萬元手術換家醫院8毛錢治癒”。可是事實如何呢？最後病兒還是不得不接受手術治療，八毛錢的藥物“治癒”病兒了嗎？病兒家屬最後站出來給南方系打臉了。無恥報道原文：http://epaper.nfdaily.cn/html/2011-09/08/content_7004576.htm

南方系不是鼓吹“憲政”嗎？什麼是憲政？憲政就是憲法為大，政府和公民的一切活動都必須在憲法的框架下進行。以此推理，贊同憲政就應該尊重憲法。我國現行的1982年 憲法的第一條是：

“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。 社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”

整日鼓吹社會主義公有制原罪、充當西方反華勢力先鋒、讚頌國民黨反動派法西斯統治的南方系漢奸媒體，每天都在踐踏憲法。他們追求的是哪門子“憲政”？不如直白些，說自己想在中國搞獨裁、公開當美國的走狗好了，何必如此虛偽呢？南方系的行徑是典型的違憲行為，推行憲政就應該先乾死南方系。以違憲為樂、以違憲為榮的南方系高談憲政，如同惡貫滿盈的強姦犯高談道德情操。

許多傳媒和新聞專業的大學生盲目崇拜南方系出於一個過於簡單的理由——“它是敢言的媒體”。這同樣是缺乏社會閱歷的表現。一個媒體的價值取決於它產生的具體社會影響，而不是簡單地越“敢言”越好。從歷史來看，媒體越“敢言”越好毫無根據——魏瑪共和國時期的納粹黨宣傳機構絕對是當時德國最“敢言”的，赤裸裸地聲稱日耳曼人是“優等民族”、猶太、斯拉夫等“劣等民族”必須讓出生存空間。納粹黨掌握的媒，說的都是同時代其他媒體不敢說的話，吸引了很多德國人的眼球，使得納粹黨通過自由選舉成為議會第一大黨、進而執政。如此“敢言”的媒體給德國和世界帶來了什麼呢？戈爾巴喬夫自由化時期，蘇聯一些深受自由主義毒害的媒體也很“敢言”，整日給黨和國家的歷史造謠，造成了社會的極大混亂。蘇聯解體後，這些媒體因失去撥款紛紛消亡，一度指點江山、自命不凡的媒體人在連年經濟衰退中連糊口都費勁。這就是不要臉的下場！

敢言不等於正義，叫得聲大的有可能是蛤蟆。

南方系的許多追捧者說他們“需要真相、要聽真話”。公眾固然需要真相，也愛聽真話。但是，將“發掘真相”的巨大希望寄托在造謠成癖、撒謊成性、信口雌黃的南方系媒體人身上，難道不是一種幻想和迷信嗎？這就像找傳銷組織去給你理財一樣不靠譜。 每逢9.11紀念日，南方系媒體總要發一堆文章紀念美國爹的不幸遭遇。可是當9.18事件紀念日到來的時候，南方系的執行主編卻無恥地調侃中華民族的苦痛歷史。

筆者贊同一定範圍內的新聞自由，但反對以新聞自由為名公開造謠、拒絕承擔媒體應有責任的做法。無論政治立場如何，身處何種陣營。以造謠和撒謊來維護自己的觀點，都是極其無恥下賤的做法。造謠成癖、缺乏起碼新聞道德的南方系媒體標榜自己是“媒體的良心”，就如同一個以拉皮條為業的妓院老鴇高談忠貞愛情一樣荒唐可笑。

有些人不是口口聲聲要“追求真相”嗎？南方周末新年祝詞事件，南方系內部的說法都不統一，而且官方微博明確表示文章不是廣東省委宣傳部寫的。在這種情況下，至少應該抱着存疑的態度吧？可是有些人上來就說廣東省委宣傳部“篡改”文章，好大的口氣——說穿了，就說自以為是慣了，缺乏分辨想象和事實的能力。

退一步說，廣東省委宣傳部是不是南方系的上級？如果是，那麼上級要求下級服從安排，是不是企業內部的調度？這和鐵道部調度中心抽調幾個車皮有什麼區別？有何越權可言？憲法規定的言論自由是個人的言論自由，而黨媒代表的不是個人。南方系的編輯記者如果辭職出去單幹，在憲法允許的範圍內他們愛說啥說啥，這完全屬於個人自由。而黨媒不屬於他們個人，更不可能允許他們販賣個人的私貨。而在體制內工作，就有義務服從上級的工作安排、執行上級的指示，這才是起碼的職業道德。某些虛偽的媒體人，既要死皮賴臉留在體制內享受正式編制帶來的一切好處，又要通過造謠的方式詆毀謾罵這個體制，這叫做人格分裂。

南方系媒體在反體制的道路上越走越遠，出事是早晚的事。可是南方系卻有個別媒體人在煽動學生去搞示威活動，用心極為險惡。筆者非常不希望看到，善良的年輕人出於同情心而被南方系裹挾進入這場鬧劇之中。 如果成為南方系反體制戰車傾覆時的犧牲品，那就太可惜了。大家各自珍重。

後記：回覆中有人跟我提西方的媒體管理，在西方生活過多年的筆者負責任地告訴大家，西方媒體反映投資方和管理者的立場和觀點是普遍現象。沒有媒體高管的首肯，編輯們什麼都發不出來。即使在西方，媒體從業者也有義務對投資方和管理者負責。但是在西方國家，特別是美國，媒體人因為與投資方和管理者觀點不合而辭職相當普遍。他們辭職後會選擇立場和觀點相似的媒體任職，因此電視台主持人跳槽屢見不鮮。在某家媒體長期任職卻拒絕接受上級管理，即使在美國也會被認為有違職業道德。不認同投資方和管理者的立場和觀點，可以自行選擇走人，何必賴在體制內呢？不就是貪圖既得利益嗎？