如果中國現在是個君主帝國, 現在就算不考慮怎麼打到西伯利亞, 外興安嶺和蒙古怎麼拿回來也早提到議事日程了. 什麼日本國戰敗的賠款,也不會給周恩來大手一揮一筆勾銷; 可以想象如果清國沒有給暴民推翻, 按封建帝國常理1945日本國戰敗之後日本就應該臣服清帝國, 並每年進貢. 哪有現在中共這麼窩啷, 戰爭賠款不用,而且釣魚島還收不回來. 主要一點是所有的中共領導人都沒有一種將國家利益看成是他個人,以後兒孫的財產. 到了國家利益和個人名聲有衝突的時候就難保為死後留下熱愛和平的所謂好名聲, 他把國家利益給出賣了.畢竟兩腳一伸,能流下來的就是死後的名聲而不是國家利益. 鄧小平處理香港問題就很寬鬆, 最後留下的大堆問題給下任領導收拾. 但他在海外的名聲就好得出奇. 有如和日本建交時周恩來就對日本特別客氣, 把當時日本一時的情形看成了世代友好, 大筆一簽以後什麼賠款都給關了門, 把東西都也死了. 同樣周恩來來就下了好名聲. 但我們中華兒女的國家利益就這樣給一筆勾銷了.

非君主制度的缺點是: 沒有一個疆土責任負責問題(包袱可以留給下一個不相干的領導人), 權力鬥爭大,決策無法落實, 不可能激發出一種雄心壯志. 其實我一直懷疑是不是西方的什麼資本主義或者社會主義比中國傳統的君主封建制度好呢. 我看也不是中國的封建制度不行, 主要是軍事和戰略上從千百年的陸上突然轉到海上一時轉不過來, 鴉片戰爭後就被一批又一批的'革命家'以制度腐朽為招牌煽動暴民(看現在發輪工就知道了)暴力奪取淬咽以久的政權和暴力奪取正當人家的財富. 這就是中國鴉片戰爭後的革命真相, 後起的所謂"XX"主義總是以瓜分別人正當財產為誘餌不斷地煽動武裝暴民造反以求達到自己的奪取政權的目的. 復興會,黃興,孫中山,汪精偽,李宗仁愛及各地軍筏政黨及共產黨無不是此道能手, 最終不理是什麼手段還是毛澤東為中國作了件好事: 統一了中國結束了一百多年的'革命'. 這一百多年誰一挪上執政這位置,變稍有良知了想穩定江山了,不放任那幫暴民胡作非為時, 就開始出問題了. 原來為自己達江山的暴民又轉投新的主義去了, 打自己來了. 有時候我想如將蔣先生放去毛澤東的位置, 想一想身後幾百萬去搶奪別人財產的暴民, 我想蔣先生也會'驚濤排岸三千里, 不倒黃龍勢不休'的革命群眾氣勢. 此戰輸在勢上, 而非人也.

其實封建制度以地為中心, 括疆劈地, 在現在流行的地緣戰略上是十分強大的. 其中的先進性是有目共睹的. 具體地說, 用哪一種形式把中國封建統治在建立出來, 是我下一次再進一步討論.