中華古國，兩岸分裂已逾半個世紀。不能再繼續分裂下去了！眼看那深深的海峽將會成為祖國身上的永遠裂痕，華夏子孫能不痛心乎？李瑞環說得好，那將“上無以對祖先，下無以對子孫”！

兩岸雙方各持己見，談判前景渺茫。若以兵戎相見，自家同胞相si殺，那將塗炭生靈，遺罪於萬世！然則統一無望乎？尚賴我全球華夏子孫們，大家起來發出我們民眾的呼聲，以促成之。

江說：“在一個中國的原則下，什麼問題都可以談”。陳說：“一個中國原本並不是問題”。似乎雙方當局都要統一，難道是兩岸的人民不願意統一嗎？莫非怪事！原來，雙方還各執一詞。一方說：“世界上只有一個中國，那就是中華人民共和國”；另一方說：“一個中國是要讓中華民國於不見。。。是無法接受的”。可見，當政雙方並未以民族統一大業為重，而是在爭各自的“民國”與“人民共和國”！莊子云：“此亦一是非，彼亦一是非，各是其所是，非其所非，無公是也”。

“民國”確係辛亥革命之成果，中山先生之所創，由於兩黨之戰而退踞台灣，其源正宗，其體猶存。然而，就萬世不能變乎？未必然。“人民共和國”已成立半個多世紀，並為國際社會所承認。但也未必不可改，東歐諸“人民共和國”，不都紛紛該名了嗎？

雙方都代表了“人民”，然而人民只希望中國統一，領土完整，並不在意稱什麼“民國”或“人民共和國”。既然“在一個中國的原則下什麼問題都可以談”，那麼統一後的國名就叫“中國”不是順理成章嗎？(國名並不一定要附加說明詞，如日本國就是一例。)

個人認為，對這個設想，兩岸乃至全球華人民眾的多數是會贊同的。可謂合乎國情，順乎民意，兩岸“雙贏”。雙方當局還有什麼理由固執己見而置民族利益於不顧呢？

如果雙方能同意在“一個中國”的原則下，定名為“中國”，其他就比較好商量了。例如：首都似仍應定於北京。義勇軍進行曲是抗日歌曲，富有民族精神，仍可定為國歌。至於國旗，“五星紅旗”是49年政協會確定的，原意是共產黨領導下的工人，農民，小資產階級及民族資產階級，顯然已經過時；“青天白日滿地紅”當年是倉促制定的，而且置國民黨黨旗於其中，顯然也不恰當恰當。個人設想，既然我們是“龍的傳人”，何不可以騰飛之巨龍為國旗，象徵中華民族新的起點呢？(不同於清朝的大龍旗) 當然這些均有待集中全體華夏子孫的智慧，而從長計議充分協商之。這裡只是拋磚而已。

雙方當局，請聽聽人民的真正呼聲吧！若為一己之名之利而置國家民族命運於不顧，會遺罪萬世子孫的。任何自我美化的“歷史”，後代人自會去偽存真而作出公正的評判的。

全球華夏子孫們，大家起來發出我們自己的呼聲以促成祖國之統一吧！