近來中日釣魚島的爭端已經接近半年，安倍訪美前的動作頻頻，讓人有點眼花繚亂。而今，安倍訪美依然結束，如何解讀這一段發生的事情呢？侃侃只談一下自己的看法。

安倍上台後，日本政府的動作頻頻。安倍東南亞行，寫給北約秘書長親筆信，外向歐洲行，這些動作都在打一張牌，即：“共同價值觀”。當然，所謂的“共同價值觀”，說白了，就是“意識形態”。我們放下這些不談，我們來看安倍及日本政府後來的動作：

動作一、安倍派信使給習近平送親筆信。

動作二、渲染解放軍艦艇雷達照射日本軍艦。

動作三、接受華盛頓郵報採訪，

這三個連續動作到底是什麼意思呢？按照侃侃的解讀，其實安倍的日本政府在向全世界說這樣的話：

日本是愛好和平的（動作一），中國在破壞和平（動作二），中國之所以破壞和平是由於共產黨的一黨統治（動作三，見華盛頓郵報的文章）。

這三個動作要說的話，還是圍繞着安倍的“共同價值觀”這個核心來展開的。也就是說，安倍一直在圍繞着“意識形態”來做文章。

然而，安倍圍繞“意識形態”做的文章效果如何呢？我們不提安倍的東南亞之行是否收到了預期效果，也不說北約對安倍親筆信的回應，更不談日本外相的歐洲行得到了多少國家在釣魚島問題上的相應，我們只來稍微聊兩句安倍的訪美之旅。

安倍訪美已經結束了，整個過程中，所有公開場合奧巴馬都沒有提及釣魚島，倒是安倍一再表示日本會克制。為此，中國的媒體還是高興了好一陣子，說“安倍受到了美國的冷遇”。好景不常，又傳出，安倍和奧巴馬秘密會晤時，安倍得到了他想要的承諾。這些，像過山車一樣，讓人忽上忽下，搞得人頭暈眼花。那麼怎麼來解讀這個過程呢？其實我們如果將安倍訪美之前的動作和安倍訪美串起來看，問題就應該迎刃而解了。

首先，安倍是否遭到美國的冷遇呢？我的回答是：是的，安倍的確遭到了美國的冷遇。

原因非常簡單，首先，美國冷遇的是安倍炒作的“意識形態”。安倍為什麼叮囑華盛頓郵報，要在他出發訪美的時候才發表華郵對他的採訪？安倍在這裡給奧巴馬挖了一個坑，只要奧巴馬公開積極回應安倍在釣魚島的訴求，那麼，安倍就可以繼續鼓吹他的“共同價值觀”，繼續鼓吹“中國之所以在釣魚島和日本發生衝突，是因為中國的一黨統治”。然而，安倍的如意算盤被美國看穿了，美國只在密會中重申了《安保條約》適合釣魚島的傳統立場，而沒有在任何公開場合表態。

其次，前國務卿希拉里的“反對單方面改變釣魚島管轄權現狀”的表態，現在至少被美國國務院擱置了。

當然，我們還應該現實的看到，美、日是同盟關係。我們不應當幻想着美國會完全拋棄日本而真正的持中立立場。因為，畢竟日本對釣魚島的管轄權是美國移交給日本的。

通過以上敘說，我想說的是：不論是美國、還是歐洲，他們並不想因為“意識形態”問題和中國產生公開的正面的衝突，從而使得世界滑向美、蘇式的冷戰。當今世界畢竟和當年有着巨大的區別。