此文為轉帖，兼做對於相關博友問題的回答。如果不遏制轉基因農作物及食品在中國的傳播，其對中華民族生存及繁衍所造成的危害，在我們這一代就可以看到。

綜述∶轉基因主糧問題的真相與危機（2.0版）

民心

　　目 錄

　　1 世界各國對待轉基因食品的態度... 4

　　一、美 國... 4

　　1.美國轉基因主糧小麥未獲商業化種植... 4

　　2.對健康和環境有風險?轉基因在美國遭到阻擊... 4

　　3.加州三縣投票公決禁止種植轉基因... 5

　　4.美國超市大豆製品基本是非轉基因的... 5

　　5.美國人主食不吃轉基因食品... 6

　　*6.美國農業部和各農作物行會組織頒布全美食品消費布局統計... 6

　　*7.美國環境醫學學會發表聲明強烈建議不要給病人食用轉基因... 7

　　*8.有機食品風靡美國... 7

　　二、歐 盟... 7

　　1.歐盟解禁轉基因食品之路仍很漫長... 7

　　2.在美國的壓力下歐盟正在退縮... 8

　　3.孟山都MON810轉基因玉米遭到歐盟多個國家的封殺... 9

　　*4.歐洲等世界絕大多數國家不種植或禁止種植轉基因作物... 9

　　三、瑞 士... 10

　　四、俄羅斯... 11

　　1.俄羅斯不種植轉基因作物... 11

　　2.95%以上的俄羅斯人拒絕使用轉基因產品... 11

　　3.俄著名反轉基因專家走馬上任... 11

　　五、日 本... 12

　　1.82%的日本消費者對轉基因作物持否定態度... 12

　　2.日本封殺美國轉基因大米... 12

　　六、印 度... 12

　　1.印度暫停引進轉基因茄子... 12

　　*2.跨國種子公司藉助WTO給印度帶來農業災難... 13

　　*七、南 非... 13

　　*孟山都轉基因玉米在南非欠收... 13

　　2 阿根廷∶全球第一個轉基因實驗品... 15

　　3 轉基因種子優勢之疑... 18

　　1.轉基因種子的優勢之疑... 18

　　*2.轉基因植物真的能夠“減少農藥的使用”嗎?... 18

　　*3.轉基因作物是否有增產潛力?... 19

　　4 跨國公司及中國科學家利益集團... 21

　　轉基因革命的幕後推手... 21

　　*洛克菲勒基金會... 21

　　國際農業研究磋商組織(CGIAR)... 23

　　中國水稻研究所(CNRRI)... 23

　　*孟山都(Monsanto)公司... 23

　　*轉基因革命的幕後推手之ISAAA(國際農業生物技術組織)... 25

　　*美國農業科學家稱生物技術公司正阻撓對轉基因進行深入研究... 25

　　*轉基因主糧多名“主將”涉嫌美國洛克菲勒基金... 25

　　中國轉基因研究推廣的關鍵性人物... 26

　　張啟發... 26

　　陳章良... 27

　　黃季　... 28

　　*范雲六... 29

　　*黃大　... 30

　　*陳茹梅... 30

　　*方舟子... 31

　　*5 中國轉基因水稻的專利陷阱... 34

　　6 轉基因食品安全性問題... 35

　　1.轉基因食品安全性是個懸而未決的問題... 35

　　*2.轉基因成分不一定能被人體直接消化... 35

　　3.幾個實驗數��... 36

　　4.世界各國發現的轉基因農產品的風險事件... 36

　　*5.遺傳學教授∶推廣轉基因主糧有可能導致種族滅絕... 37

　　*6.補充幾個轉基因食物餵養小動物試驗... 37

　　*7.家畜的飼養研究... 38

　　*8.實驗證明轉基因食品對人體健康有害... 39

　　7 張啟發的BT轉基因水稻對人體是否有毒?... 41

　　1.BT蛋白對人體有毒已是權威結論... 41

　　2.BT毒蛋白和三聚氰胺... 41

　　3.轉BT毒素蛋白基因作物食品對免疫系統及其功能潛在影響的研究進展... 42

　　*4.人體整個消化系統幾乎都是鹼性，為Bt毒蛋白提供了水解環境... 42

　　*5.轉BT大米的安全性實驗是不科學的... 42

　　*6.袁隆平∶轉基因食品安全性要經過兩代人試驗... 43

　　8 轉基因作物的經濟代價... 44

　　1.中國轉基因棉花失敗案例... 44

　　2.美國轉基因大豆減產案例... 44

　　3.美國抗草甘膦轉基因作物問題嚴重... 44

　　4.美國轉基因水稻污染事件... 44

　　5.加拿大轉基因亞麻污染事件... 44

　　*6.ISIS報告∶轉基因農作物在美國面臨崩潰... 45

　　*7.補充一些轉基因污染事件的典型... 45

　　*9 神秘的國家農業轉基因生物安全委員會... 46

　　10 轉基因安全監管存在重大漏洞... 48

　　*1、目前的轉基因安全證書頒發過程不合法... 48

　　2、農業部頒布的轉基因安全評價存在漏洞... 50

　　*3、國內轉基因玉米實驗環節不規範，品種存在很大的安全不確定性... 50

　　*4、轉基因大米非法流出，違法者毫髮無傷... 51

　　*5、中國兒童曾被當做小白鼠試驗“金大米”(轉基因大米)... 53

 

 1  世界各國對待轉基因食品的態度

 

一、美 國

 

【核心提示】目前全球沒有任何地區商業種植轉基因小麥，因為消費者和食品行業強烈反對轉基因小麥。歐洲、日本和其它亞洲國家一直強烈反對轉基因小麥。

 

1．美國轉基因主糧小麥未獲商業化種植

�泼绹�西部資源組織委員會近日發布的報告顯示，如果發展轉基因小麥的努力獲得成功，那厶美國小麥價格可能會下跌40%，甚至更多。這份報告稱，歐洲、日本和其它亞洲國家一直強烈反對轉基因小麥。如果美國商業種植轉基因小麥，那厶這些國家的買家可能會從其它地區尋購小麥。美國硬紅春小麥價格可能會跌40%，杜倫麥價格可能跌57%。

美國俄亥俄州立大學農經學家稱，在美國推廣轉基因小麥是一種非常冒險的行為。任何的轉基因小麥距　商業推廣仍需要數年的時間，因為孟山度公司、道氏公司以 及其它研究機腹仍在通過基因修正及其它方式來改善小麥。由於農戶轉播經濟效益更高的農作物，因而近幾年來美國小麥播種面積逐年下滑。一些小麥行業人士已經 要求孟山度公司和種子公司研發更好的小麥種子。目前全球沒有任何地區商業種植轉基因小麥，因為消費者和食品行業強烈反對轉基因小麥。孟山度公司2004年取消了商業推廣Roundup Ready春小麥的計劃，當時該行業擔心新型小麥可能傷害美國出口生意。孟山度公司去年表示，已經開始一種新型的轉基因小麥研究，使小麥作物更能夠抵抗乾旱，單產更高。（來源∶美國西部資源組織委員會WORC報告 2010年1月）

2010年2月9日，來自26個國家的233個消費者和農民團體已經加入了“全球反轉基因小麥”（Definitive Global Rejection of GM Wheat）聲明，以阻止轉基因小麥的商業化，並提醒孟山都生物技術公司對（小麥）這一主糧農作物的轉基因改造不能被農民和消費者接受。233個團體簽署 的這份聲明是由15個來自澳大利亞、加拿大和美國的農民和消費者團體最先發起的。（來源∶美國西部資源組織委員會WORC報告 2010年2月）

 

2．對健康和環境有風險？轉基因在美國遭到阻擊

——專訪“綠色和平”科學顧問杜琳·斯德賓斯基教授

記者∶目前在美國，有沒有主糧作物進行了轉基因商業化種植？

杜琳·斯德賓斯基∶至今沒有一個主糧進行轉基因商業種植。美國大面積種植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人類的主食，而且，大豆和玉米主要用於飼料。美國人吃的食品，的確有一部分屬於轉基因食品，但一丁點的轉基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整條麵包、一大盤意大利麵全是轉基因食品，給人的感覺是完全不同的。

小麥是美國人和加拿大人的主糧。孟山都公司曾向美國政府和加拿大政府提出申請，進行轉基因小麥的商業化種植，但遭到農民協會的強烈反對。農民團體發出公開 信，要求孟山都公司撤回申請。因為農民清楚，轉基因小麥根本沒有海外市場，歐盟和日本將拒絕進口轉基因小麥，轉向其他進口來源。加拿大政府看到國內一面倒 的反對聲音，加上環境風險的考慮，極可能作出駁回申請的決定。孟山都公司認為，如果被一個如此重要的國家政府駁回，那對他們極為不利。於是，今年上半年， 他們主動同時從加拿大和美國政府撤回了申請。

記者∶這厶說，在美國，轉基因食品也遇到很大的阻力？

杜琳·斯德賓斯基∶是的，轉基因公司一直遭到反擊，而且反擊的力度越來越大。這一年來，加州有3個縣進行了全民公決，決定禁止在自己的縣裡種植轉基因作物。這是從歐洲學來的。在 歐洲的一些地方，當地居民強烈反對轉基因食品，將自己的地區劃為“非轉基因淨土”，現在這種方法也傳入了美國，而且會繼續傳播開去。有一家美國企業在加州 做一個藥用轉基因水稻的田間試驗，遭到當地農民的反對，被農民們踢出了加州，轉到了密蘇里州。現在，加州農民已在接觸密蘇里州的農民，讓他們警惕這個公司 的行為。

記者∶美國的轉基因科學家和轉基因生物公司，是不是很希望看到中國的轉基因水稻能夠商業化種植？

杜琳·斯德賓斯基∶那當然。在過去的幾年中，這些人經常拿中國種植轉基因棉花的例子到處宣傳，說發展中國家從轉基因棉花中得到了好處，如果中國再商業種植 轉基因水稻，那會是他們很有力的宣傳武器。再說，轉基因小麥的商業化種植申請失敗後，還沒有一種主糧是轉基因食品，他們很希望看到有一種作為主糧的轉基因 作物被廣泛種植。

目前來看，因為水稻的種子市場比較分散，國外大的種子公司還很難從中國稻種市場上得到直接利益，但是，大企業的目光是長遠的，從轉基因小麥的申請失敗來 看，美國生物技術公司害怕他們推出的產品，再遭到農民和政府的反對，因此，他們很高興看到中國的科學家來推動轉基因水稻的商業化生產，由中國科學家本身來 承擔風險。一旦商業化種植成功，這些大的外國生物技術公司再來染指這個產業，通過大量收購有專利權的中國生物公司，來壟斷種子市場。

（作者∶劉鑒強 來源∶《南方周末》 2004年12月10日）

 

3．加州三縣投票公決禁止種植轉基因

�萍又蒉r民網消息 2004年3月2日，加州門多西諾縣成為美國第一個禁止轉基因作物和動物的縣。H號法令得到56％的選民投票支持。

2004年8月9日，加州三一縣成為美國第二個禁止轉基因作物和動物的縣。

2004年12月2日，加州馬林縣就是否禁止轉基因作物和動物舉行全民公決， B號法令獲得56.55%的選票支持。（來源∶加州農民網）

 

4．美國超市大豆製品基本是非轉基因的

徐開彬

雖然美國出口到中國的轉基因大豆每年達幾千丌種，占中國大豆市場的70-80%，中國的大豆油、豆奶、豆腐大多都成了轉基因大豆的製成品，可是，美國的超市大豆製品卻基本上是非轉基因大豆製成的。筆者於今天在美國一超市購物時順便用手機拍攝了一些照片，這些豆奶、牛奶、豆腐、雞蛋包裝盒上都印有“ORGANIC” (有機產品)字樣，如 “ORGANIC SOYMILK”(有機豆奶)，“ORGANIC MILK”(有機牛奶)，有英文和韓文的豆腐加有“USDA” (美國農業部United States Department of Agriculture的首字母縮寫)認證的“ORGANIC”(有機)或者“NON-GMO”(NON-Genetically Modified Organism的縮寫，非轉基因)字樣，最後兩張是“ORGANIC EGGS”(有機雞蛋)，完全不是轉基因大豆製品，讀者可以從這些照片的包裝盒上看到這幾個關鍵字。

美國的轉基因大豆和玉米，在美國本土主要是用於動物飼料和生物燃料，再就是出口到發展中國家，包括非洲、中國，去餵養發展中國家的人口。

最後，筆者也轉一家美國網站對未來轉基因與非轉基因食物市場趨勢的預測∶

標題∶今年更多的美國農民種植非轉基因大豆

更多的農民決定種植非轉基因大豆，轉基因大豆種植的畝數出現下降，自1996年以來，這還是第一次。大豆較低的期貨價格，具有吸引力的非轉 基因大豆的溢價，不斷上漲的轉基因大豆種子的價格，都使得美國農民今年開始更多地種植非轉基因大豆。來自於大豆協會、大學與糧商的代表一致認為，對非轉基 因大豆的需求在增加，使得農民更多地種植非轉基因大豆。

原文鏈接∶http://www.non-gmoreport.com/articles/mar09/farmers_planting_non-gmo_soybeans.php

（作者系旅美學者，美國費城天普大學助理教授）

 

5．美國人主食不吃轉基因食品

作者∶亦明  來源∶天涯社區

玉米在美國主要用於飼餵牲畜及作有機燃料（美國人喜歡吃的青玉米，極少是轉基因的），大豆和Canola用於榨油。

所謂“美國食品”，指的是貨架上的成品或半成品。例如，披薩餅中含有豆油，而根�泼绹�大豆60-70%以上是轉基因大豆，則可以大致推測這個披薩餅有這厶 大的可能“含轉基因成分”。由於很多食品都含有豆油，結果就得出了這厶個“大約莫”的60-70%。依此類推，假如蛋糕里含有玉米粉，則這個蛋糕就有和當 年轉基因玉米占玉米總量百分比相應的可能“含轉基因成分”。

實際上，說一個食品含有 “轉基因成分”，就是意味着它或者含有轉基因本身（DNA），或者含有轉基因的產物（蛋白質），或者是轉基因的目的產物（如含有某種特殊脂肪酸）。而豆油 中則既沒有核酸，也沒有蛋白質，它怎厶能夠被說成“含有轉基因成分”呢？（含有特殊脂肪酸的轉基因大豆很少。）所以說，用“美國市場上的食品70％都含轉 基因成分”來證明轉基因食品是安全的，是一個徹頭徹尾的欺騙。

實際上，這句話的英文是這樣的∶“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估計表明，美國市場貨架上超過60%的食品可能含有至少是少量的轉基因作物。http://www.geo- pie.cornell.edu/crops/eating.html）”。說“60%的美國食品”含有“至少是少量的轉基因作物”，是準確的、科學的說 法，而把它們說成是含有“轉基因成分”，並且故意刪去“至少是少量的”這幾個字，那就明顯是在進行欺騙。

確實，大豆、玉米充其量也只能算作是美國人的食品中的輔助食品。這些植物的轉基因產品在美國食品中，即使是真的含有“轉基因成分”，在比重上也可以說是 “極為少量”的。如上面所舉的蛋糕的例子——玉米粉在蛋糕中所占的比重很低，而且人們也不拿蛋糕當主食。而大米、玉米是亞洲人的主食，是人們每天都要大量 攝取的食物。

（亦明∶方舟子在轉基因問題上肆無忌憚的欺騙  來源∶天涯社區）

 

*6．美國農業部和各農作物行會組織頒布全美食品消費布局統計

 

雖然大豆、玉米等在美國已獲得大規模種植，但是大豆、玉米只是美國人的食品中的輔助食品。這些植物的轉基因產品在美國食品中 “轉基因成分”的比重是“極為少量”的。玉米和大豆在美國也主要是用於飼料、生物燃料、食品工業以及出口，美國人直接食用的比例非常小。（作者∶直言了  來源∶和訊）

對照一下玉米使用分布，45.9%用於飼料，24.7%用於乙醇燃料，18.9%出口，10.5%用於食品及食品加工業，這幾項總和剛好是100%。也就 是說用於食品及食品加工業的玉米占玉米總產量的10.5%。10.5%的食用玉米（含食品加工業）中，使用轉基因原料的不到15%。而且在這個10.5% 裡面，高果糖漿、��粉、酒精都是作為食物輔料使用，在食品中的含量極少。而且酒精中一般不會含有有爭議的Bt毒蛋白，��粉是也是玉米蛋白質分　後得到的， 高果糖漿則是由玉米��粉製成。唯一可能食用的含蛋白質成分的僅是食用甜玉米，占玉米總產量的1.8%。從比例上來說，玉米在美國人的食品中更多是以食品添加劑或者輔料的身份出現，跟美國人的主糧完全搭不上邊。

另外，根�泼绹�農業部公布的數�疲�美國目前種植的轉基因玉米占85%，也就是說目前尚有15%的非轉基因玉米。（見美國農業部網站Genetically engineered (GE) corn varieties by State and United States, 2000-2009）足以供應1.8%的食用甜玉米需求。

 

*7．美國環境醫學學會發表聲明強烈建議不要給病人食用轉基因

2009年05月，美國科學與環境醫學會以相當強烈的語言發表聲明、向所有成員醫生提出建議，說∶轉基因食品對病人有嚴重的安全威脅；因此，為病人 治療安全和公共健康安全，我們（該機腹）號召成員醫生不要讓他們的病人食用轉基因食品，並教育所在社區民眾儘量避免食用轉基因食品；我們號召成員醫生特別 注意食用轉基因食品的病人的臨床記錄，做好數�剖占�整理；我們要求所有食品都標明是否是轉基因食品或含有轉基因食品。該機腹還要求美國政府儘早實現所有食品標籤都遵守法規、都明確標記是否為轉基因食品，不能對所謂傳統食品嚴格要求標籤標記、而對轉基因食品特殊照顧、讓其逍遙法外。

（消息來源∶美國科學與環境醫學會（AAEM）網站http://www.aaemonline.org/gmopost.html）

 

*8．有機食品風靡美國

根�朴袡C貿易協會（OTA）統計，2003年美國有機食品零售額年增長率達20%，非有機產品每年增長率只有2%~3%。有機食品在過去10年有較快增長，未來還將持續這種快速增長。

（來源∶北京農業信息網《美國有機食品現狀分析》http://www.agri.ac.cn/MarkDeve/SCDT/200808/56045.html）

面對“有機食品”的龐大市場和潛在增長，各大零售商也紛紛爭搶先機，力拼多切下幾塊市場“蛋糕”。除全世界最大的有機天然食品連鎖超市——“全食物市場(Whole Foods Market)”早些年引領“ Organic”風潮外，沃爾瑪(Wal-Mar)、超值(Supervalu)、Safeway、trader joe's等零售商和超市，甚至包括大華、永和和獅子城等北加州的華人超市，都相繼將“有機食品”擺上櫃架，從有機蘋果醬、有機蕃茄罐頭到新鮮水果、牛奶等，供消費者多元選擇。儘管價格高於普通產品，還是獲得一大批講求綠色環保及優質生活的“小資”的青睞。

有機食物提倡者十多年來一直推動的夢想計劃，與第一夫人提倡健康飲食的腹想不謀而合。米歇爾·奧巴馬透露，“第一家庭”搬進白宮之際就萌生了在園子裡種菜 的念頭，而又有8.5丌名網民簽署網絡請願書，共同呼籲奧巴馬總統把白宮一塊草坪改造成菜園，讓“第一家庭”種植有機食物，供“第一廚房”和當地其他廚房 使用。

（來源∶中新網《“有機食品”蔚然成風美華人愛逛農夫市場》http://www.chinanews.com.cn/hr/hr-mzhrxw/news/2010/03-15/2169865.shtml）

在美國，關於“有機食品”有明確的定義∶美國有機食品的生產標準是∶（1）在有機生產中禁止使用轉基因物質、輻射和下水道淤泥；（2）在有機家畜飼養中禁止使用抗生素和生長激素；（3）在有機家畜飼養中必須使用100％的有機飼料； （4）必須使用《國家允許使用的人造物質和禁止使用的天然物質清單》所規定的生產和加工材料；（5）任何農場必須在滿3年中從未使用過被禁止的物質，才能 被認證為有機生產農場；（6）任何屠宰的牲畜必須從其出生前兩個月開始直至終生都處在有機方式飼養之中，才能被認證為有機牲畜；（7）有機牲畜必須在室外 放養，反芻動物必須在牧場上放養。（來源∶商務部新農村商網《美國有機食品新標準》2006年8月http://nc.mofcom.gov.cn /news/526979.html）