“新聞”事態發展

最近幾天，媒體突然開始炒作台灣情治機構資助大陸民運的新聞。5月27日，台灣>整版刊登消息並配以大幅照片報導大陸國安系統向他們駐京記者提供來自台灣國安系統的文件，這些文件表明，台灣情治機構一直在資助和掌控大陸海外民運。5月27日，王丹和王軍濤發表十點聲明，否認消息是事實，指出這是故意製造政治陷害案，以達到政治目的。他們還接受多家媒體採訪。台灣政府相關部門和人員也否認文件真實性。多維新聞社轉載中國時報消息和“兩王”聲明後，又獨家專訪王軍濤，王軍濤強烈否認事實並要求公開對質，表示大陸可以決定時間、地點和方式。同日，徐文立聲明，抗議中共製造政治陷害案，指出中共歷史上拿國蘇聯、日本、汪偽的錢並種過鴉片，實在沒有資格指責別人。5月28日，香港和北美媒體普遍開始轉載消息。耐人尋味的是，大陸人民日報社旗下環球時報聲稱轉載中國時報報導。當日，“兩王”表示，環球時報此舉逼他們闖關回國，澄清真相。

目前，事態仍在發展。但在兩岸四地向不同方向演變。

在台灣，該條消息一下成為最熱新聞，關注重心是大陸“一石二鳥”既攪渾台灣政壇水，又抹黑民運，民進黨政府無能保守國家機密，以及民進黨在野時杯葛當時國民黨支持大陸民運但現在也轉向支持民運。

香港媒體關注重心是“六四”前夕，大陸又發動對民運攻勢以抹黑民運。

大陸公眾和北美華人則關注報導消息是否屬實以及新聞炒作背後的內幕是什麼。

民運圈則爭論，兩王是否有必要否認接受資助的道義合法性。雖然新聞熱點涉及民運整體，但只有二王強勢反擊，筆者以為，姑且稱此新聞戰為“兩王專案”比較合適。

筆者認為，這個突如其來的新聞熱點是一次意圖明確、精心策劃但破綻較多的炒作，但確實又對時機和大陸心理把握準確因而有一定實效，其事態發展有可能演變出多種新的新聞熱點。筆者提出如下問題與公眾討論：

誰要釋放和怎樣炒作這一新聞

為什麼釋放和炒作

所涉及的事實真相如何

雙方爭論什麼是非問題

關於事件發展的推測

對媒體、涉案人和讀者的建議

新聞來源與炒作路徑

顯然，新聞來源是大陸國家安全部門，這在台灣第一時間報導中都明確說明，新聞是大陸國安部門向他們的駐京記者站提供的台灣國安部門的文件。接着，北美有影響的>轉載，引起海外華人世界的其他媒體和網站的注意，最後大陸人民日報旗下的環球時報又聲稱轉載中國時報消息，但北美多家網站指出，其轉載內容許多是中國時報沒有的。因此，大陸國安部門是主要炒家，而且是以出口轉內銷的方式向試圖影響國內公眾輿論。但炒作痕跡太明顯，而且前後矛盾破綻頗多。

大陸國安部門為什麼炒作這一新聞？

顯然，大陸國安部門並不是想弄清台灣情治機構支配大陸海外民運的事實並且抓獲這些威脅大陸安全的間諜，因為這種對境外媒體炒作不僅會打草驚蛇，而且根據大陸國安部門處理這類案件的傳統是泄密，嚴重違背職業規矩。此外，自從大陸在1989年媒體圍攻民運不成反為其作廣告後，大陸有長達十四年基本不在大陸媒體炒作海外民運消息，此次炒作顯然異乎尋常。

那麼，大陸國安部門為什麼炒作這一新聞熱點？目前四種說法比較有理。

第一，是進一步搞亂台灣。通過發表台灣國安局的絕密文件進一步暴露民進黨執政無能，動搖人們對政府的信心，並為反對黨提供炮彈。

第二，為抹黑民運。六四前夕，大陸要求平反六四呼聲日益增高，尤其黨內前輩情緒強烈。通過抹黑六四一案中學生代錶王丹和黑手代錶王軍濤可以短期內震攝人心，待等澄清真相後，六四十五周年已經過去。長期效應是，六四十五周年前夕，大陸民間不滿和反對運動都有趨向高漲之勢頭，通過抹黑民運可以切斷公眾不滿與民運不滿的關聯，使得民眾不滿擁戴反對運動。

第三，挑起海外民運進一步內鬥。有媒體稱，大陸會在網上進一步操作，製造其他民運山頭攻擊拿到資助的山頭的態勢，從而攪和民運渾水。

事實真相

新聞成為熱點，肯定是引起公眾好奇或強烈情緒。但此新聞熱點中的事實，其實不同公眾關注點不一樣。對台灣公眾而言，情治系統的機密文件是否在第一時間泄漏是重點，沒人懷疑或質疑台灣是否應當捲入大陸民主化。但對其他地方公眾而言，主要關注點是，大陸海外民運是否為錢而參與台灣軍情局計劃並背書台獨。

由於“兩王專案”涉及的是大陸公眾興趣，筆者僅分析後一個問題。但仔細分析，後一個事實其實是四件事實：

第一，兩王是否介入新聞中所說的事實？

第二，兩王是否接受台灣資助？

第三，兩王是否參與軍情局計劃而事實上是台諜？

第四，兩王是否以支持台獨作為交換條件？

由於到目前為止，媒體都在炒作新聞，缺乏職業素質高的追問，對所有這四個問題，都沒有清晰足夠的信息。但筆者還是願意綜合分析。

關於第一個問題，王軍濤在接受台灣媒體訪問時承認曾介入某些事實，但說明這與什麼軍情局無關，甚至與政治無關。例如，去韓國開會是應美國國家民主基金會和韓國最大研究所邀請，討論媒體與民主化關係，有公開發言為證；大陸方面還有毛予軾先生和北大經濟學院院長助理。也就是說，大陸國安故意將王的行蹤與台諜案聯繫。兩王對絕大多數事實都否認。

第二個問題，雖然兩王否認拿過文件中所說的資金，但他們表示，他們感謝海外僑胞、港澳同胞和台灣人民在六四後對大陸鎮壓的抗議和對民主化的各種支持，並希望盡一步得到不附加政治條件的支持；甚至他們要動員這種支持。顯然，他們並原則上不以拿錢為非。

第三，儘管有待查證，但筆者不相信兩王是台諜，不僅因為兩王一般有清譽，而且他們是大陸重量級政治人物，不會屑於作台諜。最後，關於統獨問題，王軍濤一貫希望大陸統一，因此與紐約地區民進黨多次爭論，王丹雖然在台灣與民進黨走得近，但正式聲明一貫主張統一。此次兩王十點聲明首先就表明一個中國的願望。

此外，大陸環球時報的報導荒唐，因為其所言台灣資助十七個組織，只有兩王是陳水扁政府任期內的事情。而國民黨支持民運是為反攻大陸，那是一個中國，怎麼可以扯上以支持台獨為交換條件呢？以筆者觀察，兩王或許與台灣有交往，但不能說是台灣間諜。即使那批文件屬實，那也是台灣一廂情願的證據，還不能說兩王知道真相。

據筆者所知，美國中央情報局、台灣情治機構以及其他境外政治力量經常有對大陸領導人的排隊分析，如果他們有文件說江澤民親美因此要進一步做江澤民的工作，我們能否說江澤民是漢奸呢？以此類推，如果民運希望並有計劃促使胡錦濤政治改革，能否說胡錦濤是民運的代理人呢？

雙方爭論的是非問題

筆者以為，在這場兩王與大陸國安局的爭論中，確實有一系列的重要問題需要大陸公眾思考。

第一，兩王指出，僅僅在媒體上抹黑或者解釋並不能澄清真相，必須要有公開化、專業化和合法化的法庭程序審理才能真正查清事實。這是對的。在自由民主法治國家中，這是基本常識。新聞炒作有時可以監督，但常常會使複雜問題更複雜。兩王願意接受調查，甚至由大陸定時間地點和方式，相反，大陸確實躲躲藏藏地操作輿論但不敢公開指證。

第二，兩王說，未經法庭判決公民無罪，未經法庭質證，文件不得作為有效證物，都中國刑事訴訟法的規定。大陸國安部門確實是違背程序法。

第三，兩王提醒國人注意，如果國安系統可以肆意編造事實以國家安全罪名栽贓公民並且動用國家安全機器懲罰，那麼極易出現冤假錯案，並且這是一個公民沒有安全保障的可怕的社會。筆者深表同意。

最後，在兩王的爭論中，還有一個道義問題，能否為促進大陸民主化接受台灣不附加政治條件的資助。筆者以為，這可以有各種看法。但筆者同意兩王的原則，其實這種同胞關心大陸政治進步的支持與經濟發展投資、文化交流和救災是一樣的；關鍵是是否附加條件。共產黨藉助台商資金和台灣捐款並不少，而且有許多貪污腐敗。因此，政治支持只要不裹入個人腰包和沒有附加條件，就可以接受。

事態走向

根據目前情勢看，大陸似乎還在繼續操作，試圖影響台灣政局、大陸公眾對民運的感情、以及民運內部鬥爭。但是，兩王最近表態可能會使事態有戲劇性轉折，衍生出新的新聞熱點。王軍濤已經表態，願意回國公開對質。他甚至說要闖關，不惜採取楊建利方式。如果真發生這樣的事態，那麼新聞關注點會一下轉變。大陸讓王進去，會有新的政治迫害案發生並引起國際社會強烈關注。如果不讓王進去，會使編制的新聞炒作破產；而且，如果王採取楊建利方式進去，實際上是防不勝防。

無論哪種情形出現，在六四前夕，前黑手王軍濤闖關將是爆炸性新聞。不僅港台輿論、海外華人，而且大陸民眾的心理都將有震撼，甚至牽動西方主流媒體、人權組織和政界跟進。屆時，大陸會很被動。

對各家建議

大陸目前操作暫有收穫，確實台灣政局因此有些動湯，大陸公眾對民運充當台諜強烈反感，但是如果真相澄清或兩王闖關討還清白，會馬上導致大陸信譽嚴重危機。大陸目前的計劃實在是欠周全考慮。應當立即降溫並緩解與兩王衝突。

看看民進黨當年挑戰國民黨的前車之鑑就知道，這樣的遊戲對顧慮國際形像的威權政體的執政者永遠是滑鐵盧，走下去會很尷尬。兩王不僅可以闖關，還可以走司法程序控告。對環球時報可以控告捏造新聞誹謗，因為環球時報刊載許多內容並不是中國時報登出的。

對於公眾，筆者建議，仔細觀察，依照法律和道義仔細審視爭議的事實和問題，切莫被故意攪渾水者牽着眼球走。

對於新聞界，筆者只有嘆息，因為華人新聞界缺乏西方新聞記者的職業素質去仔細調查，澄清事實真相。在西方，如果出現如此新聞熱點並事關國家安全或法治嚴肅性的大事，一定不會亂炒一氣，而是會仔細查驗證據、事實、動機、效果和是非觀點。筆者希望華人新聞界能從此案開始學習西方業界規範