據報道“中國國家主席習近平今天在莫斯科說，鞋子合不合腳，自己穿着才知道。一個國家的發展道路合不合適，只有這個國家的人民才最有發言權”。

這話說得好啊！我完全支持，中國的發展道路由中國人民自古決定，中國人自己最有發言權。這是大原則，絲毫不能動搖。俺是理工科背景的，凡事都想着如何具體實施。作為一個工程師要是設計個電視機，不能說“電視機的作用就是播放圖像的”就完了，還要想如何具體實現，對不對？

為了具體落實國家主席習近平的主張“一個國家的發展道路合不合適，只有這個國家的人民才最有發言權”，我就照着一個工程師的想法來討論了。

第一，  請習近平主席界定“這個國家的人民”，也就是誰才是“中國人民”，包括所有的民族不，包括男人女人不，多大年齡的，監獄裡的罪犯是否人民，等等。這是頭等大事，誰才是中國人民的一份子。那些人是中國人民，他們有“發言權”，哪些不是，沒有“發言權”，這是習主席需要明確的。

第二，  這個國家的人民多長時間來可以針對 “國家的發展道路”發一次言。不要說“歷史選擇了某某黨”，那是爺爺輩的選擇，不是60後，更不是80後和90後的選擇。要是習主席在第一條中已經界定說：“中國人民”指的是1949年時年齡在20歲以上的中國人。那我沒有話說。他們那輩人已經“發言”要中共走社會主義道路了，那你習近平繼續走下去好了。但我敢說，給習近平上千個膽，他也不敢說，中國人民只包括現在80歲以上的中國人。

第三，  界定完“中國人民”和針對國家道路的“發言權”時間間隔，習主席還需要指出“如何發言”。這些中國人民包含了形形色色的人，左中右都有。一家人就中午飯吃啥還要爭論一番呢，何況針對“國家是否走在正確道路”上這個事情呢？十三億人都發言，吐沫星子都會淹死人，也沒有人會有心情和耐心聽下去啊。因此，請習主席說說，怎樣讓“中國人民”在“國家的道路”問題行使“發言權”？允不允許中國人民拉幫結派組成政黨選出口才比影帝溫溫吞吞好一點，表情比濤哥豐富一點的人來代表發言啊？如果不許，你倒是說說“中國人民”如何“發言”啊。

第四，  假設，“中國人民”終於可以每隔N年可以就“國家的發展道路”行使“發言權”了。那麼，誰來做出最後的決策，“國家的發展道路”在這N年中是對了還是錯了。要是錯了，“國家的發展道路”該如何修正？

西方的邪路已經很清晰、很明確地界定了：誰代表一個國家的人民（選民資格），人民多長時間可以針對“國家的發展道路”做一次選擇（總統大選與議會選舉），如何行使“發言權”，怎樣判定“國家的發展道路”正確與否（選票）。

習近平心中也早有一套針對這幾個方面的答案，但是習近平為代表的中共的答案名不正言不順，不敢公開展示中共的方案。一邊說着，中國不走西方的邪路，一邊不敢把自己的正路拿出來和邪路比一比。因此，才有欲言還休，躲躲閃閃。這豈不是表明：中共目前的“中國人民”之界定、“國家道路”之選擇方式是比西方邪路還要邪門的道路？

遵照習近平主席最新指示，目前中國人已經可以就“中國的發展道路”行使“發言權”了。因此，我堅決支持習近平的“一個國家的發展道路合不合適，只有這個國家的人民才最有發言權”。中國人可以大膽地在國內網站上對中共說：你們讓貪污腐化蔓延，讓環境污染加劇，讓貧富差距過大的國家發展道路錯了。我們穿着一雙很難受的鞋子！