為陳元敢於發文表達己見喝彩！

安瑪 2013、4、13

中共元老陳雲之子陳元今日發表文章，在多維的新聞評論中首先遭到質疑，指陳的文章隻字不提胡就是無視胡，對此，安瑪已撰文質問多維是否要打造胡新神，按照多維的標準，毛澤東早就被黨內各人無視多時多次了， 胡錦濤憑什麼不能被無視？接下來，陳元的文章遭遇右派網友們的圍攻，指控陳元拍江澤民的馬屁，架空習近平云云。

對於陳元的文章，安瑪有不同的觀點，陳述如下。

首先我不認為陳元的文章是拍馬屁，因為拍馬屁的標準因人而異難有統一的標準，這裡只能談談個人的觀點。

拍馬屁是中國官場的一個持久的頑疾，在胡溫十年尤為突出，從08年中日東海協議公布引發的海外華媒的激辯（因政府怕被罵賣國當時國內全面封網），當時的楊潔篪武大偉等資深官員為了落實胡錦濤的旨意可以不顧國際法賦予的國家民族權利而大放厥詞，到了十年執政後期的胡溫中央表現出的時時限制防範重慶薄熙來廣東汪洋等地方層次的制度創新治理，一種時時刻刻擔憂會被下屬功高蓋主自己在廟堂里壓不住台，而拼命提拔重用庸官愚官等專懂拍馬屁的馬屁官的心態暴露無遺。

如今，胡溫卸任後的官場自然保持馬屁官泛濫的常態，但是仔細閱讀陳元的這篇文章，是用實際的例子和數據讚揚江澤民時代的政績，我認為這是陳元用事實依據公開表達對江朱時代治國的讚賞，不是言之無物空洞的嘴炮馬屁。尤其是陳元隻字不提胡溫， 其中的含義非常可能就是認為江朱比胡溫好多了，不是嗎？

其實，在中共黨內和國內民間，認為江朱好於胡溫的比例不會低，而且隨着主要城市大面積的空氣污染真相暴露，黃浦江漂浮的千條死豬揭示食品黑幕已產業化等等負面真相的不斷敗露，江朱好於胡溫的認同有着越來越高的明顯趨勢。儘管這是一種有着相當大的一部分人的認知，但是在目前的黨政文化中卻是不容對江朱/胡溫不同時期施政做出比較的公開表達的，這是中共體制的陳舊與落後之處。

本來，任何一屆卸任和現朝的官員，都該主動的歡迎來自媒體民間的批評比較後的建議，這才是一個正常的社會形態。可惜胡溫倒薄以後聲譽急轉直下每逢倆人出鏡網民都是罵聲連連，無奈之下中宣部唯有嚴厲封網只准幾十個“網絡評論員”對胡溫的新聞報道留言，如此一來，換屆制度中非常重要的一環卸任政府十年的功過評價和得失總結就成了一個新的禁區了。

中國媒體，尤其是國家的普通國民是最有權評價卸任政府的功過的，全部封殺只准官方故意布局的歌功頌德， 政府換屆中的“承前啟後繼往開來”就是一句空話廢話；沒有來自人民群眾的包括褒、貶、中性兼備的多元觀點的評功議弊，十年一度的最高權力換屆就難以說是圓滿成功的，而目前的情況且正是如此。

陳元文章的可貴之處，就是沒有依照那些對卸任政府一律歌功頌德的所謂主旋律，敢於公開表達自己對於不同前任們的不同喜好，雖然還是用隱晦的避談方式，但已經是對中共現行陳舊體制的一個突破了，安瑪予以喝彩。

一個政治人物的政治遺產，在於卸任後能為國家民族以及後人留下多少深得民心的、不可逆轉的有效制度。我們期待，在習近平任期內，陳元現在的公開示範可以更進一步，達到允許高級官員和普通國民都能自由的點名批評或者揭露卸任和現任領導人的新層次；還有中央需下大功夫努力真正落實黨章條文，比如，中央決議倒薄，黨員官員在行動上必須執行中央決議的同時，應當允許黨員幹部擁有公開發表不認同中央決議的個人意見，這是黨章規定的黨員權利。習十年若能從制度法制上做到這倆點，中國夢的前景一定比會現在靚麗誘人。