波士頓爆炸案有戰略意義嗎？
四月15號下午，在美國波士頓舉行的馬拉松比賽的終點線處，發生兩起連環爆炸，迄今確認，3死（包括一名中國女大學生和一名十歲兒童）170餘傷，其中部分人狀況危殆。
這是自2001年9.11紐約雙子大廈被飛機撞毀，死亡三千餘人以來，在美國本土發生的，最嚴重的，也最接近確認的恐怖襲擊案。肇事者是西亞來的“洋恐”還是本土自生的“土恐”還沒有確認，但那針對不特定的在公眾場合的平民的無端屠殺，實在是泄恐怖分子自己認定的”公憤“的標準特徵。那些人被襲擊的唯一“罪名”大概就是他們身為“美國人”。
討論這個事態，至少可以有兩個視角。第一個是從中國人的利益角度，去判斷，這件事的發生，會不會像9.11事件一樣，哪怕是在較小的程度上，改變美國的國際戰略？或者問：這件事情會牽扯到中國的利益嗎？第二個是，我們設身處地，替美國人參謀一下，怎樣才能更好地消弭國際或”土生“的恐怖主義的根源，即那些人對美國的“仇恨”而且是不共戴天的深仇大恨，否則也不會出現這類極度野蠻的恐怖主義行為。
由於第二個問題本人已經探討多次，這裡不再細說。今天僅討論第一個問題。
大家都知道，在2001年9.11之前，正是西方在1989年“罵”垮柏林牆，蘇聯解體，冷戰結束以後，西方最為得意，美國一超獨大的階段的尾聲。日本血統的美國學者福山甚至為這個階段的西方做了一個意識形態的超級狂妄的總結，寫了一本名聞遐邇的書叫做《歷史的終結》。大意是說，西方現階段的政治和經濟制度就是人類歷史演化的最終階段。以後人類只剩下一件事可作，就是在政治上也和經濟上一樣，全盤西化即可。
他們發現，蘇聯已垮，可能阻礙這個夢想的唯一真實障礙就是正在迅速崛起並與他們太多不同調的中國。於是西方開始凝聚共識，似要全力遏阻中國的繼續崛起。
這個時候9.11像晴空霹靂，一下子打斷了西方尤其美國的上述謀劃。他們被迫把國際戰略的重心迅速地轉移到反恐上。而中國則由邪惡軸心的候補國華麗變身成了國際反恐運動的重要盟友。
以後發生的事情大家都知道，10年間，美國打了兩場所費不貲的戰爭，武力輸出了兩個似乎永遠也不得安寧的“民主共和國”。美國的國力在這兩場似乎小小的戰爭中大大消耗。最後2008年的金融危機不期而至，並遷延至今。尤其是在美國最重要的盟友歐盟內部，又再接再厲地發生了第二場傳染南歐數國的主權債務危機，更是至今未見隧道盡頭的亮光。
美國和西方在這連串的打擊之下窮於應付，捉襟見肘，軟硬實力都明顯削弱。在這個時刻，美國的新總統實施了一套從西亞撤兵，把大部分實力集中到亞洲的新戰略。數年來，這套新戰略已略見成效，總之中國的周邊壓力驟增，與日本、越南、菲律賓三個國家開始了島嶼爭端。美國人當然是看在眼裡笑在心頭，還在籌劃PTT等下一步棋來進一步擠兌中國。
現在回到波士頓剛剛發生的爆炸案。筆者覺得，這個案子的規模還完全不能與9.11相提並論。美國在舊大陸中部的伊斯蘭世界已經吃盡了苦頭，這個案子即使退一萬步真在那個地區抓出一個什麼幕後主使，美國也絕無可能有興趣在那裡重開一個戰場的。何況依我的直覺，這個案子更可能是“土恐”所為，那樣美國人就更沒有可能到外面去尋報復了。他們的大使幾個月前才屈辱地死在他們幫助“解放”的利比亞人手中。想必至今美國人對再去解放受專制壓迫的伊斯蘭教徒心寒着呢。
從美國的利益出發，他們的確是得把注意力轉移到亞洲來，因為真的只有這裡，會誕生美國和西方的真正對手。中東再如何亂，也不會對西方造成致命威脅的。他們需要那裡的戰略物資，就是石油一項，只要守住石油通道就行。但是他們需要中國的東西就太多了。從錢開始到數之不盡的無數商品，舍此，他們的日子一天也過不下去的。
那麼，他們還來得及遏阻中國的發展嗎？依我看是來不及了。中國的繼續崛起大勢已成。不要忘記，從2000年到2012年，中國的人均GDP從1000美元漲到了5000美元！如今中國的GDP已經有美國的一半。橫諸史跡，再加合理預測，只要不是睜眼瞎，都可以輕易算出來，怎麼着也要不了10年，中國的GDP就會超過美國，而後越超越多。正如2009年中國的GDP超過了日本，三年以後已經超出了37%一樣。而其它方面的發展，中國都會跟上來的。
因此，美國在太平洋東岸與中國的較量，其實必是遏制與適應，衝突與合作並行。因為無論如何，兩個大國，總是要一起在這個世界上共存的。我們總會找到適當的方式來互相妥協的。仗是打不起來的。看看小小北韓愣頭青金正恩虛張聲勢一叫喚，西方還不是只有壓低聲音讓步嗎？與今天的中國全面對抗？誰會如此瘋狂？當然中國更不會與美國全面對抗。畢竟今天的美國的綜合國力，比中國還大上許多呢。
那麼波士頓現在發生的事情，就不會對今天的中國發生什麼重大影響囉？筆者的判斷就是這樣。建議大家還是該怎麼着就怎麼着吧。
【附錄】
筆者關於國際恐怖主義，寫過多篇文章，比如《9.11十周年祭》《伊斯蘭恐怖主義，西方人擺脫不了的夢魘》《巴勒斯坦是國際安全棋局的棋眼，恐怖主義的根》。讀者如有興趣，請參看。
