最近，槍控法案沒有通過，引發一些爭論。 我本想再寫幾句，但2cents博關閉評論，我只好再開一貼。

美國槍支管制問題涉及到很多問題，有歷史原因，也有意識形態問題，也涉及利益問題和愛好問題。 種種原因中，槍支工業利潤和院外活動恐怕原非主要原因。 何謂主要原因呢？ 仁者見仁智者見智。 我們並非土生美國人，恐怕只能管中窺天。

首先談工業規模 （參見 http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2012/12/19/seven-facts-about-the-u-s-gun-industry/ 和 http://nssf.org/impact/）。 照上面文章，槍械彈藥工業直接僱傭近10萬人，槍械彈藥供應商工業4萬4千人，其他非直接僱傭七萬多人，共計22萬。 2012年美國槍械彈藥工業總產值為117億美元，

銷售額中百分之四是面向警察和軍方，百分之六十面向百姓。 如果從稅收看，117億銷售如果從槍械和彈藥看，槍械和彈藥銷售比重幾乎是一對一。  手槍銷售比長槍略多。

從公開上市槍械公司看， Remington是美國最老最大的槍械彈藥公司，在美國僱傭2600人， 2011年銷售額775M.  RGR僱傭1441人，預計2013年銷售額513.90M， 盈利率13%上下。 競爭對手Smith & Wesson Holding Corporation銷售額略高，僱傭人數略少（1336）。 在西岸筆下，槍械彈藥工業由幾大公司壟斷，但實際上不然。 據鏈接1， 美國有政府執照的firearms manufacturers 數目從2004年的2144增加到2011年的5441。

還有一件很有意思的事情，槍械工業僱傭大洲如下，加州2萬4，德州1萬3， 康州，麻省，紐約8千餘， 佛羅里達近1萬2， 俄勒岡近8前， 賓州，伊利諾伊7千上下，新罕布什爾州近6千。 可以看的出，多數州政治上比較自由。

所以反對控制槍械最厲害的地區未見得有強大的槍械工業。

上述只涉及美國本土槍械製造工業，至於槍械進出口工業，那是另外一回事情，我所知甚少，就不在這裡班門弄斧。

從上述情況看，美國槍械工業和槍械管制是個極其複雜的問題。 從歷史上“戒酒”法實踐看， 就算政府能說服民眾強行禁槍，美國恐怕也有足夠多的人有足夠資金或技術非法製造小型火器，民間也將有足夠的需求支持非法武器製造。 所以，美國政府目前還是以疏導管制為主，究竟能疏導管制到何等地步，那又是一個仁者見仁智者見智的問題了。

對強烈主張禁止槍械生產流通和買賣的比較極端人士，要求政府取消槍械製造商執照可能更直接了當。 但為什麼沒有人嘗試呢？

不管問題如何，把槍械管制失敗歸結於槍械工業有暴利或強大財源是件非常可笑的事情。 進入槍械工業的門檻並不高，如果能有90%的利潤，自然會有大量資金湧入，直到把利潤壓倒“合理”水平。 過去有個以刺殺戴高樂為主體的電影“豺狼的日子”，裡面主角找人定製阻擊步槍。 這種非法槍械製造才有暴利（但也是高風險）吧。

請西岸博深思。

鏈接1 http://www.theblaze.com/stories/2013/03/26/nr-draft-how-important-are-guns-to-the-u-s-economy-for-starters-the-firearms-industry-employs-twice-as-many-americans-as-bailed-out-gm/