“習總打的”的偉大意義

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之二百八十九

關於“習近平打的”的新聞是真是假、真真假假，已經有了無數版本與探因的文章。美國之音甚至弄出了一篇《中國網絡觀察：習總陷危機》來奪人眼球。

然通觀美國之音的文章，卻不過是危言聳聽，遠未表達出“危機”到底是何物？其引用的羅素的“撒謊者悖論”則更是不知所云。單純從邏輯學的角度來看：“我是一個一貫說謊的人，我現在說的話也是謊言。”固然是無解，但如果撒謊者是在描述一件事實的時候，相信連三歲小孩也蒙蔽不了吧？習總打的是真是假，只需一個簡單的調查取證，就自然可以讓真相大白於天下。何來的中國無羅素，“撒謊者悖論”無解的扯淡呢！

那麼，石三生我認為的習近平打的被證實先真後假的偉大意義是什麼呢？是欲蓋彌彰、是否定之否定邏輯的活學活用，亦即老百姓常說的“負負得正”。目的 ，當然包括如顧曉軍先生所說“轉移馬三家新聞視線”。但最終，卻是要為隨後拋出的《遼寧稱<走出馬三家以>一文內容嚴重失實》一文趟平道路---香港《大公報》與新華網連習總打的的新聞都能造假，區區一個某雜誌社的《走出馬三家》又怎麼可能不會造假呢？

好了，就在這兩大新聞紛紛陷入造假醜聞之際，有一個貌似公道的第三人出來講理了：光明網隨後拋出了一篇《馬三家、打的報道失實，真相是什麼？》。文章說：只需走一下法律程序，讓兩造對簿公堂，就能讓真相大白於天下。

光明網明知“兩造”，但卻只拿了“馬三家”事件作陳述，隻字沒提“打的”新聞的受害者到底是誰？誰來替“打的”的事主出庭受審呢？難道是讓習近平總書記兼國家主席出庭嗎？告訴法官自己是“打的”新聞的受害者？要求追究香港《大公報》報道失實的責任，外加一千元的名譽損失費？

估計啊，光明網也知道讓“兩造”之一的“打的”打上法庭，簡直是做夢。就連提都沒提！都是造假，憑什麼只讓“馬三家”過堂呢？所以，這事只能不了了之。“打的”是真是假，馬三家失實不失實，也只能都是一場遊戲、一場夢，夢醒，戲也就該散了。

這，才是“習近平打的”的偉大意義！別說習總了，石三生我與濰坊市市長，一個廳級的官兒，打了數場官司，許立全市長連個人影兒都沒露過！

讓習總出庭作證，做夢呢？

不過，倘若習總真的能走上法庭，相信他終日裡掛在嘴上的“依法治國”或許就不會只是個夢了！

【石三生 2013年4月21日星期日 10:09 夢之國】