法國大革命前的社會高度不平等，財富和收入集中在少數人手裡， 這裡提供點資料。 在給出資料之前，先認個錯，上篇“法國王政時期的燦爛和代價”說法國大革命前GDP為40億法郎，數字偏低。按現在引的這篇資料應為59.4億法郎。相應，對路易十四時期GDP估計值也應調整。

現在談學者如何研究法國大革命前的社會不平等。 一個明顯事實是當時絕沒有20世紀後半葉那種統計系統和統計數據。如何估計各等級的收入本身就是高度技巧性學術性的問題。 比如有學者用對房產的調查或稅收來估計收入。 對於有產階級，這至少提供了一種能讓人多少信服的估計辦法。但這種辦法的缺陷也十分明顯，對於無不動產的人而言，這種辦法無效，而一個社會，窮人多於富人。 總之，種種辦法都有某種不足，但是也許只有真學者對細節感興趣。

下面引用資料的作者用三種辦法來研究收入。 第一是capitation稅。 這是1695年路易十四為了戰爭引進的一種新稅。作者認為這種稅覆蓋範圍最廣，豁免不交的只有教區神父承認交不起的窮人和少數持有王家職位的貴族。結果如下

這種估計可能低估最低收入者的收入，因為最低收入者可能對自產自用依賴更高，細節略。上面Table2 已經對原始數據做了修正。

第二種是社會各等級之間的收入。 1788年（法國大革命前一年）資料如下

換算成人口比例和收入比例結果如下

第三種資料來自18世紀法國財政家的估計

請和Table3對比。 Table5中頭兩個收入組人口加起來已經超過法國總人口10%。 如果富裕貴族和上層教士總人數不過54萬， 那末Table5頭一組中2/3為Table3中的資產階級。 就財政實力而言， Table3中的資產階級有足夠力量和貴族抗衡。

三組數據比較從略。

法國大革命後，政府拍賣大量貴族和教會地產，以拍賣土地占法國全部土地6%計算，拍賣價格為年收入15倍，總價值應該也有幾十億之多（據說四十億，未仔細查）。 顯然，當時民間有大量財富，拍賣肥了資產階級和富裕農戶。 巴爾扎克名著“歐也尼葛朗台”中葛朗台老頭髮家就是從用老婆嫁妝購買拍賣地產開始的，四十年下來，財富增加到1700萬法郎。 巴爾扎克創造形形色色富豪，鄉下財主葛朗台老頭為第一富。

我在上貼提到法國王政時期大肆發行國債以及賣官。 一百多年下來，有錢人從國債利息積累了大量財富（可能超過百億），其中大概很大一部分肥了資產階級和所謂“穿袍貴族”。 這又是一個主題。

最後談一下基尼指數，歷史學家計算當時荷蘭阿姆斯特丹，英國，法國等國基尼指數以荷蘭阿姆斯特丹最高（0.69）， 其他在0.51-0.59之間。

這篇算是補充上篇的資料吧。

附：

順便也和清朝比一些，當時法郎含銀量為4.5克，大體清朝庫平兩一兩等於7法郎。所以法國北美戰費相當白銀二億兩這個量級。 英國在北美一年1200萬英鎊戰費相當3500萬兩白銀。 當時兩國財政赤字都相當高。