文革的訴求跟六四學生訴求完全一樣。反腐敗，反特權，要民主。

文革是主席發動群眾反對官僚，然後群眾擺脫領導，實行自治，繼續反對，直至反對到主席。六四沒有毛主席來發動，但有趙主席紫陽和一幫官僚的鼓勵和支持。所以，政治訴求上，兩個運動一脈相承。都要反官僚，反腐敗，建立民主透明的新制度。

當主席發現群眾的矛頭直指他老本人時，文革的民主蜜月就結束了。軍隊進入大學鎮壓了學生。全國實行了軍管。當小平發現六四矛頭指向他本人時，六四的民主蜜月也結束了。軍隊進入廣場，鎮壓了學生。全國實行了短期的准軍管，直到形勢穩定。

文革是極端反黨反毛的運動。文革必須有群眾熱烈響應才搞得起來。群眾為什麼熱烈響應，就是因為文革具備極端的反黨，反毛性質。其程度超過六四。稱他為反黨，是因為全黨上下的幹部幾乎全部被打翻，沒一個倖免。群眾起來自己當家作主。六四是在擁護黨的旗幟下進行的，不比文革更否定黨的領導。

說他反毛，一是因為把全黨幹部都打倒，毛統治就被架空。二是因為各地都出現了對抗毛方針的群眾造反集團。武漢甚至差點把毛直接抓起來。看一個運動的性質，不能看大家口頭說什麼，要看實際做什麼，達到什麼效果。六四口頭上擁護黨，實際要推翻黨。文革口頭上擁護毛，實際要推翻毛，連同他的政黨。

因此，六四和文革，完全一脈相承。都是民主暴民運動。

抄段李一哲的文革大字報，“關於社會主義民主與法制”。讀者可以看到，文革的訴求跟六四完全一樣。

“常見的是某些領導者將黨和人民給予的必要特殊照顧膨脹起來，變成政治和經濟特權，並無限地觸及到家族、親友乃至實行特權的交換，通過走後門之類的渠道完成其子弟在政治、經濟上實際的世襲地位，並且圍繞着他們的私利，改變事業的社會主義方向，實行宗派主義的組織路線，扶植起一批特殊與人民利益並與人民利益相對立的新貴集團和勢力來。

更重要的是，他們為了維護己得的特權和爭取更多的特權，他們必須要打倒堅持原則的正值的革命同事，鎮壓起來反對他們特權的人民群眾，非法地剝奪這些同志和群眾的政治權利和經濟權利。”