發言人是家奴由來已久

                     萬沐

     二零一二年十二月六日，羅昌平在微博上實名舉報國家發改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌偽造學歷、與商人結成官商同盟等問題，引起網絡轟動。

    但在同日，國家能源局新聞發言人回應，上述消息純屬污衊造謠。“我們正在聯繫有關網絡管理部門和公安部門，正在報案、報警。將採取正式的法律手段處理此事。”

    令廣大網民啼笑皆非的是，短短幾個小時，新聞發言人就說是造謠污衊，請問，這位發言人是如何得出這個結論的，是有特別的神通，還是有全面的調查？就代表國務院的一個部門向全國、全世界發布這個斷言。

     當然，現在原因弄清楚了，是當時在俄羅斯陪同中紀委書記王岐山訪問的劉鐵男通過秘書要國家能源局為他“闢謠”，該發言人也就一口答應了，接着便出籠了這個結論。

　  五月十二日在中紀委宣布對劉鐵男進行調查後，人民日報發出微評《劉鐵男帶來的啟示與警示》一文質疑：新聞發言人本是公職，怎會淪為“家奴”，為個人背書？

其實對新聞發言人的信口雌黃，為主子個人背書，本人不僅不奇怪，反而覺得這是這位發言人敬業守業的表現，也是中國新聞工作者的神聖職責所在，不過這次是拍馬拍到了馬蹄子上，也就是拍“小馬”而碰到了“大馬”的蹄子，因此而被斥為“家奴”。其實，多年來豈止新聞發言人是家奴，全國廣大幹部民眾有幾個不是“家奴”的！如不老老實實做“家奴”，普通人就去做林昭、做張志新吧！有牢房和子彈等着你；再普通的人可能賤如螞蟻、飛蛾，冤死也無人知曉；高級幹部就等着去做囚室中的彭德懷、劉少奇吧！即使還想以“第二種忠誠”，威武不能屈在中國做事，劉賓雁客死他鄉就是先撤之鑑！

因言獲罪從反右、到文革再到改革開放後，因不能“謹言”而倒霉者屢屢皆是。龐大的各級宣傳部門本身就是真相的殺手，而更龐大的全國新聞工作者隊伍，則是名符其實的宣傳戰士。從歷史研究，到現實問題的報道，有幾個不是“家奴”的？為上邊大小官員做吹鼓手、抬轎捧腳不僅使他們的神聖使命，也是他們的定勢思維，如果膽敢“胡思亂想”、“胡說八道”，北大新聞系焦國標教授，南方都市報程益中、長平的結局必然等着你！

想想幾十年的歷史，誰敢說毛澤東一個不字，那將淪入萬劫不復的阿鼻地獄，彭德懷在廬山會議上因反對大躍進上書毛澤東，劉少奇就三年困難對毛澤東提意見，是非曲直本來一目了然，但高層卻堅決站在毛澤東一邊，使二人亦如此高官顯爵之身而冤死獄中，林彪也是因為對毛澤東的作法不滿，主張經濟建設第一，才落得折戟沉沙的！

想想民間，“家奴”文化也是深入人心的。如果誰敢說幾句老實話，即使那些命運同樣悲慘的人也不會放過自己的同類。反右、文革中知識分子中的許多所謂“右派”、“特務”、思想犯難道不是同類告發的嗎？三年困難時期的農民，即使自己家中餓死人，還要告發那些對餓死人有怨言的左鄰右舍。以示自己對毛主席的忠心耿耿和“思想先進”！

也許有人說現在好了，但是後來揭露上海陳良宇的正恩寵律師、四川揭露汶川地震豆腐渣工程的黃琪、譚作人，等，等，等，等也一個個飽嘗鐵窗滋味，說到底他們不過是依法揭露地方上的腐敗才倒霉的，還有多少人因對上級不甘做家奴揭露腐敗而招致大禍。這也反正了“家奴”制度的強大和“家奴”文化的根深蒂固。請問，有幾個飽食國家俸祿的公務員敢揭露上級的貪贓枉法？事實上能做到不去迎合上級的胡作非為，在目前的中國官場恐怕已經是鳳毛麟角了！不做“家奴”，不獨難以升遷，恐怕還難以自保！江青打周恩來耳光，讓周替他除去孫維世等人，谷開來以一個家庭婦女之身操縱重慶高官的升遷，難道只是個別現象、基層現象嗎？

現在，許多被揭露的集團性腐敗犯罪，或者一人得道，雞犬升天的官場現象，基本就是主子與家奴榮辱與共的體現。所以，國家能源局新聞發言人替劉鐵男毫不猶豫的辯護又有什麼錯呢？說到底他也是實實在在的履行他的“公職”！

“家奴”現象在中國既是一種政治的產物，也是一種歷史的傳承，更是官民們一種本能的條件反射，由來已久、源遠流長。不但根深，而且葉茂，不僅四季常青，還遮天蔽日。至於國家能源局新聞發言人如何說、說了什麼？又有何怪哉！