習近平是習仲勛的兒子，習仲勛是習近平的老子，這是大實話。

我講這個話題，就是說，我過去對習近平的分析，我認為今天並不錯。有人挖苦說習近平不是習仲勛的兒子，而是毛澤東的孫子，意思是說他是個“毛左”，我認為其實也是不符合實際的。

習的思路，應該和他父親的一些思路是非常相似的。

無論的最近對毛澤東思想的態度，還是習的別的一些思路，其實有濃厚的習仲勛的理念色彩。

首先說，習他是個有政治抱負的人，他確實不準備做戈爾巴喬夫。

他應該也看到，黨內某些既得利益集團，其實並不真正維護他們的黨的根本利益的。雖然有些人看起來很“左”很“黨性”，動不動就把批評幹部和政府的人看着是“敵對勢力”。

其實習近平應該明白，這些人並不是真正愛他們的黨，而為了搞極權維護他們的私利。

並且這些做法其實是在危害中共的統治。

習仲勛是個改革派，但習仲勛其實是忠心耿耿的對這個黨，毛澤東自己明白。

因此，習仲勛有時候敢說實話，對“左”的問題也敢批評，就是這一點。毛澤東清楚，習仲勛的這些做法，其實才是真正對他們黨的長治久安負責的。

習近平也應該是個這樣的人，因此，他和黨內既得利益集團的關係是複雜的，和一些試圖走老路的太子黨的關係也是複雜的。

他最近的那些“左”的做法和言論，並不矛盾，習仲勛當年也是這樣表現的。習仲勛其實一直是強調要堅持毛澤東思想的。習仲勛其實是很有政治智慧的，毛當年也這樣誇讚他。

他也許是試圖用“左“的一些力量和輿論，去衝擊下那些醉生夢死，貪腐驕奢的官僚權貴集團。為什麼呢，因為我也批評過，一些中共官僚既得利益，他們就是用改革的旗號，不許別人說話，而實質上是搞他們的權貴改革，走的是權貴資本主義，因此，社會的不公、各種矛盾就越來越嚴重。這些恰恰也是一些左派毛派批判的（但我不贊同他們的方案）。

那麼，實質上毛派左派的那些批評是能夠起到一定“振聾發聵”的效果的。而且具備在中共理論環境下的合法性。

為什麼有些人害怕毛澤東和文革，同時又反對民主呢？就是因為他們要維繫目前的權貴改革，權貴資本主義路線和既得利益的。所以他們過去挑撥左右互博，無形中是維護了他們的既得利益格局。

這樣的，看起來習是比較清醒的認識到了。

習看起來不是不改革，而是試圖進行正確的改革，當然，也不是說他就真的準備回到階級鬥爭老路，目前的形勢我認為他的一個方法論層面的舉措。當然，目前毛派和右派都有誤判，有的認為習近平是毛左，是倒行逆施，有的認為習是打着紅旗反紅旗，是要悄悄的搞政治體制改革改旗易幟，其實都是錯的。他確實是準備搞改革，但他要的改革不是權貴改革（那就是真正的改旗易幟，就是蘇俄結局了，當然，如果過去的權貴改革局面發展下去，以後這個局面出現的機會是很大的）。也不是走階級鬥爭老路。而是在既有大框架內搞具體領域的改良，包括方法、作風的改進！

同時，也也很清楚，應該怎麼發展。
他對黨的利益是清醒的，是負責的。

他也知道，不改革不行，但用一些毛澤東思想的元素去衝擊下既得利益格局，也是個方法。

先看看習仲勛當年的一個觀點：

社會主義制度有無可比擬的優越性，具體體制和辦法需要改革

    【建國三十五年來，我們的社會主義事業蓬勃發展，取得了輝煌的勝利，顯示了社會主義制度的無可比擬的優越性。但是，我們也應該看到，在現行的一些具體體制和辦法中，還存在不少的弊端；生產關係和上層建築的某些環節還不適應生產力的發展，需要加以改革和完善。社會主義制度的性質，決定了它自身的任何弊端和缺陷都是完全可以通過改革的方式加以解決的。改革是社會主義整個發展過程中的一項經常性的任務。】－－摘自《習仲勛在五四運動六十五周年大會上的講話 1984年5月4日》

習近平應該和習仲勛一樣，認為制度、理論、路線的基本面是對的，但同時認為必須在具體的領域做改進，調整。

所以不應該把他當做一個純粹的毛左。也不要看着他是準備改弦更張。他和趙紫陽這些人的改革思路不同，趙紫陽雖然搞的動作很大，但太理想化了，所以被黨內既得利益集團反撲下就下台了。這也是習近平連政治體制改革都不多講的緣故吧。

習應該是，能搞都是就搞多少，能吃幾個饃饃就吃幾個饃饃。有饃饃不吃是痛失發展時機，如果吃的多了也會消化不良。而且他的中國夢理論，也是相對比較開放的，如果有更好的食物色香味俱佳而且健康無毒，為什麼就不吃？

習近平應該清楚，有些毛病必須改，這樣對中共才真正有好處，而對那些欺壓百姓，貪污腐敗的官僚是深惡痛絕的，因為那些人是打着他們黨的旗號作惡，然後誰是準備背叛他們的黨，至少很多裸官是個例子。

而且以後也許有什麼變局，習近平也清楚，搞不好和當年的蘇俄垮台時候一樣，會沒有一個真男兒的。

這些，我們可以發現習的觀點其實是比較系統和明晰的。

習至少一定是準備改的，當然，是“具體領域和方法”上進行的。他上台的說法做法其實不矛盾。

搞清楚習近平的真實想法是必要的。就是在“具體領域和方法”上務實的改革、改進、改良。

因此，對習來說，實際上他和黨內既得利益集團，和一些舊的觀念，甚至和太子黨的一些思路都是不同的。

憲政論肯定是他個人的態度，他反對，因為那不是“具體的領域”了。

因此說，習近平仍舊是個改革派，只不過他的改革派有他的思路，就是和一些左派（其實我有時候的思想觀點也是左派）的觀點類似。就是承認那些現實問題和矛盾。

也願意傾聽老百姓的聲音，而不是官僚做派，或處於個人或官僚集團的既得利益而蠻橫打壓。

這一點，習的做法還是值得稱道的。

和我的一個思路應該類似，就是在社會還可以可控的改進，改良的時候。就要抓住機會。解決現實矛盾。

這主要是一個認識論和方法論的問題。所謂的實幹興邦嘛。

因此，現階段，我也認為，憲政或階級鬥爭都搞不得。當然，如果局面惡化了，可能這兩個局面都可能出現。

一個是蘇俄垮台式的，一個是出現群眾大革命。

習也不準備改旗易幟。他也知道其中的利害。這就是他的三個自信的提法的考量吧。
在既有體制和路線不大改動，並且維繫目前的馬列毛招牌的同時，他應該是準備，而且會去做一些改良的。
他對奧巴馬說的準備中長期的全盤改革，應該不是應景。

這個改革，就不能單純用左或右的標籤去看待了。當然，前一段的反憲政的調子不太好。應該是文宣口一些人，並沒有真正領會習的意圖。而且給習製造了不少負面影響，所以出台了幾個文章後，就沒有接下來的動作了。

不但目前的體制外的毛派、右派對他的一些思路是誤判。可能他們體制內不少人也是雲裡霧裡。當然，<strong>也有些人是揣着明白裝糊塗！既得利益集團會繼續挑動左右輿論對抗。中儲糧的大火則也是一個信號。習目前統一黨內利益格局的可能性是不大的。他只能先實幹，先具體的搞些實事。是鋪墊。因此，習拋出兩個30年應該是有他的戰術目的的。他利用左派毛派輿論和力量，暫時打破權貴利益集團掌控的話語權，也是可行的。有些毛派也開始質疑改革，真正的右派應該支持或先不做聲，因為先打破權貴集團壟斷的改革話語權，下一步就可以直接面對問題本質了，否則，改革本身就會被某些利益集團有目的的絕對化、教條化，成為新的“凡是論”，就是不讓人質疑改革是不是也能出問題，也能變質！發改委我以前就批判過，認為他們實質上成了反改革的既得利益集團大本營，最近當局也在改革“發改委”嘛，不能左派質疑改革就認為大逆不道。，毛派這方面比右派有優勢。有人認為我左右搖擺沒立場，真的嗎？

我認為如果是這樣，習對形勢認識的還是基本對頭的。這些思路也基本是正確的。

而他的阻力仍舊是在他們內部。

而他能不能順利推出相關的改革舉措，市場經濟體制建設，這個雖然是一個難點，但特別是社會和文化領域管理的改革舉措，法制建設，也是非常重要的。如果脫離開這個大思路，那他可能就只能停留在方法論層面了。很難真正打破目前的舊的利益格局。

希望他的中國夢理論能預留這些空間。能夠促進形成一個新價值觀體系和社會體系。