從中美網絡暗戰回想往事

最近全球華人的聚焦再次集中到香港。

這次不是六四的相關話題，而一名叫斯諾登的前美國國家安全局、中情局的雇員、網絡高手藏匿香港，向媒體（《衛報》和《華盛頓郵報》）披露美國國家安全局的PRISM監聽項目及相關秘密文檔。他還透露：美國政府網絡入侵中國網絡至少有四年時間，美國政府黑客攻擊的目標達到上百個，其中還包括學校。黑客的方式通常是透過入侵巨型的路由器，然後一舉入侵成千上萬的電腦，無需一一入侵個別電腦……

愛德華·斯諾登--美國的網絡天才、泄密者

應該說，斯諾登的突現，讓中國的外交官員們長長地舒了口氣，前段時間美國媒體頻頻批評所謂“中國軍方背景”的黑客攻擊美國，現在估計美國媒體沒有心情在聊這個話題了，他們會轉移話題乃至揣摩這個斯諾登是否和中國政府有所“合作”。至於中國政府如何對待斯諾登藏匿香港的事件，作為正資產還是負債來處理？恐怕得費一番心思。我們靜候網上的專家們為大家答疑解惑，我則是由此回想起一段IT往事。

在九十年代，網絡技術剛剛興起，中國唯一大量投入研發並製作網絡產品的是民營公司華為，他們模仿思科的2500系列路由器生產了自己的產品，也叫2500系列。那個時候華為根本不是思科的對手，甚至都看不出一點跡象未來可以威脅到思科這樣的網絡龍頭老大，華為也購買大量的思科產品—路由器與交換機建立自己的園區網與廣域網。但思科卻是非常謹慎，他們請思科中國員工（正好是我的一位好友同事）通過合作夥伴購買了六台華為的2500路由器運回美國“解剖”研究，幾個月過去了，我的同事告訴我美國科研團隊得出的結論：除了在界面上有模仿抄襲的行為外，其他所有核心的東西都是華為自己開發的。我當時想：這下華為可是清白了吧！可是沒過幾年，華為在美國成立了公司、雄心勃勃試圖打入美國市場的時候，傳來了思科在美國起訴“華為侵犯其知識產權，甚至大段抄襲思科源代碼”的消息。那個時候我已經離開思科了，問以前的思科同事“不是曾經鑑定過沒有抄襲”嗎？他們都笑而不語—此一時、彼一時也，思科就是要花費高額的律師費，將華為美國掐死在搖籃。後來的情況大家都知道了，華為在美國做出來種種努力：通過和3COM成立合資公司、或者收購某家美國公司，最後都功虧一簣。2013年4月，精疲力竭的華為終於明白他們不僅僅是同網絡巨人思科在作戰，思科的背後還有美國政府的影子—很明顯，如果一個中國公司全面掌握網絡的最新技術，那麼，未來美國通過計算機網絡技術對中國的金融、電信、企業的控制力就會慢慢減弱。華為只好決定放棄美國市場。

其實，兩國之間的網絡黑客攻擊戰，本質上是網絡技術的較量。中美之間的網絡暗戰絕不是始於斯諾登所說的四年前—那僅僅代表他知道的一個案例，從克林頓的“信息高速公路”計劃，美國就將全球經濟技術的增長點成功轉移到了網絡技術，曾經那些依靠製造業超越美國的日本和歐洲再一次淪為美國的經濟附庸，看看引領全球計算機網絡技術的核心公司—微軟、谷歌、思科、IBM、HP和戴爾等全部都是美國公司。要說中國黑客攻擊美國政府和軍方等，那幾乎是一個天方夜譚—一種情形是美國人造謠，為自己通過網絡監聽、攻擊、甚至控制中國做煙幕；另一種情況就是『中國軍方所謂的總參某部』確有其事，正好給美國抓到把柄—那只能夠說明中國軍方的愚昧！要知道，中國的網絡技術與美國的差距，遠遠大於今天中國的導彈、戰機和軍艦與美軍的差距，中國軍方使用黑客黑客技術攻擊美國，就相當於今天中國派出個特混艦隊在夏威夷附近海域游弋，不但無法威脅美國，反而是被美軍從出港到返航全程監控，並捕獲所有相關的參數。

對於今天的中國，不是需要一幫民間的網絡高手或者軍方組織的“網絡專家”去攻擊美國網絡，而是應該建立一個寬鬆的創業環境，讓民間的企業家、網絡高手們有機會脫穎而出，從而誕生中國民營的微軟、思科與谷歌等網絡核心技術的世界級公司，那個時候，中國的網絡安全才徹底無虞了。