斯諾登何去何從（《加拿大都市報》2013-6-21）
 
石夫

美國前特工斯諾登（Edward Snowden），最近在香港捅出美國國家安全局“稜鏡”網絡監控計劃的內情。這個默默無聞的小特工，立即成為牽動中、美、香港兩國三方微妙關係，乃至影響美國世界形象的風雲人物。這宗政治蝴蝶效應颳起的風暴，遠遠超過阿桑奇的“維基解密”。
 
斯諾登剛滿30歲，高中因故未能畢業，後到社區學院學習電腦，才獲得高中畢業學分。他以合約雇員身份，在國家安全局和中央情報局從事電腦保安一類的工作長達10年。但他只是基層技術人員，並非中層以上的情報分析人員，不可能接觸到如他泄露的那麼多機密。因此可以斷定，他早有竊密叛逃之心。無論他的主觀動機是什麼，所作所為對美國來說當然屬於叛國行徑。
 
其實斯諾登不過是以激烈的方式，把美國國內反恐措施與公民自由的矛盾暴露到國際舞台而已。2001年美國遭到“9·11”恐怖襲擊後，國會當年10月緊急通過《愛國者法》，允許當局經法院授權後，竊聽、監控恐怖嫌疑人的電話和電郵資訊。此舉受到不少美國人反對，認為侵犯個人自由和隱私。但說到底，這是一個魚與熊掌的問題。是要和“9·11”之前完全一樣的自由，還是為了國土及人民生命財產安全，在個人自由方面作出某些犧牲，防範“9·11”式的大規模恐怖襲擊？美國多數民眾還是選擇後者。
 
有中文網絡言論把斯諾登稱為“美國的王立軍”，但兩個“王立軍”的目的不同。王立軍夜遁美國總領館是為了逃避薄熙來追殺，保住自己的性命。斯諾登潛入香港是自我亡命，想在相對安全的環境披露美國的機密，打擊美國政府的聲譽。兩人也有相同之處——隨身都攜帶有機密資料。王立軍有三大袋書面材料，斯諾登則揣着拇指型U盤。
 
王立軍在總領館滯留36小時之久，再有多少書面資料也都被美方掃描、複印了。斯諾登在香港曝光後，特首梁振英已默認他受到香港警方保護。受保護也等同於受監控，很難說他U盤中的機密沒有落入北京手中。也就是說，兩人都把自己國家的重要機密，弄到了最大戰略對手那裡。在這種情況下，中、美兩國台面下必定接觸，商討如何體面善後，把叛逃事件對自身的傷害，以及對中美兩國關係的損害減到最輕。
 
根據《基本法》，香港的自治權並不包括外交、國防兩方面。香港雖然和美國簽有引渡協定，但是否引渡斯諾登，最終決定權在北京手上。如果華盛頓堅持將斯諾登作為叛國犯引渡回國，中國的顏面何存？如果允許他久居香港，等同中國給予他政治庇護，則美國的顏面掃地。對中美兩國和香港特區都體面的方式，是允許他以非通緝犯的自由身離開香港，前往願意收留他的第三國。本文截稿時，斯諾登已經開始尋求冰島的庇護，但根據冰島法律，必須由本人在冰島國內提出申請。
 
即使冰島承諾庇護，但香港和冰島之間沒有不停站直航班機。他必須在歐、亞某地轉機，這就有可能落入美國手中。以斯諾登對美國造成的傷害，若落入華盛頓手中必被判重刑，弄不好會終生在鐵窗後度過。香港歷來是國際外交及情報重鎮，現有59個國家設有總領事館，62國設有領事館，還有5間官方代表機構。斯諾登如果仿效老大哥阿桑奇，避入某間願意收留他的領事館，屆時北京、華盛頓和香港政府必定傻眼。只是要委曲他把領事館當牢來坐了。