最近美國國安局（NSA）特工斯諾登戲劇性出走香港，並向媒體公開揭露美國情報及國防系統大量監聽和網絡戰的有關信息。一時間，世界媒體和網絡議論紛紛，各國各方政治，信息產業，以及知識界人士紛紛表態，或指責，或讚揚，或感嘆，熱鬧非凡。許多議論其實也只是針對自己感興趣的某些側面；其實在山哥看來，該事件的衝擊波效應是多層次多方面的，至少可以從三個層次來梳理。

第一重衝擊波浪：反恐的國家安全利益與公民個人自由及隱私的保護的矛盾

九一一事件以後，由於反恐的實際需要，美國出台了《愛國者法》等法案，允許安全部門在法院的批准下，竊聽監視一些恐怖分子嫌疑人，已經引起許多有識之士的疑慮。斯諾登這次揭露的國安局等部門對公民手機通信及網絡活動的監聽監視，到了幾乎無人倖免的程度。當年與喬布斯一起創建蘋果公司的美國IT業大佬斯蒂夫
沃茲尼克就在斯諾登事件後激烈批評美國當局的做法類似前蘇聯對公民的全面特務監視。當然目前多數美國人似乎依然認可當局的做法為反恐的必要代價。但酷愛個人自由的許多美國人無疑今後會更加關注當局是否可能濫用公權，損害他們的寶貴權利和隱私。

有趣的是，在海內外中國左派因應斯諾登事件興奮地嘲笑美國保護人權自由的“虛偽性”的時候，國內著名的基督徒學者，北京科技大學教授趙曉（據說曾是溫家寶智囊團成員）公開表示，中國當局對公民網絡活動自由的限制和監視大大超過美國；可是我國卻沒有出現斯諾登式的抗議者。

第二重衝擊波浪：中美網絡戰的是是非非

近年來，美國政府多次指責中國政府和軍方利用網絡攻擊美國軍政部門和大公司及科研機構網站，甚至已經竊取了大量國防有關的高科技機密。這項指控在最近的奧巴馬-習近平會談期間進入高潮。美國的西方和日本盟友也加入了對中國當局的口誅筆伐。中國近年來軍事科技的長足進步，也被美國及其盟友描述為利用網絡竊取了美國最新技術的結果。一時間，儘管中國當局反覆聲明自己也是網絡攻擊和間諜活動的受害者，但由於中國特殊的政治制度，中方顯然還是陷入了有口難辯的尷尬境地。
現在斯諾登多次證言，美國國安局和網軍已經多次攻擊中國軍政科技部門網站。甚至連中國民用通信與網絡公司也遭到美方攻擊與滲透。中方其實早有懷疑和證據，可惜無人相信。如今藉助斯諾登的證詞，中國和國際輿論都指責美國當局玩“賊喊捉賊”，實在有些滑天下之大稽。

第三重衝擊波浪：美國對盟友的網絡間諜活動被揭露

加拿大和意大利等美國盟友其實早就對美國的網絡滲透活動有所疑慮，可惜缺乏證據。如今藉助斯諾登的證詞，美國的不軌行為暴露無遺。如果美國對自己公民的監視監聽有其合理合法的一面，監聽監視他國（盟國）的行為便很難讓人感覺愉快。畢竟國與國之間難免有利益衝突。美國的間諜行徑必然損害盟國的國家利益，也可能損害盟國民眾的自由與隱私。

今後盟友們很可能會加強對美方滲透的反制。更重要的是，美方與各盟友之間的親密關係很可能由此受到一定程度的傷害。

至於事件引發的中美港兩國三方的互動，也成為大家感興趣的熱點。各位可以耐心觀察。

相關博文：

中國學者趙曉接受人民網採訪
談有教堂的市場經濟(摘選)